Mauricio escribió:Doorman escribió:A caray !!...
Bajo esa lógica...de la profundidad estratégica militar que adolece Israel,justificaria a varios países que sufran de los mismo para tener armas atómicas para contrarestar lo de la profundidad estratégica. Como por ejemplo: Chile con sus desventaja con Argentina y su profundidad estratégica casi inexistente, que en menos de 10 minutos tienes el cruce de cazas de combate desde los Andes y ya sobre la capital Santiago.Por el sur en la patagonia con unos minutos mas lineas enteras de TAM sobre Cohaique y Pta. Arenas.Pero bueno...
Una comparación insostenible, ligerísima y carente de marco referencial. Israel no desarrolló sus armas nucleares pensando en los Palestinos. Las desarrolló en los '60s cuando Egipto también tenía un programa nuclear, un programa de misiles balísticos y una flota de bombarderos y misiles de crucero a los que Israel nunca tuvo equivalente.
[ Imagen ]
Egipto desarrolló armas químicas en los '60s, que además utilizó en su guerra en Yemen. Para la jefatura Israelí estaba bastante claro que un deterrente nuclear era imperante ante la realidad de los programas NBQ de su principal enemigo, un país con casi 30 veces la población de Israel. El programa tuvo lugar antes de la Guerra de los Seis Días, cuando tenía al Ejército Jordano a las puertas de la planicie costera y al Ejército Sirio dominando las Alturas del Golán, desde donde hacían fuego bastante frecuente sobre ciudades Israelíes.
Luego Argentina no se encuentra en estado de guerra con Chile, menos disupta el derecho de Chile a existir, ni al de los Chilenos de vivir en Sudamérica. Argentina nunca ha llamado al genocidio de cada Chileno, ni tampoco produce la TV del Estado una litanía interminable de programas acerca de cómo los Chilenos son los causantes de cada mal del Mundo. Menos acaban cada misa de Domingo con un canto de "Muerte, muerte a Chile".
[youtube]_ARQ6MHUXEg[/youtube]
O sea... ni piés ni cabeza.
Acá con los palestinos es otra situación geopolitica de Israel, es una situación interna.Nada tiene que ver con el desarrollo del arsenal nuclear judío y yo no he dicho lo contrario Mauricio.
Repito:
La justificación del arsenal judío es por asegurarse la represalia en contra de un ataque similar, cosa que puede suceder con un IRÁN con nuke.
Es para contrarestar el ataque de una potencia extranjera vecinal y los palestinos ni siquiera son un estado...no entra en esta ecuación por lo que intentas contrargumentar.
El ejemplo de Chile es para contrargumentar tu justificación del arsenal atómico de Israel porque carece de profundidad estratégica necesaria para una adecuada defensa de sus territorio ante un ataque(en este caso tu ejemplo de ataque/invasión de un ejercito evcinal)en los cuales se puede justificar que todas sus bases y lineas de defensa quedan al alcance del posible enemigo.Cosa relevante para Chile con ese ejemplo por la casi misma situación geoestrategica de su territorio ante una Argentina beligerante(cosa lejos de la realidad hoy, pero el pasado era la gran preocupación estratégica de la defensa chilena)para justificar la capacidad Nuke.
Si...Chile no tiene ese tipo de amenaza porque es otra situación geopolitica y otro historia con sus vecinos....No como Israel que esta viviendo en territorios en disputa,su existencia como estado no es reconocida por sus enemigos y una historia de invasiones y guerras hasta nuestros días...
Es un mal ejemplo a una mala justificación tuya : justificación de la profundidad estratégica judia para tener armas atomicas.
Mientras Irán ni nadie de la región tenga armas atómicas, israel no tiene justificación alguna para tenerlas.Porque en guerras convencionlaes nunca jamás se cumplirá el deseo de los lunáticos que llaman a exterminar a Israel , porque USA jamás lo permitirá.
D...
