Aspectos generales de las Fuerzas Armadas de toda Latinoamérica que no entran en los demás foros (los Ejércitos, Armadas y Fuerzas Aéreas se tratan en sus foros).
Edwin Freyner Moreno Fies escribió:A mas de 4000 mts no se, pero si se ve por la vegetación (pinos) que estan en zona montañosa y fria, una duda segun escuche en el video el sam tiene un alcance de hasta 2500 mts de altura, eso es desde la posicion del lanzador? me explico si una persona como en este caso dispara a una altura de digamos 2500 mts sobre el nivel del mar el misil alcanzaria un hipotetico objetivo a 5000 mts sobre el nivel del mar?
En efecto la esfera de alcance no varia desde la altura del lanzador, el alcance depende estrictamente desde el punto a (lanzador) hasta el punto b (objetivo), nada afecta el alcance la altura en la que se encuentre el operador, talvez la altura (clima, presion atmosferica) afecten el desempeño y los sensores del cohete.
Saludos
El supremo arte de la guerra es doblegar al enemigo sin luchar.
ALEX C. escribió:Repito: esta son conclusiones a manera personal que estoy sacando sobre la caída del ST, las hago basado en lo que hay en cuanto a imágenes y datos que conozco..... yo creo que la FAC de cara a la opinión publica y frente a los nuevos acontecimientos que ya se conocen sobre la tenencia de MANPADS por parte de las FARC, debería revelar los resultados de las investigaciones sobre el accidente del ST empezando por las grabaciones de la "caja negra", por supuesto, siempre y cuando estas investigaciones sobre el accidente ya hayan concluido.
Algo Similar pense. pero como dije anteriormeten sera muy dificil saber que paso al final, no creo que el Gobierno de Colombia se meta un autogol confirmando que la FARC le bajaron un ST. Por lo menos en lo que queda de decada no lo sabremos "Oficialmente".
Saludos...
Me parece muy conveniente que la informacion veraz del siniestro del aparato en caso de ser derribo, no se revelé!! pues seria y mas ad portas de un proceso de paz, darles un argumento mas de poder para mediar en el proceso a estos terroristas!
Saludos
El supremo arte de la guerra es doblegar al enemigo sin luchar.
Se la veria dificil con un manpad, imaginate como se las veria sin el.
Ya entiendo porque ahora buscaron ahora y no antes cambiarles las .50 por los cañones de 20mm.
Saludos...
lo que muestra la foto es que el helicóptero si soporto el impacto y fue capaz de aterrizar y proteger a la tripulación.
Pero Musthafa habla de un UH-60 y sin embargo trae las imagenes de un AH-64, no tienen al ser distintos modelos y diseños de aeronaves siendo, tambien distintos blindajes?, seria mejor traer una imagen de un UH-60 por lo menos no?
Saludos
El supremo arte de la guerra es doblegar al enemigo sin luchar.
Odin_Valhalla escribió:Pero Musthafa habla de un UH-60 y sin embargo trae las imagenes de un AH-64, no tienen al ser distintos modelos y diseños de aeronaves siendo, tambien distintos blindajes?, seria mejor traer una imagen de un UH-60 por lo menos no?
Saludos
Es que el UH-60 y el MI-17 cuentan con blindaje ligero, creo que soportan hasta 7.62mm. Los AH-64, Mi-35, Mi-28 cuentan con proteccion en la cabina de los tripulantes de hasta impactos de 23mm. Y aun asi se la ven feas con un Manpad.
Saludos..
“Prefiero irme antes que matar Cadetes”
Marcos Pérez Jiménez
JAMOBR escribió:Esa es la cuestion, que por mas blindaje al dia de hoy no existe aparato que resista el impacto de un mampad.
La idea no es tanto resistir, sino que por lo menos pueda regresar a la base con su tripulacion sana y salva, cosa que el blindaje adicional puede lograr
Saludos...
“Prefiero irme antes que matar Cadetes”
Marcos Pérez Jiménez
Un mampad no se combate con blindaje, para eso estan las contramedidas. A mayor blindaje, mayor peso, mayor consumo de combustible, mayor exigencia de los motores, menor autonomia, menor capacidad de transportar cargas (peso), menor altura de vuelo.
Igual, un UH-60 puede resistir para llegar a un sitio seguro. Por ahí anda un video de un UH-60 del EJC que recibe el impacto de una explosion en el lugar más crítico: el rotor de cola. Aún así, puede despegar y llegar a un LZ seguro donde se procede a las reparaciones correspondientes...
"En momentos de crisis, el pueblo clama a Dios y pide ayuda al soldado. En tiempos de paz, Dios es olvidado y el soldado despreciado».
sander julian piragauta escribió:En el video que muestran . se ve claramente que:
1 . el BH que divisan los guerrilleros esta a mas de 4500 m que es la distancia maxima que alcanza este SAM lo cual les es imposible hacerle algun daño, lo que indica que no han tenido la preparacion suficiente para entrenar en el , eso tambien lo muestra el video .
2.la FAC a partir de este momento tiene una preocupacion adiccional . no tanto de donde vinieron , sino que hay que hacerles contraposicion a esa amenaza, es que si nos ponemos a pensar , las FARC podrian disparar a un avion de transporte como un C-130, un ST . o el propio avion presidencial . ellos con el tiempo adquiriran experiencia y si no hacen algo ....las cosas que se habian ganado sencillamente desaparecen
Puede ser, pero el sistema de "enganche" emite su pitido, lo que significa que la cabeza buscadora adquirio el blanco o el sistema identifico algo como blanco (me decanto a que es el sol), en fin, habra que esperar los resultados de la investigacion JG
Esa es la cuestion AEG, que nuestros Halcones estan bien para lo que los usamos, tanto la FAC, como el EJC los han dotado con los elementos y sistemas necesarios para garantizar su supervivencia, asi como las tacticas y estrategias de guerra. Todos quisieramos ver Apaches en nuestras FFMM, pero hoy en dia es utopico
Un Helicoptero artillado de transporte asi sea Mi-17, UH-60, NH-90, Super Puma. Por mas equipos que tenga Jamas tendra la misma resistencia a un Impacto de un Manpads que un Helicoptero de ataque.
Prefiero dejar el tema hasta aqui para evitar un largo OT.
Saludos...
“Prefiero irme antes que matar Cadetes”
Marcos Pérez Jiménez
JAMOBR escribió:Despues con mas tiempo subo otras fotos, que demuestran que nuestros arpias y nuestra FAC no es tan incompetente como algunos piensan, y si estan preparados para afrontar estas amenazas.
Hola Jamobr,
¿Estás seguro? Porque por cada foto que traigas de un aparato dotado de contramedidas, yo te puedo traer 3 ó 4 de aparatos indefensos.
Y la proporción, haciendo cálculos ahí por encimita, me da como de 30%, o incluso menos.
Así que eso de "si estan preparados para afrontar estas amenazas", pues me parece que no.
Musthafa escribió:Un Helicoptero artillado de transporte asi sea Mi-17, UH-60, NH-90, Super Puma. Por mas equipos que tenga Jamas tendra la misma resistencia a un Impacto de un Manpads que un Helicoptero de ataque.
Prefiero dejar el tema hasta aqui para evitar un largo OT.
Saludos...
Yo agregaria mas
Y es que el AH-60 Colombiano si tiene blindaje pero es mas que todo para protejer a su tripulacion,Y me imagino que tambien tendra blindaje para zonas del helicoptero consideradas como fundamentales para el funcionamiento de la aeronave
Asi como tienen casi la totalidad de los Helicopteros modernos,pero ¿hasta que punto puede proteger dicho blindaje a la aeronave ante un ataque de misil?
Los helicopteros son demasiado fragiles ante este tipo de ataques,solamente con dañar el rotor de cola ya la aeronave pierde el control totalmente
Ya porlomenos saben un poco a cerca de la version del MAMPAD que porta las FARC eso les da para plantear estrategias defensivas
No se si recuerdan la escena de Apocalipss Now cuando en un Helicópteros UH los Soldados experimentados se ponían sus cascos en donde termina la espalda. recuerdan?
CHEF How come all you guys sit on your helmet?
SOLDIER So we don't get our balls blown off.
Chef laughs, looks around. Then he takes off his own helmet and sits on it.
Remember?
"Con el puño cerrado no se puede dar un apretón de manos"
