Fragatas F-100 de la Armada Española

[siroco]

Los Burke son destructores...

[Kraken]

Y no creo que tengamos excesivos complejos, problemas de ego o similares para que nos dé reparos llamarlos fragatas.

[siroco]

Fragaton y punto

[J.MOVADO]

La F100 antaño bien podría llamarse destructor. Pero la "competencia" europea no se ha quedado atrás. No vamos a discutir si la F100 es mejor o peor, pero lo que está claro es que el concepto de Fragata ha evolucionado en occidente y actualmente han crecido en desplazamiento y ganado en capacidades de manera significativa.

Saludos

[a615618]

Hola a todos,
Pues eso, deseando que salga de puerto para captar a ésta preciosidad.
Por cierto ahora que ya esta completamente terminada ¿Se sabe algo de las ofertas a Canada, Arabia Saudi y Omán?
Un saludo.

[ASCUA]

No vamos a discutir si la F100 es mejor o peor

Pues no, no vamos a discutirlo porque las F-100 son indiscutiblemente los mejores vectores antiaaereos de Europa, los enfrentemos con las alemanas-holandesas, los franco-italianos o los ingleses...

Y nos entretenemos con lo de si galgos o podencos. En todo caso mas rápidos que el resto de "chuchos" de la barriada...

[vet327]

las F-100 son indiscutiblemente los mejores vectores antiaaereos de Europa

ya empezamoooos en todo caso seran las mejores siempre y cuando los gringos quieran venderos los misiles y otros recambios para que funcionen.

[ASCUA]

Te veo lento de reflejos, mon ami...

Si discutiéramos sobre el diseño y fabricación de la fragata incluido el sistema de combate, podrías quejarte amargamente de mi razonamiento. Mientras tanto...

[J.MOVADO]

Yo SI creo que las F100 están en el top y en el puesto uno, sobretodo porque hace ya muchos años que son plenamente operativas a diferencia de intenciones de otras fragatas y de algún destructor de nombre Daring... Y plenamente operativas es que no tenemos que probar casi todos los sistemas claves y que la primera F100 lleva un buen número de años navegando y testando todos los sistemas.

Y nuestro amigo Vet barre para Francia y critica que nuestra tecnología no es propia. Pues parte de razón tiene, no lo vamos a negar, pero eso si olvidamos la base que USA crea en Rota y otras cosillas, igual no tenemos tantos problemas para utilizar todo el potencia real de nuestras queridas F100.

Y no podemos olvidar que Francia (aunque Vet327 no sabemos si es Francés o Catalán o no se de donde) es envidiable en su manera de ver la defensa e invertir en lo propio. Pero aquí vamos paso a paso y da la casualidad que hemos vendido fragatas / destructores a varios paises y que la cosa sigue.

La crisis existe y eso complica mucho las cosas. Ayer pusieron Goldeneye de James Bond, que casi tiene 20 años y sale el prototipo del Tigre que está siendo entregado desde hace poco tiempo. Que cosas pasan que un sistema de armas tarda tanto tiempo en entregarse.

Justamente eso hace de nuestras F100 aun mejores buques. La crisis frena la inversión y la mejora de los sistemas de armas y eso hace que hoy por hoy nuestras fragatas sean ahora increibles y presumiblemente en muchos años referencia.

Saludos

[vet327]

Yo SI creo que las F100 están en el top y en el puesto uno, sobretodo porque hace ya muchos años que son plenamente operativas a diferencia de intenciones de otras fragatas

las Horizon estan plenamente probadas, incluso probadas en combate. Por otro lado no he negado que las F-100 sean de lo mejor en cuanto a lucha AA.

Pues parte de razón tiene, no lo vamos a negar, pero eso si olvidamos la base que USA crea en Rota y otras cosillas, igual no tenemos tantos problemas para utilizar todo el potencia real de nuestras queridas F100.

pura teoria, aunque de momento los precedentes no dan confianza que digamos.

Pero aquí vamos paso a paso y da la casualidad que hemos vendido fragatas / destructores a varios paises y que la cosa sigue.

con el beneplacito de USA. Cambia Noruega y Australia por.............Venezuela y veras lo que pasa.

eso hace que hoy por hoy nuestras fragatas sean ahora increibles y presumiblemente en muchos años referencia.

que si, que si, pero esto no es un concurso de quien la tiene mas larga. Si un producto propio cumple con tus necesidades aunque no sea el number 1 mejor no ?

[Malig]

no es hora de recordar que los Burke de la US Navy está catalogados como Cruceros . . .

No, no es hora, porque están catalogados por la US Navy como destructores. Los únicos cruceros que tiene la US Navy son los Ticonderoga, salvo que hables de tu catálogo particular, el cual desconozco.

Creo que es hora de recordar, que con ocasión de visitar la F-103 Blás de Lezo la base de Toulon la información que facilitaba la Marine Nationale hacia referencia al Destructor Blás de Lezo . . .

Sí, y en el noticiero de Antena 3 dijeron un día que: " La fragancia Numancia se va a..."

lo que ocurre es que estamos en el país de la "alianza de civilizaciones" (como si eso fuera posible) y de los meapilas, digo y afirmo que no se denominan Destructores por ser una palabra que no es todo lo politicamente correcto que se exige en la actualidad en este País, nos estamos convirtiendo poco a poco en un país de fariseos en donde todo va con la apariencia. Llevan la F en el costado y la Armada las denomina Fragatas, pero se sabe y se conoce que son autenticos Destructores . . .

Puede ser, y puede que no. Para eso mejor hubiera sido denominarlas "cruceros" ya que evocarían en el pueblo llano la imagen del "Princess of Pacífic" o del "Queen of the Seas" con Tom Jones de fondo. La denominación se la dio la Armada, sin ayuda de político alguno. No obstante, no voy a negártelo rotundamente porque tu teoría no me sorprende ni me resulta disparatada.

Yo creo que quedía más clara tu postura si definieses específicamente la diferencia actual entre un destructor y una fragata, y reitero lo de actual, por no entrar en rollos históricos: a día de hoy si un barco cumple tales requisítos es una fragata, y si cumple estos, entonces es destructor. Y por supuesto que no estaría de más citar otras fuentes que las derivadas de las creencias propias.

[luca bernard]

venderos

... dijo un francés.

[señalero]

Con los Burke se me fué el camoto a otros lares,en el asunto de la prensa creo que ya es sabido y conocido que para el 99% de ellos "todo lo que flote y sea gris es una fragata", bueno todo "NO", ahora tenemos el "megabuque" que mide de alante-atrás "más de dos campos de futbol" . . . y ya he escrito y como tu dices también (o creo enteder que dices) hoy lka diferencia entre Fragata y Destructor es bastante subjetiva . . no nos pondríamos de acuerdo.

Y os dejo por esta mañana voy a intentar suplir la carencia de fotografías del Tornado y la Cristobal Colon . . . .

Saludos.

[santi]

Y os dejo por esta mañana voy a intentar suplir la carencia de fotografías del Tornado y la Cristobal Colon . . . .

Venga va, te perdonamos lo de los "cruceros Burke" a cambio de un chute majo de foticas frescas de la F-105

Saludos

[Eldorado]

Santi, me alegro de encontrarte por estos foros...
Queria hacerte una pregunta... El otro dia vi en el mar un diseño nuevo de Navantia que operara con la marina venezolana, Hablo del AVANTE 2400, un buque de 2500 toneladas aprox, entre las especificaciones, ademas de tener reserva para lanzadores verticales o silos, tienen capacidad de lanzamiento de torpedos, sistema antiaereo alta automatizacion etc... me gustaria que le echases un vistazo si no lo conoces ya, porque Te iba a preguntar: ¿Podria ser una plataforma valida para compaginar a la vez capacidades antisubmarinas, cazaminas, apoyo a submarinos? o crees que no podrian compaginar esas funciones a la vez en este buque.? De ser asi me pareceria una plataforma interesante y asequible para estas funciones que parecen relegadas y para las que nos hemos queddo huerfanos tras retiar los sistemas a los F80

Un saludo