Conflicto entre el Mundo Islámico y Occidente (II parte)

[MedalOfHorror]

El Papa pide perdón de nuevo por sus críticas al islam y espera que se "calmen los ánimos"
http://internacional.elpais.com/interna ... 50215.html

El Papa pidió "perdón" al pueblo judío, reiteró su condena al Holocausto y anunció una visita a Israel
http://www.ambito.com/noticia.asp?fecha ... nacionales

Reconoce Papa abusos de la Inquisición y pide disculpas; El Vaticano aclara que hubo exageraciones en la 'leyenda negra'
http://www.esmas.com/noticierostelevisa ... 71518.html

[AFOCES]

Foto de 24 parejas islámicas en Enfield (Inglaterra). Una buena instantánea para el recuerdo del día de sus boda.
http://articulos-interesantes.blogspot. ... sorio.html
Saludos.

[UlisesII]

Hola amigos:

Tras la muerte del General Wissan Hassan, los moderados como Saad Hariri o Najib Mikati están siendo sustituidos por personajes más radicales de tendencias salafistas y vinculados a Al-Qaeda. En los funerales de Hassan, las banderas azules del movimiento de Hariri fueron sustituidas por las negras con la shahada o profesión de fe que identifican a las facciones salafistas.
El personaje fundamental en todo este lío es el jeque Ahmed Assir, el cual critica a ambos (Mikati y Hariri) por traicionarse a si mismos y a su religión. El primero por su vinculación con Hizbulá y al segundo por su escaso apoyo a la revuelta siria. Tachado de extremista, se defiende diciendo que comparte los principios de Al-Qaeda porque está con los oprimidos, pero no sus métodos. Pero simultáneamente es un maestro en la dialéctica y los dobles sentidos, por lo que no sería de extrañar que no le molesten los medios.
Ahmed Assir es un antiguo estudiante de electrónica, que acabó siendo experto en Sharia y ejerce como predicador en un templo de Sidón. Con grandes dotes oratorias y facilidad de manejo de las nuevas tecnologías. Se ha convertido en un fenómeno mediático a partir del mes de marzo en que sus seguidores ocuparon el centro de Beirut para una de sus habituales filípicas contra Hizbulá (que incluye en lo que él llama el proyecto persa) y el régimen sirio. Su página de Facebook tiene 116.000 seguidores y los viernes, sus feligreses se apelotonan en su mezquita y calles adyecentes ¿De dónde proviene su dinero? Él dice que de donativos de sus devotos, que deben ser muy generosos a juzgar por lo sofisticado de sus puestas en escena.
En España tenemos a Omar el Haddouchi, un imam radical marroquí. Condenado por terrorismo e indultado por MVI. Tiene prohibido dirigir el rezo en Marruecos, pero pasa a Ceuta y dirige el rezo en la mezquita de Al Tauba. Es considerado el promotor del viaje a Siria de tres ceutíes que luego murieron en la comisión de atentados suicidas.
Entrevista con Mohamed Al Zawahiri (El Mundo 23-10-2012)
Hermano menor de Ayman, actual jefe de Al Qaeda. Nacido en familia acomodada, condenado a muerte por su participación en el asesinato de Anuar el Sadat. En la entrevista suelta las siguientes perlas:

• El asesinato de líderes no debilita ni la organización ni la ideología de Al Qaeda, más bien al contrario: suma partidarios y ayuda a su expansión.
• Niega que Al-Qaeda esté detrás de lo Túnez, Liibia, Yemen o Egipto, y responsabiliza a occidente del estallido y de empujar a la Yihad a lo musulmanes. Incluso niega que intervenga en Siria. Seria interesante averiguar cómo lo ha podido saber si dice que no tiene contactos con Al Qaeda.
• Propone un “trato” que es que los occidentales abandonen los países musulmanes y a cambio proteger a los que residen legalmente en los países musulmanes. Suena a chantaje.
• Para remate niega que Al Andalus sea un objetivo a recuperar. Por lo visto confía mucho en la ceguera voluntaria de occidente.

Hasta otra. ><>

[UlisesII]

Hola amigos:

¿Tan débil es la fe de los musulmanes que necesitan de todo eso para mantenerla? Manda huevos.

Hasta otra. ><>

Se te quedan cosas en el tintero , también necesita (por ejemplo) imponer el tributo "jizya" o "jizaya" , conculcando derechos a quienes no profesan esa fé con el fin de mantener la superioridad.


Según el candidato de los Hermanos Musulmanes a la Presidencia de Egipto: “los cristianos deberán convertirse al islam, pagar la jizya o abandonar el país”

Fuente:

http://www.minutodigital.com/2012/06/01 ... r-el-pais/



Saludos.

...........................................................................................................................

Es que la condición de dhimmi es una humillación constante en los paises muslmanes, ni mucho menos una protección a no ser que lo consideres en el mafioso significado de la misma.
Es interesante este enlace:
http://www.kolisraelorg.net/noticias/NOTICIAS/noticias/terrorismoislamico/eurabia.htm
Aunque tiene más cosas.
Hasta otra. ><>

[UlisesII]

El Papa pide perdón de nuevo por sus críticas al islam y espera que se "calmen los ánimos"
http://internacional.elpais.com/interna ... 50215.html

El Papa pidió "perdón" al pueblo judío, reiteró su condena al Holocausto y anunció una visita a Israel
http://www.ambito.com/noticia.asp?fecha ... nacionales

Reconoce Papa abusos de la Inquisición y pide disculpas; El Vaticano aclara que hubo exageraciones en la 'leyenda negra'
http://www.esmas.com/noticierostelevisa ... 71518.html

[ Imagen ]

El autoodio de Occidente
La tiranía de la penitencia
PASCAL BRUCKNER
Editorial Ariel, 216 páginas, Barcelona, 2008
Lejos quedan ya aquellos libros con los que,
al final de la década de los 70, se dio a conocer
Pascal Bruckner en coautoría con Alain
Finkielkraut: El nuevo desorden amoroso y La
aventura a la vuelta de la esquina; en ellos, de
forma ágil e irónica, se repasaban algunas
modas intelectuales y personales post-mayo
del 68. Aquellos jóvenes irreverentes defendían
la libertad, pero tenían ya la lucidez de
distanciarse de antiguos y nuevos catecismos
ideológicos. Su evolución teórica les ha llevado
a defender posturas por las que sus críticos
los han englobado en el movimiento de
los denominados “nuevos reaccionarios”. Sin
duda tal calificativo comporta un ánimo descalificador.
¿Es que no existe una urgente dignidad
intelectual en reaccionar frente a todos
los fundamentalismos? El discurso que se autoproclama
progresista se hunde en los tópicos
más trasnochados, aunando paradójicamente
el relativismo con, lo que es peor, el
guiño cómplice hacia ciertos totalitarismos.
¿Por qué la izquierda sigue reiterando su error
historico de elegir como compañeros de viaje
a los enemigos de la libertad?
La tyrannie de la pénitence. Essai sur le masochisme
occidental1, último libro de Pascal
Bruckner, pone el dedo en la llaga en uno de
los temas más reiteradamente glosados por
la intelectualidad puntera: la culpa de Occidente.
Toda una lista de grandes desmanes
caracterizaría nuestra historia: guerras, persecuciones
religiosas, esclavitud, colonialismo,
regímenes totalitarios… Nuestra responsabilidad
actual sería asumir la vergüenza e intentar
hacernos perdonar ese pasado. Tal
aseveración se encuentra explícita en gran
parte de nuestros pensadores, se ha infiltrado
en el inconsciente colectivo y es hábilmente
utilizada por todos aquellos pueblos que
ahora, bajo la pátina de la legitimidad, intentan
resarcirse o, más sencillamente, vengarse.
Pero ¿debemos sin más aceptar esta leyenda
negra?, ¿se corresponde con la realidad?
Para Bruckner el antioccidentalismo forma
parte de la propia tradición europea de Montaigne
a Sartre. Existe un olvido selectivo, fruto
de un tercermundismo militante, que minimiza
el horror del maoísmo, de los jemeres rojos,
de las guerrillas sudamericanas: “el Gran Timonel
y sus 70 millones de muertos, las masacres
de masas de Pol Pot, la represión
vietnamita y el éxodo de los boat people, la
dictadura de Saddam Hussein, el delirio obscurantista
de los mulás en Irán, el fascismo
cubano, la guerra civil argelina, la deriva de
los diversos socialismos tropicales, sin contar
la corrupción, el empobrecimiento, el nepo-
tismo”2. Frente a la denigración de la época
colonial, se olvida que es el África independiente
la que ha conocido los mayores horrores:
“el reino mortífero del Negus rojo,
Mengistu, las bufonerías macabras de un
Amin Dada, de un Sekou Touré o de un Bokassa,
la demencia de un Samuel Doe y de
un Charles Taylor en Liberia, los diamantes de
sangre de un Foday Sankho en Sierra Leona,
inventor de la mutilación ‘short sleeve’, hasta
el codo, y ‘long sleeve’, hasta el hombro, la
utilización de los niños-soldados, de los niños
muertos, golpeados, drogados, los campos de
detención, las violaciones colectivas, sin olvidar
el conflicto interminable entre Etiopía y
Eritrea, las guerras civiles en el Chad, en
Sudán, en Somalia, en Uganda, en Costa de
Marfil, las prácticas antropofágicas en el
Congo, los crímenes contra la humanidad en
Darfour y, last but not least, el genocidio de
Ruanda y la guerra de los Grandes Lagos con
sus tres a cuatro millones de víctimas desde
1998”3.
La idea de que nosotros somos culpables por
“nuestra riqueza insolente” y nuestra “economía
predadora”, ha llegado a servir de justificación
a los atentados del 11-S y los
posteriores de Madrid y Londres, en una perversa
pirueta que transforma a las víctimas en
culpables y a los asesinos en víctimas desesperadas.
Que éste sea el argumento del yihadismo
internacional no sorprende, lo que
causa estupor es atisbar el proceso mental
por el cual es defendido por los propios intelectuales
occidentales. Como Bruckner ha señalado:
“Igual que hay predicadores del odio
en el islamismo radical, hay predicadores de
la vergüenza en nuestras democracias, sobre
todo en las elites pensantes, y su proselitismo
no es menor”4.
El islamo-izquierdismo cierra los ojos ante el
totalitarismo religioso, confiando en la fuerza
revolucionaria del islam frente al capitalismo
liberal. Esta complicidad aparece en amplios
sectores de la izquierda, que sitúan primero
su antiamericanismo y su antisionismo –un
antisionismo que apenas esconde el resurgir
de la judeofobia– frente a la defensa de las libertades.
Promoviendo el relativismo cultural,
se resta legitimidad a los valores occidentales,
rebajados al nivel de meros prejuicios, y
el ejercicio de la crítica queda estigmatizado
con el calificativo de islamofobia, convirtiendo
al islam en un tema intocable, a riesgo de ser
peligrosamente etiquetado como “islamófobo”.
Es el racismo de los antirracistas. Pero
una cosa son las actitudes antimusulmanas,
en todo punto rechazables, y otra bien distinta
el análisis libre, las acciones totalitarias que el
islamismo político radical pretende justificar.
Para Bruckner, esta debilidad occidental, que
busca ante todo la no beligerancia, proviene
de la experiencia de las dos guerras mundiales;
tras el horror, el primado de la paz se convierte
en un requisito capital, que muchas
veces busca simplemente la tranquilidad aun
a riesgo de determinadas cesiones. Así “el
Viejo Mundo, globalmente, prefiere la culpabilidad
a la responsabilidad”5.
Resulta necesario recuperar la propia estima.
Ningún pueblo está libre de momentos oscuros
en su historia, pero Europa viene ejerciendo
desde hace mucho una saludable autocrítica,
y precisamente gracias a ella ha logrado desembarazarse
de la esclavitud, del absolutismo,
del colonialismo, de los totalitarismos fascistas
y comunistas; un ejercicio de la razón, del
consenso y de la democracia que para sí quisieran
tantos regímenes que hoy parecen an-
clados en la Edad Media o en el primitivismo
más tribal. La deuda de Occidente frente a
aquellos pueblos que tiempo atrás dominara,
es en primer lugar reconocer dicho pasado, y
posteriormente intentar ayudarlos a lograr acceder
a un régimen democrático, respetuoso
de los derechos humanos, en modo alguno debilitar
nuestros valores dejando libre espacio a
comunitarismos reactivos. La demonización de
Occidente pretende establecer una línea de
continuidad entre el imperialismo y el totalitarismo,
que hoy debería pagar con su desintegración
multicultural. Los derechos culturales
de las minorías identitarias, a menudo internamente
totalitarias, lavarían las culpas en la autoinmolación
de Europa. Como si Europa no
tuviera derecho a su cultura, a su tradición, a
sus valores, pretendidamente teñidos de ignominia.
Es la paradoja del pluralismo: ¿hasta
qué punto una sociedad abierta debe admitir
las reivindicaciones de aquellas comunidades
que laniegan? Un pluralismo meramente procedimental,
que renuncie a todo ideal comprensivo,
se convierte en la cáscara vacía,
debilitada e inane. La libertad, la igualdad, el
consenso, la autonomía… son valores cargados
de contenido y de historia, que Europa
debe defender con orgullo. La tolerancia no es
la indiferencia frente a los fanatismos, sino un
programa que busca garantizar las libertades
para todos, cualquiera que sea su credo u origen
étnico, frente a la demagogia de tantos esclavos
y colonizados imaginarios. En ello debe
consistir el verdadero diálogo intercultural. La
ciudadanía no puede convertirse en un salvoconducto
sin contrapartidas, implica algo más
profundo, la aceptación de la identidad nacional
europea, la reciprocidad en el respeto a las
creencias, la no vulneración del estado de derecho
y el primado de la autonomía individual.
Únicamente un fortalecimiento moral puede
salvaguardarnos de la tiranía. Hace falta acabar
con el chantaje de la culpabilidad, y el libro de
Bruckner representa una valiosa invitación a reconocer
cuáles son las trampas en las que
buena parte de la intelectualidad occidental
está cayendo, qué fanatismos se benefician de
ellas, cuántas complicidades no explícitas encenagan
la lucidez. Esta visión es tachada de
neorreaccionaria, y tal vez tengan razón, porque
hoy lo más urgente es reaccionar antes del
desastre.
1 Paris, Grasset, 2006. Edición española: La tiranía de la penitencia. Editorial Ariel (Grupo Planeta), 216 páginas,
Barcelona, mayo de 2008.
2 Ídem, p. 25.
3 Ídem, p.25.
4 Ídem, p. 33.
5 Ídem, p.118.

Incluso su santidad comete gansadas y cae en lo politicamente correcto... los años que no perdonan.

[UlisesII]

Hola amigos:
Abdelwahab Houzi, Iman de Lérida, con un detallado expediente en el CNI, entre cuyas hazañas está el elogio del burka (según él no discrimina a la mujer, porque ésta lo elije libremente ¡Que se pruebe a no elegirlo!) y la organización de una policía religiosa encargada de amonestar y castigar a los musulmanes que no practiquen de forma correcta el wahabismo (una de las formas de islamismo más radicales procedente de Arabia Saudí)
Ha impartido doctrina desde la mezquita de Ibn Hazm, hasta su cierre por el ayuntamiento de Lérida, alegando motivos de seguridad (aforo de 200 personas y se congregaban más de 1000) sus fieles no se arredran y practican los ritos en plena calle.
Lo interesante de éste personaje es que apoya la secesión ¿Por qué? Porque resulta que Cataluña es la tercera región europea con mayor porcentaje de población musulmana, sólo por detras de Francia y Bélgica. En total 427.138 habitantes son musulmanes, lo que hace un porcentaje del 5.66% de la población (fuente INE). Considera que el apoyo a los partidos separatistas redundará en un mayor poder para el Islam "Lo que ellos no saben es que nosotros no creemos ni en la izquierda ni en la derecha. Conforme vayamos acumulando poder en la región autónoma catalana, el islam irá ganando fuerza" ¿Cuánto más en una independiente?
Una Cataluña independiente llevaría todos los números para albergar el mayor núcleo de islamismo radical de occidente, atrayendo a salafistas y radicales del mundo entero. De hecho los salafistas (que consideran la democracia un sistema despreciable al haber sido creado por el hombre y no por Alá) piden a los musulmanes con derecho a voto que apoyen el separatismo como el medio más eficaz para establecerse en una zona de Europa muy permisiva con sus actividades religiosas y por ende políticas.
Así la nueva "república" podría convertirse en la nueva sede mundial del terrorismo islámico. Algo que saben todos los Servicios de Inteligencia occidentales.
Hasta otra. ><>

[Agente Naranja]

Incluso su santidad comete gansadas y cae en lo politicamente correcto... los años que no perdonan.

No sólo los años , tambien la estupidez , la falta de carácter o incluso la cobardía. Oriana Falachi tuvo que recordarle al papa Juan Pablo II cuales habían sido los orígenes de unas Cruzadas por las que días antes había tambien pedido perdón.


--------------------------------------


LAS CRUZADAS FUERON UN ACTO DE DEFENSA; NO DE ATAQUE

Según un experto mundial del tema, el profesor Jonathan Riley-Smith
Las Cruzadas no fueron un «ejemplo de imperialismo» sino un intento de los occidentales de defender los Santos Lugares y Jerusalén, afirma Jonathan Riley-Smith, profesor de la Universidad de Cambridge.
Así lo sostuvo Smith, uno de los mayores históricos en el mundo sobre el argumento, en una mesa redonda, organizada por la Universidad Europea de Roma (UER) sobre el tema «Las Cruzadas, entre mito y realidad», (...)

http://www.zenit.org/article-18722?l=spanish


Saludos.

[Autentic]

¿Cuánto más en una independiente?
Una Cataluña independiente llevaría todos los números para albergar el mayor núcleo de islamismo radical de occidente, atrayendo a salafistas y radicales del mundo entero. De hecho los salafistas (que consideran la democracia un sistema despreciable al haber sido creado por el hombre y no por Alá) piden a los musulmanes con derecho a voto que apoyen el separatismo como el medio más eficaz para establecerse en una zona de Europa muy permisiva con sus actividades religiosas y por ende políticas.
Así la nueva "república" podría convertirse en la nueva sede mundial del terrorismo islámico. Algo que saben todos los Servicios de Inteligencia occidentales.
Hasta otra. ><>

Supongo, amigo UlisesII, que esas afirmaciones, y eso que saben todos los servicios de inteligencia Occidentales, estará documentado de alguna manera, ¿No?, puesto que yo, al reves que tu, y que todos ellos, considero que la Independencia, redundara en una mayor dificultad para la llegada de ese tipo de inmigrantes, al menos, se acabaran los viajecitos en avión, que terminan en Barcelona.

Un saludo.

[carlos perez llera]

Hola amigos:
Abdelwahab Houzi, Iman de Lérida, con un detallado expediente en el CNI, entre cuyas hazañas está el elogio del burka (según él no discrimina a la mujer, porque ésta lo elije libremente ¡Que se pruebe a no elegirlo!) y la organización de una policía religiosa encargada de amonestar y castigar a los musulmanes que no practiquen de forma correcta el wahabismo (una de las formas de islamismo más radicales procedente de Arabia Saudí)
Ha impartido doctrina desde la mezquita de Ibn Hazm, hasta su cierre por el ayuntamiento de Lérida, alegando motivos de seguridad (aforo de 200 personas y se congregaban más de 1000) sus fieles no se arredran y practican los ritos en plena calle.
Lo interesante de éste personaje es que apoya la secesión ¿Por qué? Porque resulta que Cataluña es la tercera región europea con mayor porcentaje de población musulmana, sólo por detras de Francia y Bélgica. En total 427.138 habitantes son musulmanes, lo que hace un porcentaje del 5.66% de la población (fuente INE). Considera que el apoyo a los partidos separatistas redundará en un mayor poder para el Islam "Lo que ellos no saben es que nosotros no creemos ni en la izquierda ni en la derecha. Conforme vayamos acumulando poder en la región autónoma catalana, el islam irá ganando fuerza" ¿Cuánto más en una independiente?
Una Cataluña independiente llevaría todos los números para albergar el mayor núcleo de islamismo radical de occidente, atrayendo a salafistas y radicales del mundo entero. De hecho los salafistas (que consideran la democracia un sistema despreciable al haber sido creado por el hombre y no por Alá) piden a los musulmanes con derecho a voto que apoyen el separatismo como el medio más eficaz para establecerse en una zona de Europa muy permisiva con sus actividades religiosas y por ende políticas.
Así la nueva "república" podría convertirse en la nueva sede mundial del terrorismo islámico. Algo que saben todos los Servicios de Inteligencia occidentales.
Hasta otra. ><>

Con un 5, 66%?
ruego me amplíes tus informaciones...
cordiales saludos

[UlisesII]

Hola amigos:

Incluso su santidad comete gansadas y cae en lo politicamente correcto... los años que no perdonan.

No sólo los años , tambien la estupidez , la falta de carácter o incluso la cobardía. Oriana Falachi tuvo que recordarle al papa Juan Pablo II cuales habían sido los orígenes de unas Cruzadas por las que días antes había tambien pedido perdón.


--------------------------------------


LAS CRUZADAS FUERON UN ACTO DE DEFENSA; NO DE ATAQUE

Según un experto mundial del tema, el profesor Jonathan Riley-Smith
Las Cruzadas no fueron un «ejemplo de imperialismo» sino un intento de los occidentales de defender los Santos Lugares y Jerusalén, afirma Jonathan Riley-Smith, profesor de la Universidad de Cambridge.
Así lo sostuvo Smith, uno de los mayores históricos en el mundo sobre el argumento, en una mesa redonda, organizada por la Universidad Europea de Roma (UER) sobre el tema «Las Cruzadas, entre mito y realidad», (...)

http://www.zenit.org/article-18722?l=spanish


Saludos.

Como demostración de la "tolerancia" musulmana está la destrucción del Santo Sepulcro y matanza de los monjes que lo atendían en 1009. No he oido que ningún dirigente musulmán haya pedido perdón por ello, ni tampoco por la agresión sufrida por España en 711.

Hasta otra. ><>

[UlisesII]

Supongo, amigo UlisesII, que esas afirmaciones, y eso que saben todos los servicios de inteligencia Occidentales, estará documentado de alguna manera, ¿No?, puesto que yo, al reves que tu, y que todos ellos, considero que la Independencia, redundara en una mayor dificultad para la llegada de ese tipo de inmigrantes, al menos, se acabaran los viajecitos en avión, que terminan en Barcelona.
Un saludo.

¿Y vais a hechar a los que ya están establecidos? Eso es racismo querido , o ¿Sólo es racismo si lo hacemos los españoles? En cuanto a la documentación, pues hombre, si un tío que está fichado por radical está pidiendo el voto a favor de la secesión y los salafistas están encantados con ella ¿No crees que habrán tomado nota de ello?

Con un 5, 66%?
ruego me amplíes tus informaciones...

Bueno amigo Carlos, no es cuestión de ampliarlas. Fíjate en lo que pasó en Francia y cómo silbaron al himno francés en un partido contra ¿Argelia? El comportamiento y actitud de los radicales no será diferente porque sea Cataluña y basta con que haya pocos, que ya los hay. El resto mirará para otro lado, como siempre. Recuerda, además, que para el radicalismo islámico España es territorio ocupado ¿Qué mejor que una reedición en cristiano de los Reinos de Taifas?

[Autentic]

¿Y vais a hechar a los que ya están establecidos? Eso es racismo querido , o ¿Sólo es racismo si lo hacemos los españoles? En cuanto a la documentación, pues hombre, si un tío que está fichado por radical está pidiendo el voto a favor de la secesión y los salafistas están encantados con ella ¿No crees que habrán tomado nota de ello?

Caramba UlisesII, tienes la virtud de leer lo que no esta escrito, ¿he dicho nada de echar?, lo que he dicho, que muchos listillos que ahora nos envían los que les llegan a ellos, se van a tener que joder y encargarse ellos mismos del problema, vamos de ese, y de muchos mas.

Un saludo.

[MedalOfHorror]

El Papa pide perdón de nuevo por sus críticas al islam y espera que se "calmen los ánimos"
http://internacional.elpais.com/interna ... 50215.html

El Papa pidió "perdón" al pueblo judío, reiteró su condena al Holocausto y anunció una visita a Israel
http://www.ambito.com/noticia.asp?fecha ... nacionales

Reconoce Papa abusos de la Inquisición y pide disculpas; El Vaticano aclara que hubo exageraciones en la 'leyenda negra'
http://www.esmas.com/noticierostelevisa ... 71518.html

[ Imagen ]

[list]El autoodio de Occidente

Incluso su santidad comete gansadas y cae en lo politicamente correcto... los años que no perdonan.

Por una vez, y que no sirva de precedente, te voy a dar la razón...

LAS CRUZADAS FUERON UN ACTO DE DEFENSA; NO DE ATAQUE

Según un experto mundial del tema, el profesor Jonathan Riley-Smith
Las Cruzadas no fueron un «ejemplo de imperialismo» sino un intento de los occidentales de defender los Santos Lugares y Jerusalén, afirma Jonathan Riley-Smith, profesor de la Universidad de Cambridge.
Así lo sostuvo Smith, uno de los mayores históricos en el mundo sobre el argumento, en una mesa redonda, organizada por la Universidad Europea de Roma (UER) sobre el tema «Las Cruzadas, entre mito y realidad», (...)

http://www.zenit.org/article-18722?l=spanish


Saludos.

1ª cruzada:
Antes


Despues


Antes de soltar una tontería haz el favor de leer primero...

tonterías a parte:

«Maravillosos espectáculos alegraban nuestra vista. Algunos de nosotros, los más piadosos, cortaron las cabezas de los musulmanes; otros los hicieron blancos de sus flechas; otros fueron más lejos y los arrastraron a las hogueras. En las calles y plazas de Jerusalén no se veían más que montones de cabezas, manos y pies. Se derramó tanta sangre en la mezquita edificada sobre el templo de Salomón, que los cadáveres flotaban en ella y en muchos lugares la sangre nos llegaba hasta la rodilla. Cuando no hubo más musulmanes que matar, los jefes del ejército se dirigieron en procesión a la Iglesia del Santo Sepulcro para la ceremonia de acción de gracias»
http://books.google.es/books?id=z36qzdt ... CFgQ6AEwBg

En verdad, si hubieseis estado ahí habrías visto nuestros pies coloreados hasta los tobillos con la sangre de la masacre. Pero, ¿qué más os puedo contar? Ninguno fue dejado con vida; no hubo piedad ni de mujeres ni de niños.

Lo que en mi tierra se llama invasión en toda regla y genocidio

Como demostración de la "tolerancia" musulmana está la destrucción del Santo Sepulcro y matanza de los monjes que lo atendían en 1009. No he oido que ningún dirigente musulmán haya pedido perdón por ello, ni tampoco por la agresión sufrida por España en 711.

Hasta otra. ><>

Qué matanza?
El 18 de octubre de 1009 , destruyó la iglesia del Santo Sepulcro en Jerusalén , entonces bajo control fatimí. La iglesia fue reconstruida más adelante por su sucesor con ayuda del Imperio Bizantino.
http://www.vadehistoria.com/cruzadas/index.htm

Menos toneterías y más leer...

[Escipión]

Un matiz sobre el mapa. No olvides que antes toda la peninsula de anatolia ERA del imperio bizantino, así que la recuperación de parte de ella como consecuencia de la primera cruzada, no es una invasión, es una recuperación.

Y tampoco olvidar que la conquista musulmana de oriente proximo cortó las rutas de comercio con el lejano oriente. Detrás de las cruzadas también habia motivación economica.

[MedalOfHorror]

Un matiz sobre el mapa. No olvides que antes toda la peninsula de anatolia ERA del imperio bizantino, así que la recuperación de parte de ella como consecuencia de la primera cruzada, no es una invasión, es una recuperación.

Y tampoco olvidar que la conquista musulmana de oriente proximo cortó las rutas de comercio con el lejano oriente. Detrás de las cruzadas también habia motivación economica.

NAdie dice que no, pero tierra santa, que yo sepa, no está en la península de anatolia...

Pero vamos...remotándonos más atrás nos encontramos con el tercer califa Othmán:



O más atrás, al segunda califa Omar, desde el 636 d.C.:



Saludos