Armada de Chile

Las fuerzas navales de Latinoamérica. Su estructura, marinos y buques de guerra.
Responder
Cartaphilus
Coronel
Coronel
Mensajes: 3328
Registrado: 14 Jul 2007, 20:59

Armada de Chile

Mensaje por Cartaphilus »

Hola Aldo.

Cabe preguntarse en qué estado real se encontraban las fragatas Baquedano y Zenteno cuando Chile las compró. Eran buques prácticamente con la misma edad que la Condell y la Lynch, y con vida por delante por lo menos hasta 2000-2005. Logísticamente eran homogéneas con las demás unidades chilenas, y ofrecían más que lo que podían aportar los dos viejos destructores Williams y RIveros a los que reemplazaron. Sin embargo, Chile las adquirió para dejarlas prácticamente como estaban; la Baquedano quedó tal cual, sin modernización ni rearmamento, mientras que la Zenteno recibió apenas unos MM-38 y contramedidas nuevas. Fue una compra que recuerda a la de las Lupo ex-MMI italianas (buques prácticamente regalados, compatibles con la flota existente, obsoletos y desarmados), pero parece que en Perú sí hay intenciones de modernizarlas, mientras que las dos Leander ex-RN creo que no aportaban prácticamente nada tal como las tuvieron allí.

Insisito: una modernización de las 4 fragatas con MM-40, helicóptero Dauphin (no hacía falta reconstruir la popa y el hangar para ello), nuevas contramedidas y como sistema antimisil desde el Barak I hasta el Sea Wolf ligero (lanzador cuádruple derivado del lanzador del Sea Cat) podía dar un juego enorme, y habría evitado la angustiosa situación de finales de los 90 en que se encontró la flota chilena.


Avatar de Usuario
Control
Teniente Primero
Teniente Primero
Mensajes: 1016
Registrado: 10 May 2008, 06:13

Armada de Chile

Mensaje por Control »

Buen video de la "Sargento Aldea"

[youtube]d8baKI7eFtc[/youtube]
Saludos,


Dejad que los perros ladren, porque es la caballeria chilena que los asusta!
Falcon Sprint
General de División
General de División
Mensajes: 6207
Registrado: 08 Abr 2004, 16:52
Ubicación: Chile

Armada de Chile

Mensaje por Falcon Sprint »

ATLANTA escribió:Bueno en las tardes de ocio siempre se encuentra algo raro en la web, hoy me toque con este VIDEO que de seguro podrá sonar "pañolero" y todo pero es interesante poder ver antiguos navíos de la ACH en acción, destaco el crucero "O`higgins" haciendo uso de su artillería principal y secundaria, eso cañones que te dejaban sordo una semana cuando disparaban, también aparecen los destructores tipo Almirante, los destructores County en su configuración original como llegaron a Chile osea con Sea slug incluído y que aparece en lanzamiento en el vídeo, sumen a los viejos y excelentes Oberon que para mí en lo personal se fueron muy temprano de baja, ello para permitir la llegada de los scorpenes, en fin interesante para quienes no conocieron esas plataformas que formaron por décadas la espina dorsal de nuestra Armada.

Corresponde a la "Plegaria del buque de guerra"


Espero les guste y lo disfruten amigos,


ATLANTA



Estimado, muy buen video y una consulta, sabes si aun esta "plegaria" está vigente en nuestra Armada??


saludos,


Falcon V8


La educación en primer lugar!
Avatar de Usuario
Control
Teniente Primero
Teniente Primero
Mensajes: 1016
Registrado: 10 May 2008, 06:13

Armada de Chile

Mensaje por Control »

Un video de como se puede armar un Super Puma de la Armada

[youtube]E-oYEOjdK_M[/youtube]


Dejad que los perros ladren, porque es la caballeria chilena que los asusta!
Avatar de Usuario
SAETA2003
General de Cuerpo de Ejército
General de Cuerpo de Ejército
Mensajes: 8281
Registrado: 10 Ago 2009, 19:56
Venezuela

Armada de Chile

Mensaje por SAETA2003 »

Ese no es un super puma es un super cougar


Si Vis Pacem, Para Bellum
Avatar de Usuario
GMSA
Teniente Coronel
Teniente Coronel
Mensajes: 2745
Registrado: 11 Feb 2006, 22:26
Ubicación: Los Ángeles
Chile

Armada de Chile

Mensaje por GMSA »

Interesante, Sut (El Gran Magio... :green:) publicó un escaneo de una revista (IDR - Septiembre) en donde se afirma que los modernizados 209 de la ACh pueden disparar torpedos SUT, Black Shark y el misil SM-39.

Me pregunto si al integrar los SM-39 a los 209 es necesario hacer un disparo de validación o sólo basta con comprobar que la consola respectiva del submarino es capaz de comunicarse con el misil, enviarle comandos y traspasarle los datos del blanco.


Doorman
Teniente Primero
Teniente Primero
Mensajes: 1018
Registrado: 06 Ago 2007, 01:48

Armada de Chile

Mensaje por Doorman »

Control escribió:Un video de como se puede armar un Super Puma de la Armada

[youtube]E-oYEOjdK_M[/youtube]


Le caería bien si el LSDH ALDEA, en uno de sus cougar de transporte, se le coloquen un pod de coheteras y de ametralladoras para apoyo de fuego para el asalto anfibio.

D...


Avatar de Usuario
Control
Teniente Primero
Teniente Primero
Mensajes: 1016
Registrado: 10 May 2008, 06:13

Armada de Chile

Mensaje por Control »



Dejad que los perros ladren, porque es la caballeria chilena que los asusta!
Avatar de Usuario
Control
Teniente Primero
Teniente Primero
Mensajes: 1016
Registrado: 10 May 2008, 06:13

Armada de Chile

Mensaje por Control »

La edición 107 de la revista Segurança & Defesa ha publicado un artículo sobre la Infantería de Marina de la Armada de Chile, si alguien tiene mas informacion se agradece!!

Imagen

Saludos,


Dejad que los perros ladren, porque es la caballeria chilena que los asusta!
Avatar de Usuario
Control
Teniente Primero
Teniente Primero
Mensajes: 1016
Registrado: 10 May 2008, 06:13

Armada de Chile

Mensaje por Control »

Presencia feminina Magallanica en la Escuadra Nacional

http://www.laprensaaustral.cl/files/suplementos/sofa14_2.pdf
Saludos,


Dejad que los perros ladren, porque es la caballeria chilena que los asusta!
Avatar de Usuario
ATLANTA
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 4746
Registrado: 25 Ago 2007, 09:46
Ubicación: Talcahuano
Chile

Armada de Chile

Mensaje por ATLANTA »

Esto sólo confirma lo que viene sonando hace rato, las LSM están en el fin de su vida útil operacional, y si bien en la ACH su uso aplica principalmente para el transporte, reaprovisionamiento de faros y apoyo a comunidades de zonas aisladas, dejando muy poco espacio tiempo para entrenamiento con la IM; la plataforma como tal aún es viable para uso civil, en especial en la zona austral chilena, donde la enormidad de los fiordos obligan a mantener comunicaciones y transporte sólo por vial marítima en exclusiva.

Hunter hace un tiempo atrás nos presento el proyecto ASMAR al cual hace referencia la nota, las BMM, estas plataformas calzan a la perfección con los requerimientos de reemplazo de las LSM`s, por tamaño, autonomía y capacidad de carga, recordemos que unidades de mayor eslora en esa zona se verían afectadas de ingresar a ciertos sectores que hoy requieren el apoyo de la armada para mantenerse comunicados con el resto del país.

Muy nobles "fierros" estos, han cumplido a cabalidad su labor y ya es tiempo de darles un descanso, lo que me preocupa es que ASMAR por capacidad no podría embarcarse en la construcción de sus reemplazos sino hace acuerdos con terceros astilleros.


saludos


ATLANTA


\\\\\\\"Mientras más sudor derrames en la paz, menos sangre derramaras en la guerra\\\\\\\\"
Cartaphilus
Coronel
Coronel
Mensajes: 3328
Registrado: 14 Jul 2007, 20:59

Armada de Chile

Mensaje por Cartaphilus »

Una pregunta a los que saben:

¿Alguna vez la Armada de Chile, a finales de los 80, se planteó esto?:

Imagen

Es el lanzador cuádruple de misiles Sea Wolf que no entró en producción, y que estaba pensado para reemplazar al Sea Cat en aquellos buques que todavía lo llevaba, así como para dotar de defensa antimisil a los Type 42 y los Invincible. A diferencia del lanzador séxtuple de las Type 22, era mucho más ligero, y permitía un "retrofit" rápido y nada agresivo para el buque. El sistema de recarga era manual, y se podía dotar al buque de tantos misiles Sea Wolf como misiles Sea Cat llevase en sus pañoles. Hubiera sido ideal para los 4 Counties y las 4 Leanders. Y el requerimiento chileno (hubieran sido 12 lanzadores, 12 directores y 8 radares de búsqueda) habría podido hacer que el programa siguiese adelante y no se cancelase.

Como se sabe, Chile prefirió subirse al programa del Barak, que se aplicó sólo a los 4 destructores. Más misiles por buque, pero dejando a la otra mitad de la escuadra con un medio que ya en la Guerra de las Malvinas demostró su inutilidad. Económicamente no habría sido mucha la diferencia, es más, creo que habría resultado más barato ya que el Sea Wolf era un sistema totalmente desarrollado para 1990, mientras que el Barak estaba en desarrollo y Chile contribuyó económicamente en ese desarrollo -además de pagar por los misiles, lanzadores y radares que adquirió-.

¿Opiniones?


Avatar de Usuario
ATLANTA
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 4746
Registrado: 25 Ago 2007, 09:46
Ubicación: Talcahuano
Chile

Armada de Chile

Mensaje por ATLANTA »

Yo en lo personal me decanto por el desarrollo del Barak, sin duda su implementación abordo requirió un gran esfuerzo económico, operativo y técnico por parte de la ACH, económico al tener que incurrir en gastos extras a la simple implementación de un sistema pues se requirió participar en el desarrollo del mismo, operativo al tener unidades un prolongado tiempo amarradas al muelle imposibilitada de hacerse a la mar, a disposición del proyecto, en lo personal me pegue casi todo el año amarrado y cuando nos tocó salir a las primeras pruebas SAT lo hicimos con un trozo de molo al costado gracias a los moluscos :green: (broma). Por último, esfuerzo técnico al tener que capacitar mucho personal en corto tiempo para poder trabajar en conjunto con el personal israelí que vivía y trabajaba abordo durante esa época.

Pienso que el haber implementado SW nos hubiera embarcado en un proyecto que a la larga ni la misma RN adoptó, algo que contrasta con el caso Barak donde el sistema se implementó y aún funciona abordo de las unidades de la marina de ese país.


saludos


ATLANTA


\\\\\\\"Mientras más sudor derrames en la paz, menos sangre derramaras en la guerra\\\\\\\\"
Avatar de Usuario
christian
Comandante
Comandante
Mensajes: 1823
Registrado: 28 Jun 2004, 03:42
Ubicación: Chile
Chile

Armada de Chile

Mensaje por christian »

Esimados.

Tomando el punto de Carthapilus, ¿como habría podido una de las 4 Leander en los 80-90, safarse de un exocet o un Otomat? .... ¿en esos dias ya estaban operativos los Phalanxs Block 0? , me parece que no.

Los 4 county estaban reativamente bien con sus Barak, ¿pero el resto de la escuadra, el riveros, la Williams? y mejor ni pensar en los Brooklyn en la decada de los 80....... todo muy complicado, al menos desde mi punto de vista.



Saludos cordiales


.............. fin del comunicado.
Cartaphilus
Coronel
Coronel
Mensajes: 3328
Registrado: 14 Jul 2007, 20:59

Armada de Chile

Mensaje por Cartaphilus »

El potencial antibuque peruano a comienzos de los 90 era enorme. Cinco buques armados con 8 Otomat (el Grau y las Lupo), 2 armados con 8 Exocet MM-38 (el Ferré y el Palacios), además de 3 Sea Kings embarcados en el Aguirre con AM-39. Las Leander eran muy vulnerables a estos ataques y debían confiar únicamente en sus contramedidas. Los destructores clase Almirante estaban totalmente indefensos contra un misil. Y lo mismo podemos decir de las Leander ex-RN.

Los Phallanx llegaron a finales de los 90 y comienzos del nuevo siglo. No eran precisamente de la última versión, y en una de las Leander ni siquiera lo montó, así que el asunto de la defensa antimisil seguía bastante comprometido.


Responder

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 0 invitados