Fuerzas Armadas de Colombia (2010-2014)

[ALEX C.]

Si en algo se parecen ambos casos, es que los "invasores", estaban miando fuera del perol

Pues en el caso de Nicaragua y su reclamo por la frontera marítima con Colombia sera la corte penal internacional la que determine si Nicaragua es la que esta "meando fuera del pote" o es Colombia la del error, eso solo lo determinara la corte y muy probablemente sea la que de la ultima palabra y ponga punto final en este asunto,......en el caso de Colombia y Venezuela y su diferendo en el golfo de coquivacoa solo hay tres formas de arreglarlo: 1. Diplomáticamente, 2. recurriendo a la justicia internacional, 3. por la vía de las armas,....no esperemos los dos países a tener que llegar a la ultima opción para saber quien esta "meando fuera del pote",........ porque tarde que temprano de alguna forma se tendrá que arreglar esa diferencia.

quiza siguieron los procedimientos del gobierno de Barco del 87 ¿?

En este incidente con una nave de bandera Nicaraguense, La ARC no debió seguir el mismo procedimiento TACTICO que ejecuto la Armada de Venezuela en el 87 cuando lo del incidente con la ARC - Caldas, y es que, a mi entender eso fue lo que hizo la ARC y no debió.

eso es cierto, pero el despliege Venezolano en defensa de su soberania, nada que ver con el caso actual de Colombia

Tal vez la diferencia radica en que no es lo mismo ejecutar una maniobra interdicción contra un buque civil como lo tenia que hacer la ARC en el caso con Nicaragua, que contra un buque militar que lleva misiles antibuque , torpedos y sistemas electrónicos para desarrollar guerra convencional como lo tuvo que hacer la Armada de Venezuela en el 87.

[OjoDeAguila]

en el caso de Colombia y Venezuela y su diferendo en el golfo de coquivacoa solo hay tres formas de arreglarlo: 1. Diplomáticamente, 2. recurriendo a la justicia internacional, 3. por la vía de las armas,....no esperemos los dos países a tener que llegar a la ultima opción para saber quien esta "meando fuera del pote",........ porque tarde que temprano de alguna forma se tendrá que arreglar esa diferencia.

Amigo y quien le asegura a usted que no se prolongue por muchos años mas esto??

Ese comentario de que tarde o temprano debe arreglarse no creo que los gobiernos de nuestras naciones piensen igual que usted,sino hace rato se fuera arreglado

Y la idea de arreglar algo por via de las armas no deberia estar nisiquiera en la mente de algun ciudadano de nuestros paises(el belicismo que no tienen los gobiernos lo tienen los ciudadanos) madre mia

[ALEX C.]

en el caso de Colombia y Venezuela y su diferendo en el golfo de coquivacoa solo hay tres formas de arreglarlo: 1. Diplomáticamente, 2. recurriendo a la justicia internacional, 3. por la vía de las armas,....no esperemos los dos países a tener que llegar a la ultima opción para saber quien esta "meando fuera del pote",........ porque tarde que temprano de alguna forma se tendrá que arreglar esa diferencia.

Amigo y quien le asegura a usted que no se prolongue por muchos años mas esto??

Ese comentario de que tarde o temprano debe arreglarse no creo que los gobiernos de nuestras naciones piensen igual que usted,sino hace rato se fuera arreglado

Y la idea de arreglar algo por via de las armas no deberia estar nisiquiera en la mente de algun ciudadano de nuestros paises(el belicismo que no tienen los gobiernos lo tienen los ciudadanos) madre mia

Amigo y quien le asegura a usted que no se prolongue por muchos años mas esto??

Nadie, a si como nadie puede asegurar que no se termine en un año o dos,....nadie sabe a ciencia cierta que tiempo pueda llevar la solución de este diferendo o que pueda ocurrir, por ahora la solución que se ha buscado ha sido la diplomática (C0NBIFRON)

Yo le pregunto a usted cuales son las opciones para arreglar un diferendo entre dos naciones ?????? ......es mas lea un poco de historia sobre resolución de conflictos y me dice que otras opciones son las que han habido para solucionar estos problemas...vuelvo y se las repito: Diplomaticamente, justicia internacional y la vía militar ...si usted conoce otra forma por la cual los países hayan solucionado o dado punto final a diferendos limítrofes las leo con gusto.

No es que la vía de las armas debe o no estar en nuestra mente, es que si no se resuelve el diferendo por las dos primeras ( diplomaticamente -justicia internacional) tarde que temprano se terminara por recurrir a la ultima para solucionar el problema,...no es un invento mio...la historia de los conflictos en el mundo entre naciones así lo indica, y eso que ahora en nuestra era "moderna" esta la opción de la Corte penal internacional porque si nos remitimos a la historia de siglos pasados, los problemas y diferencias entre naciones se arreglaban por lo general era por la vía militar

Ese comentario de que tarde o temprano debe arreglarse no creo que los gobiernos de nuestras naciones piensen igual que usted,sino hace rato se fuera arreglado

Lea historia universal amigo, le hará bien para entender lo que le trato de expresar con mi comentario

[Chechitar_1985]

en el caso del diferendo colombo-venezolano, pienso yo que seria mas prudente resolverlo de forma diplomatica en una forma en que se pueda satisfacer las pretensiones de ambos paises, y permitir continuar con las relaciones diplomaticas entre ambos paises

el caso de los cayos de san andres, pienso que es hora que se resuelva por la via diplomatica y juridica, y si despues del fallo, los nicaraguenses ingresan de forma ilegal, se debe tomar medidas militares fuertes para demostrar la conviccion de conservar estas tierras como parte de Colombia

[Andrés Eduardo González]

Pequeño offtopic. El austriaco Baumgatner cumplió exitosamente su objetivo. Fue un salto perfecto...

[OjoDeAguila]

Yo le pregunto a usted cuales son las opciones para arreglar un diferendo entre dos naciones ?????? ......es mas lea un poco de historia sobre resolución de conflictos y me dice que otras opciones son las que han habido para solucionar estos problemas...vuelvo y se las repito: Diplomaticamente, justicia internacional y la vía militar ...si usted conoce otra forma por la cual los países hayan solucionado o dado punto final a diferendos limítrofes las leo con gusto.

Pues esas que usted nombro que yo sepa tambien son las unicas

Pero la diplomatica es la mas bonita en el caso nuestro

ahora:

No es que la vía de las armas debe o no estar en nuestra mente, es que si no se resuelve el diferendo por las dos primeras ( diplomaticamente -justicia internacional) tarde que temprano se terminara por recurrir a la ultima para solucionar el problema,...no es un invento mio...la historia de los conflictos en el mundo entre naciones así lo indica, y eso que ahora en nuestra era "moderna" esta la opción de la Corte penal internacional porque si nos remitimos a la historia de siglos pasados, los problemas y diferencias entre naciones se arreglaban por lo general era por la vía militar

Sobre esto no tengo palabras para decir,solo que seria una aventura loca hacer lo que usted propone

Seria como darle un plazo a X pais de que se ponga de acuerdo con el otro o de lo contrario tocaria arreglarlo a plomo

Tocaria ver quien sera el pais machote que hara eso con nosotros

[ALEXANDERMAGNO]

quiza siguieron los procedimientos del gobierno de Barco del 87 ¿?

Continuando con esa tendencia que al parecer esta de moda ahora de "seguir procedimientos", Colombia debería seguir el procedimiento que adopto Nicaragua con respecto a San Andrés Islas pero en el caso del golfo de COQUIVACOA y demandar a venezuela ante la corte de La Haya poniendo todo este asunto en sus manos, cosa a la que venezuela siempre se ha opuesto férreamente (y con toda razón pues con argumentos como la de la "costa seca" muy pocas esperanzas tienen de defender sus infundados intereses ante la jurisprudencia internacional)...En fin.

[SAETA2003]

si desean debatir sobre la soberanía sobre el golfo de Venezuela ya existe un tema destinado para ello en el área libre de latinoamerica.

[Peace Maker]

si desean debatir sobre la soberanía sobre el golfo de Venezuela ya existe un tema destinado para ello en el área libre de latinoamerica.

¡Muy cierto! no tardo mucho en llegar la Chalupà desde San Andres hasta el Golfo de Venezuela.

[Mauricio]

Operación Jaque - *CLICK*

[ALEX C.]

si desean debatir sobre la soberanía sobre el golfo de Venezuela ya existe un tema destinado para ello en el área libre de latinoamerica.

¡Muy cierto! no tardo mucho en llegar la Chalupà desde San Andres hasta el Golfo de Venezuela.

Y tal vez pase hasta el Esequibo ...."si por acá llueve, por allá no escampa"....como que llegamos al siglo XXI varios países de Suramerica (por no decir que la gran mayoría) con reclamos y disputas en nuestras fronteras ....... en fin como dijo el amigo Saeta mejor tratarlo en otro tema,... ¿ a propósito: que alguien me informe si hay un tema en el foro donde se pueda debatir los diferentes reclamos y diferendos limítrofes de los países en general que hay actualmente en nuestra región ?????

[Chechitar_1985]

Nicaragua ha dirigido ante la corte internacional de la Haya una comunicación de que hace presencia al este del meridiano 82, y Colombia no ha hecho nada, si hubiesen actuado militarmente, ese país no habría hecho ese patético acto de invasión a la soberanía nacional.

[Carlos velasquez]

Nicaragua ha dirigido ante la corte internacional de la Haya una comunicación de que hace presencia al este del meridiano 82, y Colombia no ha hecho nada, si hubiesen actuado militarmente, ese país no habría hecho ese patético acto de invasión a la soberanía nacional.

Eso no significa nada.

[Andrés Eduardo González]

Para su lectura...

Excancilleres colombianos perciben 'desespero' nicaragüense

Exministros coincidieron en que incursiones en aguas colombianas son una provocación.

Exministros coincidieron en que incursiones en aguas colombianas son una provocación.

Con actos como la incursión de una embarcación con su bandera en aguas colombianas, la semana pasada, Nicaragua quiere hacerle creer a la Corte Internacional de Justicia que supuestamente ejerce soberanía al oriente del meridiano 82.

Esta es una de las conclusiones de excancilleres y exdiplomáticos consultados por EL TIEMPO sobre este asunto, a pocas semanas de que el alto tribunal internacional emita su fallo sobre el límite marítimo entre los dos países. (Lea: Nicaragua alzó de nuevo la voz por incidente en aguas colombianas).

"Nicaragua debe respetar el statu quo y no realizar actos de provocación. Colombia hizo bien en expresar su protesta", afirmó el excanciller Guillermo Fernández de Soto, quien además fue coagente de Colombia en este pleito.

La semana pasada, la canciller María Ángela Holguín calificó como "un acto de desespero" la entrada del barco nicaragüense a territorio colombiano. La embarcación hacía una investigación de pesca y abandonó aguas colombianas luego de una invitación pacífica de la Armada Nacional.

El asunto, que generó una nota de protesta del Gobierno Nacional, fue abordado por el presidente Juan Manuel Santos, la ministra Holguín y los altos mandos militares.

"Claramente pareciera una actitud desesperada de Nicaragua", consideró Jaime Bermúdez, canciller durante el gobierno Uribe.

"En virtud del proceso de defensa que se ha venido sosteniendo en los últimos años, frente a las provocaciones de Nicaragua corresponde defender la soberanía siguiendo los protocolos establecidos para esos casos", agregó.

Por su parte, el exvicecanciller Diego Cardona dijo que "quizás el Gobierno nicaragüense está tratando de presentarle a la CIJ que estaría ejerciendo no solo actividades científicas, como lo presentaron, sino también ejercicios de soberanía en áreas al oriente del meridiano 82".

El académico calificó el asunto como "tardío y extemporáneo", sumado a que ocurrió en zonas en las que el país ha ejercido soberanía de forma ininterrumpida.

Antes de que finalice este año, la CIJ emitiría un fallo que determine dónde se fijará la línea limítrofe entre Colombia y Nicaragua. Este no versará sobre la soberanía sobre San Andrés, Providencia y Santa Catalina, pues el alto tribunal internacional ya reiteró que Colombia es plenamente soberana sobre estas islas.

http://www.eltiempo.com/politica/excanc ... 12306933-4

Como ven, todos los "expertos" concuerdan con la Canciler Holguín y el gobierno nacional: lo de Nicaragua fue un acto desesperado y para llamar la atención, nada más. Incluso el coagente Fernández de Soto y el ex-canciller de Uribe Vélez, Bermúdez, así lo ven...

[Zenu]

Un interesante enlace acerca de la canciller y sus "ilustres" antepasados.

http://www.lasillavacia.com/historia/los-cayos-de-san-andres-podrian-ser-la-nueva-holguinada-33173

...