¿Qué necesita Marruecos para ganarnos una guerra?

[MedalOfHorror]

hombre que se demostró con lo del Sahara cuando mas incertidumbres tenia España aprovecharon la coyuntura y estratejicamente lo bordaron , para que vamos a engañarnos .

A mi juicio, estimado, no tiene nada que ver una cosa con la otra...El sáhara era una colonia de 50ypico años si no lo recuerdo mal, Ceuta y Melilla son territorio nacional desde hace...400/500 años? ya ni hablemos de que el periodo de reclamación estuvo ligado al de la propia independencia del Marruecos francés, y el norte español.

puede haber otras lecturas , cuando alguien tiene problemas mas que serios es malo tocarle las narices , le puedes hacer un favor , mejor a palos con los de fuera que empezar entre nosotros extiendes una cortina de humo de los problemas reales , unidos y todos a una como fuente ovejuna

También, cada uno y su punto de vista...

-Otra seria que Marruecos ve que Francia no apoya de forma decidida como antaño en el tema del Sahara o Argelia que se esta armando hasta los dientes y marruecos aunque se a armado bastante bien , no veo que tenga la capacidad económica que Argelia y piense en España por si Francia no apoya todo lo que debiera .

“según las estadísticas de exportación 2011 publicadas por la Secretaría de Estado de Comercio, España envío a Marruecos aeronaves valoradas en 1.529.901 euros y material de doble uso por importe de 1.580.858. Además, autorizó la exportación de material de defensa -en la categoría de bombas, torpedos, cohetes, misiles- y otras tecnologías de doble uso por un valor de 2.352.444 euros”. (29/06/2012)
http://maspublico.com/2012/06/29/asocia ... marruecos/

Súmale a eso los Iveco, las descubierta, Lazaga, Cormoran y Rodman, los CN-235, las armas ligeras y policiales...vamos...el comercio armamentístico entre ambos no ha parado...En tierra EEUU, Rusia y China, en Mar España, Francia y Holanda, y en Aire EEUU, Francia y España...Tenemos lo mejor que hemos querido en su momento y lo que hemos podido...recuerda que Navantia es la meca para los buques marroquies. Con esto quiero decir que con cada pais tenemos un trato diferente dependiendo de nuestras necesidades...

Pero el apoyo de Francia a Marruecos no se ha desvanecido...aún...ni tampoco se teme por ello...en cuanto a Argelia, vive de los petrodólares, nosotros de la economía sostenida y de la promesa de encontrar petróleo...a la larga ganamos

Ami no me importa,cuanto más se armen mejor,es la costumbre los paises del mundo árabe que tienden a tener un gasto militar alto.Esto es bueno para nosotros porque nos garantiza tener un gasto militar mayor.

Mother mía...comprar un gasto militar de millones con otro de billones es un poco...bueno...cómo lo diría? excéntrico? estimado, aunque se paralicen todas las compras de material militar hasta 2020, España seguiríoa teniendo superioridad aérea y marítima, tanto cualitativa como cuantitativamente, en Tierra no...ya os llevamos ventaja, pero tenemos otro pais al que apuntar, uno que es enemigo, vamos...

[josex]

Mother mía...comprar un gasto militar de millones con otro de billones es un poco...bueno...cómo lo diría? excéntrico? estimado, aunque se paralicen todas las compras de material militar hasta 2020, España seguiríoa teniendo superioridad aérea y marítima, tanto cualitativa como cuantitativamente, en Tierra no...ya os llevamos ventaja, pero tenemos otro pais al que apuntar, uno que es enemigo, vamos...

Bueno amigo mio,si te refieres a superioridad en tierra ¿ numericamente '? bueno pues si , no solo a España,sino a Francia,Alemania,Italia etc..

Pero es que hay una diferencia, nuestros ejercitos de tierra son mas desplegables desde el punto de vista militar, los ejercitos como el marroquí,el argelino,el egipcio etc.. son basicamente territoriales y defensivos , es decir lo que podia ser el ejercito español en los años 70-80.

Ahora habria que hacer mas incapie en la materia cualitativa, el ejercito marroquí no tiene un carro equivalente al Leopardo 2E..lo tendra eso si,pero aun necesita tiempo.
Las tropas marroquies no creo que esten mal equipadas pero ¿ estan igual de equipadas que las nuestras ? lo digo en cuanto a fusiles ( y si lleva mira optica ),tipo de casco,chalecos y sus tipos,equipos de comunicacion individual y un largo etc..¿ misiles anticarro y calidad de los mismos ? es decir cuantos tiene marruecos y que modelos.

Con esto espero que me entiendas cuando hablamos de superioridad en tierra,numericamente si,pero son muchas las variables,en caso de conflicto ( improbable ), de hecho creo que tanto tu como yo no vemos a ambos ejercitos enfrentandose en grandes cantidades.

PD-Las tropas marroquies destinadas del Sahara las descartamos en un efrentamiento armado por su lejania y que tienen otra mision que es permanente.

Saludos

[Autentic]

[
A mi juicio, estimado, no tiene nada que ver una cosa con la otra...El sáhara era una colonia de 50ypico años si no lo recuerdo mal, Ceuta y Melilla son territorio nacional desde hace...400/500 años? ya ni hablemos de que el periodo de reclamación estuvo ligado al de la propia independencia del Marruecos francés, y el norte español.

Amigo Medal, solo un inciso.

El Sahara Español, era una provincia de España, con sus procuradores en Cortes, como cualquier otra provincia, y eso es asi, por mas que ahora, en plena efervescencia patriótica, algunos sigan cerrando pudorosamente los ojos, sobre lo que represento, lisa y llanamente, la invasión primero, y la cesión después, de una provincia Española, a un país extranjero, sin defenderla, ni rasgarse las vestiduras, ni respetar a sus habitantes.

Conviene recordarlo así, repito, mas aun, hoy en día.

Un saludo cordial.

[Geromin]

[
A mi juicio, estimado, no tiene nada que ver una cosa con la otra...El sáhara era una colonia de 50ypico años si no lo recuerdo mal, Ceuta y Melilla son territorio nacional desde hace...400/500 años? ya ni hablemos de que el periodo de reclamación estuvo ligado al de la propia independencia del Marruecos francés, y el norte español.

Amigo Medal, solo un inciso.

El Sahara Español, era una provincia de España, con sus procuradores en Cortes, como cualquier otra provincia, y eso es asi, por mas que ahora, en plena efervescencia patriótica, algunos sigan cerrando pudorosamente los ojos, sobre lo que represento, lisa y llanamente, la invasión primero, y la cesión después, de una provincia Española, a un país extranjero, sin defenderla, ni rasgarse las vestiduras, ni respetar a sus habitantes.

Conviene recordarlo así, repito, mas aun, hoy en día.

Un saludo cordial.

Por eso hay que aprender de los errores del pasado y evitar que vuelvan a ocurrir.

Saludos

[Autentic]

[
A mi juicio, estimado, no tiene nada que ver una cosa con la otra...El sáhara era una colonia de 50ypico años si no lo recuerdo mal, Ceuta y Melilla son territorio nacional desde hace...400/500 años? ya ni hablemos de que el periodo de reclamación estuvo ligado al de la propia independencia del Marruecos francés, y el norte español.

Amigo Medal, solo un inciso.

El Sahara Español, era una provincia de España, con sus procuradores en Cortes, como cualquier otra provincia, y eso es asi, por mas que ahora, en plena efervescencia patriótica, algunos sigan cerrando pudorosamente los ojos, sobre lo que represento, lisa y llanamente, la invasión primero, y la cesión después, de una provincia Española, a un país extranjero, sin defenderla, ni rasgarse las vestiduras, ni respetar a sus habitantes.

Conviene recordarlo así, repito, mas aun, hoy en día.

Un saludo cordial.

Por eso hay que aprender de los errores del pasado y evitar que vuelvan a ocurrir.

Saludos

Si, amigo Geromin, a ver si los traidores, aprenden lo que quiere decir de verdad, traicionar, o callan avergonzados.

Un saludo.

[ñugares]

[
A mi juicio, estimado, no tiene nada que ver una cosa con la otra...El sáhara era una colonia de 50ypico años si no lo recuerdo mal, Ceuta y Melilla son territorio nacional desde hace...400/500 años? ya ni hablemos de que el periodo de reclamación estuvo ligado al de la propia independencia del Marruecos francés, y el norte español.

Amigo Medal, solo un inciso.

El Sahara Español, era una provincia de España, con sus procuradores en Cortes, como cualquier otra provincia, y eso es asi, por mas que ahora, en plena efervescencia patriótica, algunos sigan cerrando pudorosamente los ojos, sobre lo que represento, lisa y llanamente, la invasión primero, y la cesión después, de una provincia Española, a un país extranjero, sin defenderla, ni rasgarse las vestiduras, ni respetar a sus habitantes.

Conviene recordarlo así, repito, mas aun, hoy en día.

Un saludo cordial.

Por eso hay que aprender de los errores del pasado y evitar que vuelvan a ocurrir.

Saludos

Si, amigo Geromin, a ver si los traidores, aprenden lo que quiere decir de verdad, traicionar, o callan avergonzados.

Un saludo.

Hombre algo tubo que ver la ONU :
En 1965 la ONU proclamaba el derecho a la autodeterminación del Pueblo Saharaui y obligaba a España a que agilizara su descolonización
El 20 de diciembre de 1966, la Asamblea General, por resolución 2229 (XXI) dice: «Invita a la Potencia administradora para que establezca lo antes posible, de conformidad con las aspiraciones de la población autóctona del Sahara español y en consulta con los Gobiernos marroquí y mauritano y toda otra parte interesada, las modalidades para la organización de un referéndum que se celebrará bajo los auspicios de la Organización de las Naciones Unidas a fin de permitir a la población autóctona del territorio ejercer libremente su derecho a la autodeterminación .
si a esto añadimos el dictador agonizando y los traicioneros USA , no dejando usar el material "moderno" que nos cedían por el acuerdo de amistad y usar las bases españolas , muchas alternativas no había .
Portugal casi se desangro en sus guerras coloniales y lo lleva pagando desde entonces .

Un saludo .

[Autentic]

Hombre algo tubo que ver la ONU :
En 1965 la ONU proclamaba el derecho a la autodeterminación del Pueblo Saharaui y obligaba a España a que agilizara su descolonización
El 20 de diciembre de 1966, la Asamblea General, por resolución 2229 (XXI) dice: «Invita a la Potencia administradora para que establezca lo antes posible, de conformidad con las aspiraciones de la población autóctona del Sahara español y en consulta con los Gobiernos marroquí y mauritano y toda otra parte interesada, las modalidades para la organización de un referéndum que se celebrará bajo los auspicios de la Organización de las Naciones Unidas a fin de permitir a la población autóctona del territorio ejercer libremente su derecho a la autodeterminación .
si a esto añadimos el dictador agonizando y los traicioneros USA , no dejando usar el material "moderno" que nos cedían por el acuerdo de amistad y usar las bases españolas , muchas alternativas no había .
Portugal casi se desangro en sus guerras coloniales y lo lleva pagando desde entonces .

Buen intento, amigo ñugares, pero me parece que poco acertado.

En 1.975, España, no hizo honor a la resolución 2229 de la ONU, ni siquiera se preocupo lo mas mínimo de la población autóctona del Sahara Español, ni celebro referéndum alguno, simplemente cedio a la incalificable actuación de Hassan II,y a la vergonzosa presión del gran aliado, los EE.UU, dejo tirados a los ciudadanos Españoles, que habitaban la provincia española del Sahara Español, sin desde luego permitir en ningún momento, bajo los auspicios de la ONU, a la población autóctona del territorio, ejercer libremente su derecho de autodeterminación, ni defenderla como Españoles que eran, simplemente se ordeno salir de allí viva el rey, y se dejo a esa gente, en manos de alguien, que ni pinchaba ni cortaba en esa provincia, totalmente inerme, indefensa, y traicionada por su Estado.

Podemos unir a eso, lo que quieras,pero teníamos un Jefe de Estado, que seguimos teniendo, no veo la diferencia entre las alternativas que tuvo el pueblo Español, que otra vez mas, no sus reyes, ante Napoleón, o bien las alternativas que tuvo en Cuba o Filipinas, o en Suramerica, o en tantas otras partes, sin aliados, y enfrentados a fuerzas muchísimo superiores, a la que amenazaba el Sahara Español.

Y si, es verdad, Portugal, se desangro en guerras coloniales, y lo lleva pagando desde entonces, pero a no ser que yo vaya errado, no permitió jamas, que sus colonias fueran ocupadas, por un país extranjero, miembro de la ONU, también, no veo donde esta el parecido, lo siento.

Y desde luego, porque lo se, y lo viví, se que no fueron precisamente los militares los que estuvieron contentos con la forma en que se pergeño la traición, al contrario, el sentimiento era de pelear por lo suyo, sino los políticos y alguien mas, esos mismos salva patrias, que hoy en día, se envuelven en la sacro santa bandera, nada mas salen de la cama, esos, fueron los traidores, los verdaderos traidores, por tanto, deberían cuidar muy mucho, si es que tienen la mas mínima vergüenza, el uso de esa expresión.

Un saludo.

[MedalOfHorror]

Por eso hay que aprender de los errores del pasado y evitar que vuelvan a ocurrir.

Saludos

dificil viendo que no os quedan colonias

Si, amigo Geromin, a ver si los traidores, aprenden lo que quiere decir de verdad, traicionar, o callan avergonzados.

Yo no veo ningún traidor...

[Autentic]

Ya lo sabe Ud. defiende lo idnefendible
Saludos

Amigo Medal, discrepo, pero ese no es el motivo de mis post.

Es innegable, que por lo que sea, no fui yo, sino el Estado Español el que lo hizo, el Sahara Español, era una Provincia, del Estado Español, a partir de ese hecho innegable, la actuación del Estado Español, en el tema, que cada uno la juzgue según su conciencia, y piense quien fue el responsable de la cobarde huida.

Si menciono a Hassan, o a Marruecos, no es para culpabilizarles de esa bajeza, simplemente, fue el Pais Extranjero, que invadio, y se quedo, con una Provincia Española segun las Leyes Vigentes de la epoca, otra cosa, que parece sacrosanta, depende y cuando, conviene, por supuesto.

Esta vez, no quemo mi polvora en Marruecos, amigo mio, en otro debate, ya veremos.

Un saludo.

[MedalOfHorror]

Ya lo sabe Ud. defiende lo idnefendible
Saludos

Amigo Medal, discrepo, pero ese no es el motivo de mis post.

Es innegable, que por lo que sea, no fui yo, sino el Estado Español el que lo hizo, el Sahara Español, era una Provincia, del Estado Español, a partir de ese hecho innegable, la actuación del Estado Español, en el tema, que cada uno la juzgue según su conciencia, y piense quien fue el responsable de la cobarde huida.

Si menciono a Hassan, o a Marruecos, no es para culpabilizarles de esa bajeza, simplemente, fue el Pais Extranjero, que invadio, y se quedo, con una Provincia Española segun las Leyes Vigentes de la epoca, otra cosa, que parece sacrosanta, depende y cuando, conviene, por supuesto.

Esta vez, no quemo mi polvora en Marruecos, amigo mio, en otro debate, ya veremos.

Un saludo.

Tampoco ha entendido Ud a lo que me refiero, se lo pondré más facíl:

Los soldados Españoles lucharon desde 1956 aprox contra movimientos independentistas armados, desconozco, francamente la cifra de soldados caídos, pero seguro que son muchos, y gracias a francia no fueron más.

el ejemplo de dejar tirado un territorio nacional, de forma cobarde, lo podemos tambien decir de Francia y Argelia? en la que cayeron miles de muertos hasta su independencia? sudáfrica o india/pakistan de RU? Israel de RU? no, estimado, en el sáhara podría hacerse un río con sangre de los españoles caidos a manos de los guerrilleros, asi que eso de abandonar el territorio cobardemente...lo siento, pero difiero de su idea completamente, con todosmis respetos

Saludos

PD: La diferencia es que para tí es un país extranjero, para mi es la unificación del país, y eso que se nos quedó pequeño

[ñugares]

Hombre algo tubo que ver la ONU :
En 1965 la ONU proclamaba el derecho a la autodeterminación del Pueblo Saharaui y obligaba a España a que agilizara su descolonización
El 20 de diciembre de 1966, la Asamblea General, por resolución 2229 (XXI) dice: «Invita a la Potencia administradora para que establezca lo antes posible, de conformidad con las aspiraciones de la población autóctona del Sahara español y en consulta con los Gobiernos marroquí y mauritano y toda otra parte interesada, las modalidades para la organización de un referéndum que se celebrará bajo los auspicios de la Organización de las Naciones Unidas a fin de permitir a la población autóctona del territorio ejercer libremente su derecho a la autodeterminación .
si a esto añadimos el dictador agonizando y los traicioneros USA , no dejando usar el material "moderno" que nos cedían por el acuerdo de amistad y usar las bases españolas , muchas alternativas no había .
Portugal casi se desangro en sus guerras coloniales y lo lleva pagando desde entonces .

Buen intento, amigo ñugares, pero me parece que poco acertado.

En 1.975, España, no hizo honor a la resolución 2229 de la ONU, ni siquiera se preocupo lo mas mínimo de la población autóctona del Sahara Español, ni celebro referéndum alguno, simplemente cedio a la incalificable actuación de Hassan II,y a la vergonzosa presión del gran aliado, los EE.UU, dejo tirados a los ciudadanos Españoles, que habitaban la provincia española del Sahara Español, sin desde luego permitir en ningún momento, bajo los auspicios de la ONU, a la población autóctona del territorio, ejercer libremente su derecho de autodeterminación, ni defenderla como Españoles que eran, simplemente se ordeno salir de allí viva el rey, y se dejo a esa gente, en manos de alguien, que ni pinchaba ni cortaba en esa provincia, totalmente inerme, indefensa, y traicionada por su Estado.

Podemos unir a eso, lo que quieras,pero teníamos un Jefe de Estado, que seguimos teniendo, no veo la diferencia entre las alternativas que tuvo el pueblo Español, que otra vez mas, no sus reyes, ante Napoleón, o bien las alternativas que tuvo en Cuba o Filipinas, o en Suramerica, o en tantas otras partes, sin aliados, y enfrentados a fuerzas muchísimo superiores, a la que amenazaba el Sahara Español.

Y si, es verdad, Portugal, se desangro en guerras coloniales, y lo lleva pagando desde entonces, pero a no ser que yo vaya errado, no permitió jamas, que sus colonias fueran ocupadas, por un país extranjero, miembro de la ONU, también, no veo donde esta el parecido, lo siento.

Y desde luego, porque lo se, y lo viví, se que no fueron precisamente los militares los que estuvieron contentos con la forma en que se pergeño la traición, al contrario, el sentimiento era de pelear por lo suyo, sino los políticos y alguien mas, esos mismos salva patrias, que hoy en día, se envuelven en la sacro santa bandera, nada mas salen de la cama, esos, fueron los traidores, los verdaderos traidores, por tanto, deberían cuidar muy mucho, si es que tienen la mas mínima vergüenza, el uso de esa expresión.

Un saludo.

Hay varios matices . Si no hubo referéndum fue gracias a la ONU que forzo a España a suspenderlo , te olvidas que el polisario aparte de las acciones contra los Españoles , cuando se le invito a unirse a las tropas Españolas , contra Marruecos , se pusieron de parte de las tropa Marroquis .
Sellaron su destino , ahora no vengamos que los dejamos tirados , Ellos jugaron sus cartas , se pusieron del lado Marroqui , la cagaron .
Entre 1973 y 1975 se produjeron combates y muertes de soldados Españoles , La policía nómada tubo que ser desarmada por que se pasaban al polisario , matando a 1 soldado Español y raptando a sus oficiales .
Para terminarla de cagar , en la visita de la “Comisión de Naciones Unidas” montaron una manifestación contra España, logrando la deserción a Marruecos de Hali Hena líder del “PUNS” partido pro-Español.

Todo lo que les pase se lo ganaron a pulso y entre como están las cosas o un Sahara mandado por el Polisario y Argelia en esos años no se que era mejor .

Un saludo .

[Autentic]

Ya lo sabe Ud. defiende lo idnefendible
Saludos

Amigo Medal, discrepo, pero ese no es el motivo de mis post.

Es innegable, que por lo que sea, no fui yo, sino el Estado Español el que lo hizo, el Sahara Español, era una Provincia, del Estado Español, a partir de ese hecho innegable, la actuación del Estado Español, en el tema, que cada uno la juzgue según su conciencia, y piense quien fue el responsable de la cobarde huida.

Si menciono a Hassan, o a Marruecos, no es para culpabilizarles de esa bajeza, simplemente, fue el Pais Extranjero, que invadio, y se quedo, con una Provincia Española segun las Leyes Vigentes de la epoca, otra cosa, que parece sacrosanta, depende y cuando, conviene, por supuesto.

Esta vez, no quemo mi polvora en Marruecos, amigo mio, en otro debate, ya veremos.

Un saludo.

Tampoco ha entendido Ud a lo que me refiero, se lo pondré más facíl:

Los soldados Españoles lucharon desde 1956 aprox contra movimientos independentistas armados, desconozco, francamente la cifra de soldados caídos, pero seguro que son muchos, y gracias a francia no fueron más.

el ejemplo de dejar tirado un territorio nacional, de forma cobarde, lo podemos tambien decir de Francia y Argelia? en la que cayeron miles de muertos hasta su independencia? sudáfrica o india/pakistan de RU? Israel de RU? no, estimado, en el sáhara podría hacerse un río con sangre de los españoles caidos a manos de los guerrilleros, asi que eso de abandonar el territorio cobardemente...lo siento, pero difiero de su idea completamente, con todosmis respetos

Saludos

Bien, amigo Medal, discrepar es sano, pero me gustaría que me dijeras, que Pais, extranjero, arrebato India, Pakistan, o Israel, a RU, o bien, cual fue el que le arrebato Argelia, a Francia, supongo, que para mi, esa es la diferencia, y el motivo de que lo recuerdo aquí, como prueba, de lo que se considera lealtad, por estos lares.

Un saludo cordial.

[ñugares]

Ya lo sabe Ud. defiende lo idnefendible
Saludos

Amigo Medal, discrepo, pero ese no es el motivo de mis post.

Es innegable, que por lo que sea, no fui yo, sino el Estado Español el que lo hizo, el Sahara Español, era una Provincia, del Estado Español, a partir de ese hecho innegable, la actuación del Estado Español, en el tema, que cada uno la juzgue según su conciencia, y piense quien fue el responsable de la cobarde huida.

Si menciono a Hassan, o a Marruecos, no es para culpabilizarles de esa bajeza, simplemente, fue el Pais Extranjero, que invadio, y se quedo, con una Provincia Española segun las Leyes Vigentes de la epoca, otra cosa, que parece sacrosanta, depende y cuando, conviene, por supuesto.

Esta vez, no quemo mi polvora en Marruecos, amigo mio, en otro debate, ya veremos.

Un saludo.

Tampoco ha entendido Ud a lo que me refiero, se lo pondré más facíl:

Los soldados Españoles lucharon desde 1956 aprox contra movimientos independentistas armados, desconozco, francamente la cifra de soldados caídos, pero seguro que son muchos, y gracias a francia no fueron más.

el ejemplo de dejar tirado un territorio nacional, de forma cobarde, lo podemos tambien decir de Francia y Argelia? en la que cayeron miles de muertos hasta su independencia? sudáfrica o india/pakistan de RU? Israel de RU? no, estimado, en el sáhara podría hacerse un río con sangre de los españoles caidos a manos de los guerrilleros, asi que eso de abandonar el territorio cobardemente...lo siento, pero difiero de su idea completamente, con todosmis respetos

Saludos

Bien, amigo Medal, discrepar es sano, pero me gustaría que me dijeras, que Pais, extranjero, arrebato India, Pakistan, o Israel, a RU, o bien, cual fue el que le arrebato Argelia, a Francia, supongo, que para mi, esa es la diferencia, y el motivo de que lo recuerdo aquí, como prueba, de lo que se considera lealtad, por estos lares.

Un saludo cordial.

A España nadie arrebato nada , cuando se percato que en el Sahara se iba a imponer el Polisario , vio que la comunidad internacional no apoyaba a España prefirió que quedara en manos de Marruecos que tratar de retenerlo morir miles de españoles y que terminara en manos de Argelia , aliado de la URSS .
Y por cierto mientras que no se resuelva el conflicto , seguiremos siendo la potencia ocupante y tendremos algo que decir .
Si fuera independiente satélite de Argelia y ex-aliada de la URSS no pintábamos nada , no?.
Que consecuencias habría tenido esto para Canarias , por ejemplo , no habrían apoyado movimientos independentistas apoyadas por las URSS .
No se hizo tan mal como lo pintas .

Un saludo .

[MedalOfHorror]

Bien, amigo Medal, discrepar es sano, pero me gustaría que me dijeras, que Pais, extranjero, arrebato India, Pakistan, o Israel, a RU, o bien, cual fue el que le arrebato Argelia, a Francia, supongo, que para mi, esa es la diferencia, y el motivo de que lo recuerdo aquí, como prueba, de lo que se considera lealtad, por estos lares.

Un saludo cordial.

Note suena el movimiento de liberación de 1956? no te suenan los miles que se unieron a las tropas marroquies? tampoco los miles que se quedaron al unificarse el país? no te suena el levantamiento de Mae el aynin en 1910 contra Francia? los mismos Mae el aynin que siguen en Marruecos? tampoco le suena el movimiento de liberación de Muhammad Bassiri, respaldado/apoyado por el Polisario?

El problema, estimado, es que para tí sólo valen unos saharuis, el resto no lo son

Lo que quiero decir es que tu media verdad no es que sea falsa, es que debería de ver la otra media verdad para hacerte la idea, y se lo digo con humildad

Y ahora le respondo...con algo para hacerle pensar...no entraron las tropas "marroquies" al RIF cuando se independizó? o es que no era tampoco marroquí?

estimado, cuando un territorio es dvidido en 2, las dos partes siguen dos corrientes muy diferentes, y cuando se crearon las FAR con la independencia de Francia, no existían antes, y cuando se independizó el rif entraron para mantener la seguridad del territorio, igual que con el sáhara, y con más razón sabiendo que hay guerrilleros que quieren la independencia absoluta de la región bajo bandera comunista y apoyados económica y militarmente por Argel y Trípoli

entiende lo que le digo, no? Si argel no se hubiera entrometido...estarían como el Rif, sin nadie que les importe

Saludos

[Autentic]

A España nadie arrebato nada , cuando se percato que en el Sahara se iba a imponer el Polisario , vio que la comunidad internacional no apoyaba a España prefirió que quedara en manos de Marruecos que tratar de retenerlo morir miles de españoles y que terminara en manos de Argelia , aliado de la URSS .
Y por cierto mientras que no se resuelva el conflicto , seguiremos siendo la potencia ocupante y tendremos algo que decir .
Si fuera independiente satélite de Argelia y ex-aliada de la URSS no pintábamos nada , no?.
Que consecuencias habría tenido esto para Canarias , por ejemplo , no habrían apoyado movimientos independentistas apoyadas por las URSS .
No se hizo tan mal como lo pintas .

Un saludo .

¿Tu crees?, pues no es así, como me enseñaron a mi, debe ser la diferencia de épocas, sino otra cosa, como siempre, permitió, dejo, prefirió, la gente, allá, no importaba un pito, puesto que quien tenia que decidir, ya decidió por todos.

No es que se hiciera mal, es que fue, una vergüenza.

Un saludo.