Aspectos generales de las Fuerzas Armadas de toda Latinoamérica que no entran en los demás foros (los Ejércitos, Armadas y Fuerzas Aéreas se tratan en sus foros).
ltcol. solo escribió:Estimado don Saeta supongo que a baja cota, aparte de los spike que cita el amigo Andrés, a los M35 les hacen huecos las .50 de las cuales habrían bastantes del lado colombiano y quizás de vez en cuando las M60 y M249. tambien.A alturas mayoes a 5000 pies pues los M35 no harian mucho. Ahhh y te cuento que se estan adquiriendo manpads.
Saludos rasantes.
Bueno mi estimado permiteme recordarte que el Mi-35 como helo de ataque puro esta blindado incluso las palas de titanio resisten impactos de municion .50 al igual que la mayoria del fuselaje excepto la cabina la cual resiste impactos de municiones hasta de 37 mm.
por otra parte los misiles Ataka tienen un alcance de 6000 mts.
Andrés Eduardo González escribió::cool: Por cierto. Gracias Ecuatoriano por traer las notas sobre los 2 UH-60L en Ecuador ayudando a apagar incendios forestales. Esas noticias sí son del tema...
No las vainas esas de medir con decámetro....
No, al contrario gracias a la FAC por el apoyo para combatir los incendios forestales en Ecuador,
Peace Maker escribió:Tratando de volver un poco a el hilo que nos congrega.
Las Fuerzas Militares Colombianas o Civiles tenian,tienen o han pensado adquirir aviones cisterna para combatir incendios forestales. y pregunto por que me parecen muy necesarios.
Para Venezuela vinieron los Rusos con demostrador.pero como que no se dio el negocio.
Saludos Cordiales
Estimado peace maker bunea pregunta. Al menos yo no he leído en ningún documento o análisis que se haya pensado en adquirir un avión cisterna. Como sabrás los incendios forestales en Colombia se combaten sobre todo con UH-60, Bell-212 y en menor grado con MI-17, lógico que con un sistema especial. Me atrevo a especular que el helicóptero en nuestro terreno es mas eficiente que el avión para combatir incendios, debido a la topografía y al tamaño de los cuerpos de agua disponibles.
Si Bueno, pero creo que todos los países tienen esa capacidad, en mayor o menor medida. (me refiero a colgar una cesta en un helo para cargar agua, espuma o algún retardante químico), mas económico si es, mas práctico tengo mis dudas (no soy un experto), por eso mi pregunta, por que me parece que en la región en general estamos fallando en ese sentido. Yo entiendo que a lo mejor la necesidad de algunos no es prioritaria y no lo ven como un gasto 100% necesario, pero se podría constituir una fuerza multinacional (no se en el Marco de Unasur por ejemplo) y actuar en el miembro que lo amerite.
De todos modos muy bueno que se den este tipo de colaboraciones entre nuestras naciones.
Saludos Cordiales
La excelencia moral es resultado del hábito. Nos volvemos justos realizando actos de justicia; templados, realizando actos de templanza; valientes, realizando actos de valentía.
Aristóteles
Andrés Eduardo González escribió::cool: Por cierto. Gracias Ecuatoriano por traer las notas sobre los 2 UH-60L en Ecuador ayudando a apagar incendios forestales. Esas noticias sí son del tema...
No las vainas esas de medir con decámetro....
No, al contrario gracias a la FAC por el apoyo para combatir los incendios forestales en Ecuador,
Ya se aclara un poco mas la colaboración de la FAC en el combate a incendios forestales en Ecuador, se trata de 2 helos UH-60 y adicionalmente un C-295 que hará la parte logística y transportará 5 bambi buckets para instalar en helos ecuatorianos, no sé si un C-295 se pueda equipar con algún dispositivo apaga fuegos como este.
Ud. según lo visto continúa con sus intenciones de generar rencillas y dañar el buen ambiente del FMG. Ya se lo había advertido una vez y no ha querido hacerme caso. Sus últimos post reflejan una muy mala actitud y que además no ha leído ud. todavía las normas de éste foro. Queda ud. bajo el régimen de read only por una semana. Vuelven a repetirse las quejas de otros usuarios respecto a sus post y me veré en la obligación de expulsarlo.
jacr2012 escribió:Los supertucanos con phyton III pueden defender de ataques aéreos ya que acá se tendrá mayor cobertura de radar y los aviones de inteligencia. Es que las plataformas que se atacarían serian k8(18 0 17) y mi35(10) no son mas. Aunque no estaría mal que con el impuesto al patrimonio II se adquirieran manpads y unas 4 o 5 unidades de spyder. De eso ya se ha hablado pero no se ha definido nada hasta ahora.
Lo otro serian los +/- 12 f16 que los kfir podrían neutralizar(derby y phytonV) y quedan las 24 grullas que son la única superioridad aérea real que tienen pero con mas de 1000 kilómetros de frontera, targets de oportunidad en Venezuela y su marina con 4 submarinos detrás y las fragatas mas armadas(próximamente según declaraciones) no podrían cubrir todos los frentes. Igual el único punto es que no seria ningún paseo, y ambas partes tienen oportunidad de ganar.
compañero para no seguir generando off te estoy contestando en el área de historia militar en el tema de soberanía sobre el golfo te invitó a que sigamos el debate por allá
Jorge Gonzales escribió:Mucho fanatico a ARMA y/o COD veo por aqui...
JG
A ARMA no, pero sí a COD...
¿Y?, eso tiene algo de malo
¿Podría usted explicar en dónde se revuelve ficción con realidad?... He leído todo lo que han posteado y no veo de dónde sale su comentario, amigo Jorge...
"En momentos de crisis, el pueblo clama a Dios y pide ayuda al soldado. En tiempos de paz, Dios es olvidado y el soldado despreciado».
Peace Maker escribió:Si Bueno, pero creo que todos los países tienen esa capacidad, en mayor o menor medida. (me refiero a colgar una cesta en un helo para cargar agua, espuma o algún retardante químico), mas económico si es, mas práctico tengo mis dudas (no soy un experto), por eso mi pregunta, por que me parece que en la región en general estamos fallando en ese sentido. Yo entiendo que a lo mejor la necesidad de algunos no es prioritaria y no lo ven como un gasto 100% necesario, pero se podría constituir una fuerza multinacional (no se en el Marco de Unasur por ejemplo) y actuar en el miembro que lo amerite.
De todos modos muy bueno que se den este tipo de colaboraciones entre nuestras naciones.
Saludos Cordiales
Un avión como éste:
No sirve en Colombia por una sencilla razón: no hay grandes masas de agua donde el avión pueda llegar y recoger, es decir, nuestros lagos y lagunas no alcanzan a tener un tamaño adecuado para que el avión baje, recoja y se eleve de nuevo. Por eso se usan helos de la FAC con "bambi bucket" para recoger agua y sí son muy efectivos, en los incendios forestales que se presentan en Colombia han demostrado ser muy útiles y efectivos.
Pero como bien dicen por ahí: lo que le sirve a uno, puede que no le sirva al otro...
"En momentos de crisis, el pueblo clama a Dios y pide ayuda al soldado. En tiempos de paz, Dios es olvidado y el soldado despreciado».
Ya se aclara un poco mas la colaboración de la FAC en el combate a incendios forestales en Ecuador, se trata de 2 helos UH-60 y adicionalmente un C-295 que hará la parte logística y transportará 5 bambi buckets para instalar en helos ecuatorianos...
Aclarado entonces el tema. Se trata de dos Black Hawk equipados para lucha contra incendio, y el préstamo de cinco sistemas adicionales para ser usados por los propios helos ecuatorianos.
No sirve en Colombia por una sencilla razón: no hay grandes masas de agua donde el avión pueda llegar y recoger, es decir, nuestros lagos y lagunas no alcanzan a tener un tamaño adecuado para que el avión baje, recoja y se eleve de nuevo. Por eso se usan helos de la FAC con "bambi bucket" para recoger agua y sí son muy efectivos, en los incendios forestales que se presentan en Colombia han demostrado ser muy útiles y efectivos.
Difiero estimado Andrés Eduardo. En Colombia hay muchas represas y lagos de gran tamaño, lo que permitiría perfectamente el uso de esas aeronaves en nuestro territorio.
Puede ser, pero todas clavadas en severas gargantas cordilleranas o rodeadas por montañas bien duras y altas. Y creo que esos aviones después de cargados a full necesitan de un sector amplio para ganar altura.... es que el agua pesa...
"En momentos de crisis, el pueblo clama a Dios y pide ayuda al soldado. En tiempos de paz, Dios es olvidado y el soldado despreciado».
Si es ppr eso ningun hidro podria operar en europa!! Pues si colombia no los tiene es porque no los ve como necesario, aqui se dijo de un par de be-200 pero eso quedo en nada
eltopo escribió:Si es ppr eso ningun hidro podria operar en europa!! Pues si colombia no los tiene es porque no los ve como necesario, aqui se dijo de un par de be-200 pero eso quedo en nada
Perdón, ¿tienes fotos de los aviones que usan en Europa?....
En Europa, especialmente en España, Portugal e Italia usan el Canadair CL-215T...
Pero ninguno tiene el tamaño y la capacidad de un Beriev. Incluso usan aviones más pequeños....
Pero lo que más usan, es esto:
Además, que los lagos y embalses europeos no están rodeados por montañas altísimas como en Colombia y tienen un espacio decente que permite el ascenso con carga de forma segura:
"En momentos de crisis, el pueblo clama a Dios y pide ayuda al soldado. En tiempos de paz, Dios es olvidado y el soldado despreciado».
Por cierto. Gracias Ecuatoriano por traer las notas sobre los 2 UH-60L en Ecuador ayudando a apagar incendios forestales. Esas noticias sí son del tema...
