agualongo escribió:Estimado Autentic, mi austrohúngaro amigo,
¿Por qué te ofende lo de "polaco"? ¿No te gustan los Húsares alados de Jan Sobieski? Me acuedo una vez, en tierras del Emperador, que tuve una apasionada discusión con un profesor de catalán (e independentista) allá por el 93 o el 94, sobre las lenguas y la política.. para él una lengua justificaba un estado independiente.. para mí no, una lengua es para hablar, no para cuestiones identitarias...
Tu propuesta austrohúngara de que todos los idiomas sean oficiales (como en la Monarquía), choca en Cataluña con la obligación de studiar en catalán (tengo una amiga de Igualada, que no tendría problema alguno pues el catalán es su lengua, pero quiso estudiar en castellano, no sólo le fue imposible sino que le trajo varias enemistades)... y eso no es ni constitucional ni legal. No pasa en Francia ni en Alemania, ni en el Reino Unido, tanto como al separatismo le ha dado ahora por compararse con Escocia, que nada tiene que ver la historia de Cataluña con la de Escocia... ¿te imaginas en Escocia impidiendo enseñar en inglés? Simplemente sería imposible que pasara.
Además la propuesta austrohúngara llevaría a España al mismo caos que al Imperio de los Habsburgo...
Saludos
Pero es muy romántica esa propuesta, como el berlanguiano imperio, sí señor.
Amigo Agualongo, ya sabes, si se pierde el romanticismo, ya no queda nada.
Y estoy perfectamente de acuerdo contigo, una lengua es para hablar, no para cuestiones identitarias, que es precisamente lo que no se ha entendido nunca en España.
Nuestra historia, amigo mio, que tu conoces mucho mejor que yo, no es la de Francia, o Escocia, aquí no se conquisto a ningún reino, aquí, se unieron, "tanto monta, monta tanto", cosa que un señor Francés, decidió que no era correcta, puesto que en su casa no funcionaba así, y de ahí, el problema, las lenguas, se volvieron identitarias.
No puedo coincidir en lo del caos, Suiza, no es un caos que yo sepa al menos cuando yo he estado allí, y nadie realmente habla todos los idiomas, ni mucho menos, pero ninguno de ellos, es preeminente, supongo que es el mismo caso que he expuesto, es una "Confederación", no hay conquistadores, como no los hubo aqui.
En cuanto a lo de "Polaco", no es el termino en si, que tengo en alta estima a los bravos polacos, sino su uso como insulto, ninguna palabra es mala en si misma, sino dependiendo de quien, y el porque, la diga. Soy bastante escrupoloso en eso, yo, jamas, y mira que he tenido motivos para insultar, he llamado "charnego" a nadie, cuando a veces y entre compañeros, se usa cariñosamente, pues no, por el sentido peyorativo que tiene, me he abstenido.
Editado: por insistir en el malentendido, mis disculpas otra vez, amigo Rotax.
Un saludo cordial.
El vientre de mi enemigo, sera la unica vaina para mi espada. Salut.
