Golpes contra ETA

[M a r i a]

Pero si es el mismo delito, secuestrar, torturar, y matar, lo haga un General de la Guardia Civil, un Etarra, o Perico de los Palotes. Y si uno ha salido a la calle, por una presunta enfermedad, que no es terminal, sin cumplir una mínima fracción de la condena, y sin el mas mínimo problema, ¿porque el otro no puede?.

No me cabe la menor duda que el Señor Bolinaga y sus amigos agradecen infinitamente y de todo corazón este tipo de comentarios.

Y si tienen internet hasta los pueden colgar en el foro del "Gara".

[Autentic]

Pero si es el mismo delito, secuestrar, torturar, y matar, lo haga un General de la Guardia Civil, un Etarra, o Perico de los Palotes. Y si uno ha salido a la calle, por una presunta enfermedad, que no es terminal, sin cumplir una mínima fracción de la condena, y sin el mas mínimo problema, ¿porque el otro no puede?.

No me cabe la menor duda que el Señor Bolinaga y sus amigos agradecen infinitamente y de todo corazón este tipo de comentarios.

Y si tienen internet hasta los pueden colgar en el foro del "Gara".

Oye Maria, no te andes por las ramas, si por defender la igualdad en la Justicia, me quieres llamar Proetarra, no te cortes, dilo bien claro, ahora eso si, sera por defender la igualdad de la justicia, no como tu, por defender el corporativismo, y a un Gobierno, que propugnaba los asesinatos, las torturas, y los secuestros.

[mma]

mma, ahora, te habrás enterado tu, a mi, personalmente ya me toco lo que no suena, cuando se hizo, cuando se le soltó, no se monto circo ninguno, es verdad, ¿para que? si no hacia falta. Cuantos titulares, muy pocos, otra vez ¿para que?, si ya estaba todo atado y bien atado.

Efectivamente, hablo por mí.

De aquel caso me he enterado ahora, de este quiera o no me habria enterado aunque estuviera en la China comunista porque ha llenado titulares un dia tras otro.

No son los mismos casos nos pongamos como nos pongamos.

[Autentic]

Pues no veo la diferencia, y si la veo, me pone los pelos de punta.

Secuestro, Tortura, y asesinato, estaremos de acuerdo en que solo tienen una acepción, lo haga quien lo haga ¿No?

Lo hace uno con la complacencia del regimen, a los nada años, se busca una excusa, y se le suelta, nadie dice nada, total si es de la casa, que se va a decir.

Ahora llega el mismo caso, pero con uno que no es de la casa, es anti-casa, y ahí si, se suelta la parafernalia, mas aun teniendo en cuenta, que sirve intereses separatistas, el peor delito posible.

Naturalmente que no es el mismo caso, inside the system, outside the system, esa es la única aunque absolutamente vergonzante diferencia, que parece que a los que tienen esa potestad, que no entiendo, no les molesta en absoluto dejar en evidencia, los mios, a la calle, los tuyos, a pudrirse en la trena, sera muy legal, pero da asco.


Un saludo.

[mma]

Pues no, ni regimen ni leches.

Cuando uno es capturado y su única idea es dejar morir enterrado en vida al que tiene secuestrado no me cuentes milongas de que un secuestro es igual a otro, hay que ser un autentico hijo de su putisima madre para llegar a tener esa mala leche. Ni el animal mas dañino de la naturaleza tiene una motivación similar, simplemente por eso este hijo de puta no deberia de salir nunca de la carcel, reservarle el mismo tratamiento que el tenia pensado darle a una persona que si que no habia cometido ningún crimen.

Cuando a uno le condenan a 200 años no me digas que es lo mismo que si te condenan a 75 porque si fuera lo mismo las condenas serian iguales.

Es lo que hay, si no nos gusta vamos a dejarnos de llantinas y de honras violadas, a cambiar la ley, condenemos igual al que mata a uno que al que mata a 100, hagamos todos los casos iguales y entonces si que podremos decir que los delitos son los mismos y los tratamos igual. Pero mientras tanto no es lo mismo ni parecido.

Y como a partir de aquí tengo poco que añadir y seguro que en algún momento digo algo de lo que me arrepentiré después por mi parte lo dejo, para mi es evidente que este hijo de puta no deberia salir nunca de la carcel por ser quien es, por ese tratamiento individualizado, por su comportamiento y su historial y me importa una higa lo que se haya hecho en los demás casos. El se lo ha ganado, los demás son otros casos distintos. Y por mi parte cuanto antes reviente y cuanto mas sufra en el proceso mejor.

[Autentic]

Pues no, ni regimen ni leches.

Cuando uno es capturado y su única idea es dejar morir enterrado en vida al que tiene secuestrado no me cuentes milongas de que un secuestro es igual a otro, hay que ser un autentico hijo de su putisima madre para llegar a tener esa mala leche. Ni el animal mas dañino de la naturaleza tiene una motivación similar, simplemente por eso este hijo de puta no deberia de salir nunca de la carcel, reservarle el mismo tratamiento que el tenia pensado darle a una persona que si que no habia cometido ningún crimen.

Cuando a uno le condenan a 200 años no me digas que es lo mismo que si te condenan a 75 porque si fuera lo mismo las condenas serian iguales.

Es lo que hay, si no nos gusta vamos a dejarnos de llantinas y de honras violadas, a cambiar la ley, condenemos igual al que mata a uno que al que mata a 100, hagamos todos los casos iguales y entonces si que podremos decir que los delitos son los mismos y los tratamos igual. Pero mientras tanto no es lo mismo ni parecido.

Y quien ha dicho que ese no sea un hijodeputa, ¿yo?, no creo que lo puedas leer por mas que busques.

Pero claro, es diferente a cuando alguien secuestra a dos personas en un país extranjero, los introduce en España ilegalmente, los tortura a su libre albedrío, y revestido de la potestad divina, decide llevarlos a centenares de km. pegarles un tiro en la cabeza, y enterrarlos en cal viva, supongo que eso, los animales dañinos lo hacen todos los días, todo ello, perteneciendo, y teniendo un rango, a un cuerpo que se supone que esta para hacer cumplir la Ley, evidentemente que no es lo mismo.

Lo que nos tenemos que dejar, es de consentir a unos que hagan el bestia, y escandalizarnos de que otros también lo hagan, ¿queremos igualdad?, bien, por mi no hay problema, que mueran los dos en el puto trullo, no seré yo, el que llore a uno, ni al otro.

Pero quiero estar seguro, que ni un hijodeputa de un lado, o de otro, me va a hacer algo parecido, y eso, parece que la Ley, no me lo garantiza.

[carlos perez llera]

Pero si es el mismo delito, secuestrar, torturar, y matar, lo haga un General de la Guardia Civil, un Etarra, o Perico de los Palotes. Y si uno ha salido a la calle, por una presunta enfermedad, que no es terminal, sin cumplir una mínima fracción de la condena, y sin el mas mínimo problema, ¿porque el otro no puede?.

No me cabe la menor duda que el Señor Bolinaga y sus amigos agradecen infinitamente y de todo corazón este tipo de comentarios.

Y si tienen internet hasta los pueden colgar en el foro del "Gara".

Tiene narices...
Quieres dejar de decir burradas??
alguién te ha dicho que Bolinaga no es un etarra asesino...???
Puñetera demagogia, coñ*...

[carlos perez llera]

Pues no, ni regimen ni leches.

Cuando uno es capturado y su única idea es dejar morir enterrado en vida al que tiene secuestrado no me cuentes milongas de que un secuestro es igual a otro, hay que ser un autentico hijo de su putisima madre para llegar a tener esa mala leche. Ni el animal mas dañino de la naturaleza tiene una motivación similar, simplemente por eso este hijo de puta no deberia de salir nunca de la carcel, reservarle el mismo tratamiento que el tenia pensado darle a una persona que si que no habia cometido ningún crimen.

Cuando a uno le condenan a 200 años no me digas que es lo mismo que si te condenan a 75 porque si fuera lo mismo las condenas serian iguales.

Es lo que hay, si no nos gusta vamos a dejarnos de llantinas y de honras violadas, a cambiar la ley, condenemos igual al que mata a uno que al que mata a 100, hagamos todos los casos iguales y entonces si que podremos decir que los delitos son los mismos y los tratamos igual. Pero mientras tanto no es lo mismo ni parecido.

Y como a partir de aquí tengo poco que añadir y seguro que en algún momento digo algo de lo que me arrepentiré después por mi parte lo dejo, para mi es evidente que este hijo de puta no deberia salir nunca de la carcel por ser quien es, por ese tratamiento individualizado, por su comportamiento y su historial y me importa una higa lo que se haya hecho en los demás casos. El se lo ha ganado, los demás son otros casos distintos. Y por mi parte cuanto antes reviente y cuanto mas sufra en el proceso mejor.

Lasa y Zabala fueron tratados con dulzura?? que te recuerdo que se les encontró con 2 tiros uno y uno el otro..encalados..en Alicante...
si ese hijo de puta no puede salir de la cárcel. mma...nadie puede hacerlo en virtud del mismo artículo..., y 8 años después..seguir vivo...y coleando...
Para ti no es igual Galindo que Julen Bolinaga??
Me temo que nuestra concepción de la ley..difiere...
saludos

[Autentic]

Esa parte mma, que es nueva:

"Y como a partir de aquí tengo poco que añadir y seguro que en algún momento digo algo de lo que me arrepentiré después por mi parte lo dejo, para mi es evidente que este hijo de puta no deberia salir nunca de la carcel por ser quien es, por ese tratamiento individualizado, por su comportamiento y su historial y me importa una higa lo que se haya hecho en los demás casos. El se lo ha ganado, los demás son otros casos distintos. Y por mi parte cuanto antes reviente y cuanto mas sufra en el proceso mejor."

la puedo subscribir de pe, a pa, en el caso del ex General Galindo, me parece correctisimo, el que se lo gana, que reviente cuanto antes, y cuanto mas sufra en el proceso, mejor, sin, excepción.

Todos los cabrones, capaces de hacer una cosa asi, merecen la peor de las muertes.

[Almogàver]

Lo que nos tenemos que dejar, es de consentir a unos que hagan el bestia, y escandalizarnos de que otros también lo hagan

Vuelve a dar la sensación, una vez más, que equiparas a las fuerzas de seguridad con los terroristas. Lo de Galindo fue una excepción y los 1.000 asesinatos de eta fueron la norma.

Sólo tienes que ver cuántos muertos han puesto las fuerzas de seguridad y cuántos muertos han puesto los terroristas. Si, como tú dices, las fuerzas de seguridad hubieran hecho el bestia, hace 30 años que no quedaría ni un etarra.

[Autentic]

Lo que nos tenemos que dejar, es de consentir a unos que hagan el bestia, y escandalizarnos de que otros también lo hagan

Vuelve a dar la sensación, una vez más, que equiparas a las fuerzas de seguridad con los terroristas. Lo de Galindo fue una excepción y los 1.000 asesinatos de eta fueron la norma.

Sólo tienes que ver cuántos muertos han puesto las fuerzas de seguridad y cuántos muertos han puesto los terroristas. Si, como tú dices, las fuerzas de seguridad hubieran hecho el bestia, hace 30 años que no quedaría ni un etarra.

No, Almogaver, equiparo a Galindo, con Bolinaga, nada mas, no creo que haya dicho nada mas que eso, pero eso, es lo que digo, y lo que mantengo.

Un saludo.

[Almogàver]

Al decir "unos" pensaba que te referías a la policía y al decir "otros" pensaba que te referías a los terroristas.

Quizá sea yo el que lo ha interpretado mal.

[Autentic]

No, supongo que he sido yo, el que lo ha expresado mal.

Lo siento.

Un saludo.

[passwordforum]

No tengo la sentencia a mi disposición, y no sé cómo se desglosan esas penas, según tú, de 200 y 75 años. Y, en todo caso, como no puede ser de otro modo, aun sin conocer el desglose de esas sentencias, necesariamente deben coincidir, más o menos, en la cuantía de la pena correspondiente por secuestro y asesinato. En cualquier caso, para la concesión de la libertad provisional a los penados presos, nada dice el Código Penal acerca de la cuantía de la pena, pues los criterios para acordar la medida son principalmente otros: padecimiento de una enfermedad grave, y que el penado no represente un riesgo si es puesto en libertad. Al penado preso, no se le puede volver a juzgar, sino efectuar un pronóstico de evolución de su estado de salud y de su eventual peligrosidad.

[M a r i a]

Ya se ha dictaminado que saldrá de la cárcel el etarra, asesino, y verdugo de Ortega Lara. Algunos ya se adelantan diciendo que no es el Gobierno, que ha sido la Audiencia Nacional.
Pero claro, la Audiencia Nacional, compuesta por jueces, igual que el Tribunal Supremo, y el Consejo General de Poder Judicial, éstos últimos designados, en gran parte, a dedo por el gobierno, exime de responsabilidad a sus amigos que les han nombrado.
¿Y el Fiscal general del Estado? Que también es designado por el Gobierno. ¿Que hace? ¿Cobrar y aguantar el chantaje terrorista?
Hasta noviembre del año pasado se hablaba de los jueces de ZP, y ahora resulta que éstos jueces han sido designados de igual forma que Aznar designó a su sucesor Rajoy, es decir a dedo.
Mañana a este terrorista le van a hacer un homenaje por su triunfo. Y a los españoles de a pié nos tocará agachar las orejas, tragar saliva, y aguantar otros tres años más.
La excusa es "aplicar la ley", pero la aplican defectuosamente o interesadamente. En las noticias de TVE1, en el teletexto se ve claramente la manipulación, diciendo que están obligados por el artículo 62 del Código Penal, y en ese artículo no dice que haya que soltar a un criminal que esté enfermo, sino que se puede conceder el tercer grado, nada de que tenga derecho, este torturador. Máxime cuando en dicho artículo "se condiciona" a la peligrosidad del reo. Es decir ¿Hay alguien más peligroso que un terrorista, asesino, que ni siquiera ha reconocido su culpa ni pedido perdón a los familiares de sus víctimas?
De pena,