Almogàver escribió:carlos perez llera escribió:75 años..digo yo...y lleva 8 fuera del trullo
saludos
Y que a alguien le metan 2.000 años de cárcel y cumpla 30, ¿qué te parece?.
carlos perez llera escribió:Almogàver escribió:carlos perez llera escribió:75 años..digo yo...y lleva 8 fuera del trullo
saludos
Y que a alguien le metan 2.000 años de cárcel y cumpla 30, ¿qué te parece?.
que había un código penal..para más cojo***, franquista..de chiste???
20 años hasta que lo cambióaznar..
Porqué te crees que salió de Juana del talego??
saludos
carlos perez llera escribió:...que había un código penal..para más cojo***, franquista..de chiste???
20 años hasta que lo cambió Aznar..
Porqué te crees que salió de Juana del talego?? ....
carlos perez llera escribió:..... te parece excelente y perfecto que se hiciera con el Sr Rodríguez galindo no te parece tan perfecto que se haga ahora con el etarra....
passwordforum escribió:En el fondo, todo se reduce a que el Estado también usó el terrorismo, pero a "sus" terroristas los trató muy benignamente. Y desde un punto de vista jurídico es lógico que todos los penados presos exijan un trato similar, pues el trato benigno a los terroristas que estaban al servicio del Estado no se justificó debidamente. O todos moros, o todos cristianos. O j. todos o tiramos la p. al rio.
M a r i a escribió:carlos perez llera escribió:..... te parece excelente y perfecto que se hiciera con el Sr Rodríguez galindo no te parece tan perfecto que se haga ahora con el etarra....
Jamás he dicho que me parezca excelente ni perfecto que se excarcelara al General Galindo.
Lo que si he repetido varias veces es que este terrorista, asesino, y secuestrador de Ortega Lara, no es igual que Galindo, que dedicó toda su vida a la lucha antiterrorista. Creo que ha sido el que bajo su mando cárcel. Esos que después salen a la calle, fruto del chantaje, y no de la prevaricación como nos quieren convencer algunos políticos.
Ya he explicado que no se puede producir prevaricación si no se libera a los etarras, ya que el código penal no dice que sea obligatoriamente, sino que es una de tantas posibilidades, y dependiendo del caso individualmente, y demás circunstancias del reo. No sólo la enfermedad, sino también la peligrosidad.
Y por supuesto detesto que este terrorista asesino salga de la cárcel.
¿Algo que objetar?
M a r i a escribió:passwordforum escribió:En el fondo, todo se reduce a que el Estado también usó el terrorismo, pero a "sus" terroristas los trató muy benignamente. Y desde un punto de vista jurídico es lógico que todos los penados presos exijan un trato similar, pues el trato benigno a los terroristas que estaban al servicio del Estado no se justificó debidamente. O todos moros, o todos cristianos. O j. todos o tiramos la p. al rio.
Al parecer, las leyes tiene agujeros, y errores de los que se aprovechan los delincuentes.
El terrorismo, fenómeno que apareció en los años sesenta se aprovechaba del antiguo código penal y con sus abogados gratuitos podían seguir atentando y matando, tras un corto periodo apartado de las pistolas y las bombas.
Las consiguientes modificaciones orientadas a tapar las fugas legales, como eran los cursos a distancia, dieron lugar al nuevo código penal y más modificaciones para impedir que los terroristas cumplan el máximo de cárcel, y que cuando saliesen estuviesen apartados de los familiares de sus víctimas.
Había que poner contra las cuerdas a los terroristas que campaban a sus anchas con toda clase de extorsiones, chantajes, asesinatos y secuestros. Al carecer de leyes legales para vencer al terrorismo los anteriores gobiernos optaron por una lucha en todos los frentes posibles contra estos asesinos. No se trataba ni de moros ni de cristianos, sólo de los españoles honrados que querían vivir en paz.
Un saludo,
Autentic escribió:Bien Caballeros, ante la ausencia de Leyes, que permitan castigar el latrocinio de la clase política Española, que esta conduciendo a la miseria al Pueblo de este Pais, y que han llegado incluso a vender su soberanía a potencias extranjeras.
Cualquier Español honrado, que quiera vivir en paz, queda legitimado para secuestrar, torturar, y asesinar a los responsables, luchando asi, en todos los frentes posibles, contra esos miserables.
Donde no llega un Caballero Español, con el brazo, llega con la punta de su espada.
M a r i a escribió:carlos perez llera escribió:..... te parece excelente y perfecto que se hiciera con el Sr Rodríguez galindo no te parece tan perfecto que se haga ahora con el etarra....
Jamás he dicho que me parezca excelente ni perfecto que se excarcelara al General Galindo.
Lo que si he repetido varias veces es que este terrorista, asesino, y secuestrador de Ortega Lara, no es igual que Galindo, que dedicó toda su vida a la lucha antiterrorista. Creo que ha sido el que bajo su mando cárcel. Esos que después salen a la calle, fruto del chantaje, y no de la prevaricación como nos quieren convencer algunos políticos.
Ya he explicado que no se puede producir prevaricación si no se libera a los etarras, ya que el código penal no dice que sea obligatoriamente, sino que es una de tantas posibilidades, y dependiendo del caso individualmente, y demás circunstancias del reo. No sólo la enfermedad, sino también la peligrosidad.
Y por supuesto detesto que este terrorista asesino salga de la cárcel.
¿Algo que objetar?
Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 2 invitados