Guerra Civil Siria

[tercioidiaquez]

por lo que ahora se ha dispuesto de todos los medios necesarios para combatirlos (aviación, artilería, helicópteros, etc ...).

Claro, y antes del ataque estaban todos esos medios guardados en el cuartel...

[Arkangelnllamas]

La rama siria de Hermanos Musulmanes ha anunciado este viernes durante una rueda de prensa celebrada en la localidad turca de Estambul su decisión de formar un partido para afrontar un papel más activo en el escenario político del país.

La decisión ha sido tomada tras una conferencia del movimiento mantenida en la ciudad turca entre el lunes y el martes de esta semana, durante la que se trató la reestructuración de la organización con el objetivo de definir su papel durante la revolución en Siria.

La rama siria de la organización islamista es la única del movimiento que no cuenta con un partido político. Hermanos Musulmanes fue prohibido en Siria en 1982, cuando el padre del actual mandatario, Hafez al Assad, aplastó en Hama una revuelta suní contra el Ejecutivo encabezada por la formación. En la operación fallecieron entre 20.000 y 40.000 personas.

en siria se van preparando para las elecciones post assad...

El gran muftí de Líbano, el jeque Mohamed Rashid Qabbani, ha manifestado este viernes que hombres armados libaneses se han desplegado en la frontera con Siria para evitar que los refugiados "que huyen de las masacres" en el país vecinos entren a territorio libanés, al tiempo que ha pedido a las autoridades la apertura de la frontera para permitir el paso de todos los refugiados.

Durante los rezos del viernes, Qabbani ha solicitado al presidente, Michel Suleiman; al primer ministro, Najib Mikati; y al presidente del Parlamento, Nabih Berri; que las fronteras permanezcan abiertas para los refugiados.

Así, ha señalado que se ha puesto en contacto con miembros del Gobierno para informarse sobre la situación de los refugiados sirios. Según él, esta fuente ha dicho que solo los que llegan en coche consiguen el permiso para entrar al país, situación que ha criticado duramente.

"¿No acogieron los sirios a los refugiados libaneses durante la guerra con Israel? ¿Por qué se adopta esta medida? ¿Por intereses políticos?", se ha preguntado Qabbani, según ha informado el diario libanés 'An Nahar'.

vaya tela con el gobierno del libano...

[a615618]

Siria ha estado muy cerca de caer pero al parecer una reaccion rapida ha permitido controlar la capital,

http://internacional.elpais.com/interna ... 37102.html

En Damasco fue en Al Midan, el más céntrico de los barrios conquistados por el Ejército Sirio Libre (ESL), compuesto mayoritariamente por desertores, donde el régimen se apuntó su mayor tanto. La Guardia Republicana, unidad de élite, lo recuperó el viernes. Esa victoria produjo tal gozo al régimen que lo anunció a bombo y platillo. “Nuestras valientes fuerzas armadas han limpiado totalmente el área de Al Midan de los residuos de terroristas y mercenarios y han restablecido la seguridad”, informó la televisión estatal, que mostró imágenes del barrio destrozado, de presos maniatados y arrodillados y de armas ligeras incautadas al enemigo.

[Albertopus]

Estimados todos:

¿Con el saco de dinero que llevará encima? Pues no hay sitios...

Tito Assad y su familia han amasado una humilde fortuna de 1.500 millones de dólares que no ha podido ser incautada. Está en Rusia, Hong Kong, Dubai, Marruecos y paraísos fiscales varios. Los suizos congelaron unos 40 millones € en fondos controlados por los Assad y altos cargos sirios, entre ellos 3 millones € en una cuenta a nombre de un primísimo de Assad. En el Reino Unido les han inmobilizado 100 millones de libras.

Al fin y al cabo, se lo han ganado honradamente con el sudor de su frente, ya que los Assad han tenido que sacrificarse y verse en el penoso deber de controlar la mayor parte de las tierras y la industria siria y repartirse las licencias de importación de bienes extranjeros.

http://www.guardian.co.uk/world/2012/jul/19/bashar-al-assad-950m-fortune

... El ejercito del gobierno ahora ya no considera al ELS unos rebeldes sino un ejército invasor, por lo que ahora se ha dispuesto de todos los medios necesarios para combatirlos (aviación, artilería, helicópteros, etc ...)...

Los medios oficialistas siempre se han referido a los rebeldes como "terroristas" y, alguna vez, como "mercenarios" o "traidores". Nunca les cambió es status ni les reconoció como oposición con los que se puede negociar. Assad nunca tuvo la intención de ceder nada a nadie.

... La única duda que tengo, es que Israel o EEUU se inventen un pretexto para intervenir militarmente como puede ser el uso de armas químicas que dispone Siria para usarlo contra su población...

Síp... es lo que tienen los imperialistas. Se pasan la vida deseando inventarse excusas, como la posibilidad de uso de armas químicas o la realidad del empleo de armas pesadas y helicópteros artillados, para intervenir en las casas de honrados líderes antiimperialistas que luchan sin cuartel por el bienestar de su pueblo y la paz mundial. Es que les vences el ansia de invadir.

Saludos.

[Triple777]

Hay algunos paises africanos en los que el dictador o semidictador de turno estaria mas que dispuesto a recibirle a cambio de un porcentaje de lo que el "ilustre invitado" lleve en el maletin ("Comision por Gastos de Proteccion" creo que le llaman).
Luego esta Iran por supuesto, y no se puede descartar la opcion de la "Solidaridad Bolivariana" aunque en mi opinion es la menos probable

Supongo que debe ser igual cuando algunos dictadores y adláteres se refugian en varios países del primer mundo ... claro, cómo amigo de los "alidado" ...

Incluso, Kaddafi, fue homenajeado por países europeos y uno de sus hermanos recibido por la mismísima Secretaria del Dpto. de Defensa .. claro, antes de su caída.


Negocios es una cosa, polìtica es otra; sin embargo, que interesante que el Ex-Pdte. Buhs tuviera una amistad tan cercana con la familia Bin laden ...



¿Alguien recuerda cuando Somoza, ex-dictador nicaraguense huyó a Miami cuando salió despavorido de Managua?

¿No será que Idi Amin Dada, el Carnicero de Uganda, terminó su vida con una modesta pensión en Arabia Saudita?

La Solidaridad no tiene precio, salvo cuando se trata de dólares y países aliados a los "líderes y caudillos caídos en desgracia" ...

Más bien pienso que Al Assad, morirá en Siria ... si es que le toca.

Saludos Cordiales

[Autentic]

Hay algunos paises africanos en los que el dictador o semidictador de turno estaria mas que dispuesto a recibirle a cambio de un porcentaje de lo que el "ilustre invitado" lleve en el maletin ("Comision por Gastos de Proteccion" creo que le llaman).
Luego esta Iran por supuesto, y no se puede descartar la opcion de la "Solidaridad Bolivariana" aunque en mi opinion es la menos probable

Supongo que debe ser igual cuando algunos dictadores y adláteres se refugian en varios países del primer mundo ... claro, cómo amigo de los "alidado" ...

Incluso, Kaddafi, fue homenajeado por países europeos y uno de sus hermanos recibido por la mismísima Secretaria del Dpto. de Defensa .. claro, antes de su caída.
[ Imagen ]

Negocios es una cosa, polìtica es otra; sin embargo, que interesante que el Ex-Pdte. Buhs tuviera una amistad tan cercana con la familia Bin laden ...

[ Imagen ]

¿Alguien recuerda cuando Somoza, ex-dictador nicaraguense huyó a Miami cuando salió despavorido de Managua?

¿No será que Idi Amin Dada, el Carnicero de Uganda, terminó su vida con una modesta pensión en Arabia Saudita?

La Solidaridad no tiene precio, salvo cuando se trata de dólares y países aliados a los "líderes y caudillos caídos en desgracia" ...

Más bien pienso que Al Assad, morirá en Siria ... si es que le toca.

Saludos Cordiales

Yo he sido el primero en asegurar que alguien le dará asilo, y recuerdo perfectamente a todos esos carniceros que Vd. cita, y a los que les dieron asilo, no hay nadie que este libre de pecado, por eso, he asegurado lo que he asegurado, nadie, pero eso no quitara jamas que un carnicero sanguinario, sea solo eso, y merezca morir colgado de una soga, sea aliado de quien sea.

Un saludo.

[Triple777]

por lo que ahora se ha dispuesto de todos los medios necesarios para combatirlos (aviación, artilería, helicópteros, etc ...).

Claro, y antes del ataque estaban todos esos medios guardados en el cuartel...

Estimado General Terciodiaquez, mi saludo y mi respeto.

¿No será que estos mismos aviones, helicópteros y artillería también combaten con un ejército organizado con armas antitanques, minas terrestres, armas livianas, morteros, etc.?

De ser así ¿no constituye esto un estado de conmoción nacional llamado Guerra Civil?

¿Seguro que EE UU + Europa y uno que otró país árabe o musulmán no están ayudando al ELS?

¿Seguro que no hay grupos comandos de EE UU, Reino Unido, Turquía, Francia, etc... trabajando de manera encubierta en Siria?

Si esa así ¿Por qué se acusa a Rusia y China de aplicar el "quid prod quo" si los aliados esperan lo mismo cuando supuestamente caiga Al Assad?

REAL POLITIK en las guerras de baja intensidad o mejor, TERCERIZACIÓN de la guerras inter-potencias por sus intereses.

Me pregunto, si EE UU + UE deciden intervenir "por razones humanitarias en Siria" al margen del Arti. 7 y Art.8 del Consejo de Seguridad de la ONU ¿no le da derecho a la otra parte (O sea, Rusia, China e Irán a intervenir también?

Paralelo el Gobierno de Israel afirma que cuando "caiga" -si claro, se caerá por su propia cuenta, como un resbalón en el baño- Al Assad, pues, ya tienen su trabajo de inteligencia para que las armas químicas no caigan en manos de Hezbollah
¿Esto significa que Israel enviará grupos de campo a Siria?

Todo esto es muy interesante.

Esperemos lo mejor para el descubrimiento de la verdad verdadera de lo acontecido en Siria, salga lo que salga y por la paz del Pueblo Sirio

[Triple777]

Hay algunos paises africanos en los que el dictador o semidictador de turno estaria mas que dispuesto a recibirle a cambio de un porcentaje de lo que el "ilustre invitado" lleve en el maletin ("Comision por Gastos de Proteccion" creo que le llaman).
Luego esta Iran por supuesto, y no se puede descartar la opcion de la "Solidaridad Bolivariana" aunque en mi opinion es la menos probable

Supongo que debe ser igual cuando algunos dictadores y adláteres se refugian en varios países del primer mundo ... claro, cómo amigo de los "alidado" ...

Incluso, Kaddafi, fue homenajeado por países europeos y uno de sus hermanos recibido por la mismísima Secretaria del Dpto. de Defensa .. claro, antes de su caída.
[ Imagen ]

Negocios es una cosa, polìtica es otra; sin embargo, que interesante que el Ex-Pdte. Buhs tuviera una amistad tan cercana con la familia Bin laden ...

[ Imagen ]

¿Alguien recuerda cuando Somoza, ex-dictador nicaraguense huyó a Miami cuando salió despavorido de Managua?

¿No será que Idi Amin Dada, el Carnicero de Uganda, terminó su vida con una modesta pensión en Arabia Saudita?

La Solidaridad no tiene precio, salvo cuando se trata de dólares y países aliados a los "líderes y caudillos caídos en desgracia" ...

Más bien pienso que Al Assad, morirá en Siria ... si es que le toca.

Saludos Cordiales

Yo he sido el primero en asegurar que alguien le dará asilo, y recuerdo perfectamente a todos esos carniceros que Vd. cita, y a los que les dieron asilo, no hay nadie que este libre de pecado, por eso, he asegurado lo que he asegurado, nadie, pero eso no quitara jamas que un carnicero sanguinario, sea solo eso, y merezca morir colgado de una soga, sea aliado de quien sea.

Un saludo.

Pues, naturalmente General Autentic, con mi saludo y mi respeto.

Pero, claro, como ignorante de tantos y espinozos temas de la política y las guerras

¿Dónde queda el Derecho a Juicio y la presunción de Inocencia hasta comprobrobarse científicamente la culpabilidad con los hechos; de la acusación o inocencia más allá del circo mediático y políticamente interesado por las partes que sean?

[Autentic]

Amigo mio, cuando alguien bombardea a su población, no hay presunción de inocencia posible, ya sea Somoza, Thieu, Gadaffi, Assad, o el que sea, no hay ninguna razón para reconocerle derechos a quien no se los reconoce a los demás, y solo merece la muerte mas ignominiosa, que sea posible. Lo siento, en estos casos, no soy muy demócrata, quizas por que ya estoy harto de que se repitan una y otra vez, con la excusa de la RealPolitik, y de los intereses de una u otra potencia, el pueblo, es el único soberano, y si el pueblo, no puede decidir lo de otra forma, porque el dictador de turno, no les deja, no tiene mas remedio que hacerlo por las armas.

Un saludo cordial.

[Triple777]

¿es verdad que hay 50 mil libios infiltrados en apoyo al ELS?

Y también será cierto que en estos momentos se está re-editando la BATALLA DE DAMASCO por el control de la capital Siria?

[tercioidiaquez]

¿No será que estos mismos aviones, helicópteros y artillería también combaten con un ejército organizado con armas antitanques, minas terrestres, armas livianas, morteros, etc.?

No, combaten con una milicia/insurgencia/guerrilla que dista mucho de ser un ejército organizado, entre otras cosas por la heterogeneidad de sus partes. Aquí, algún apologista de Assada ha dicho (mentido) que se estaban aplicando tácticas COIN. De la manera en que Assad ha usado esas armas, eso no es COIN.
Pero lo que queda claro, es que el sátrapa no se ha dejado nada por emplear.

De ser así ¿no constituye esto un estado de conmoción nacional llamado Guerra Civil?

Sí, y en las guerras civiles o no, hay que cumplir unas normas. Las guerras no son una lucha de patio de colegio, y Assad no las cumple. Es lógico, es un dictador que se mantiene por la fuerza, porque hay que recordar, que esta no es la primera revuelta que sufre él o su padre.

¿Seguro que EE UU + Europa y uno que otró país árabe o musulmán no están ayudando al ELS?

Seguro no hay nada en la vida, personalmente creo que no, y yo soy partidario, no solo de ayudar al ELS, sino de entrar a tiros en el palacio de Assad y echarle.
No hay mas que rumores y noticias sin confirmar, todas similares a los "marines" que iban a Libia, el petroleo que iban a robar los occidentales o de que los americanos no se iban a ir de Haití.

¿Seguro que no hay grupos comandos de EE UU, Reino Unido, Turquía, Francia, etc... trabajando de manera encubierta en Siria?

Respuesta anterior.

Si esa así ¿Por qué se acusa a Rusia y China de aplicar el "quid prod quo" si los aliados esperan lo mismo cuando supuestamente caiga Al Assad?

China y Rusia, son dos impresentables en la arena política. Rusia ha dicho que occidente no sabe que hacer, cuando precisamente se han encargado de impedir cualquier resolución de NN.UU...

Me pregunto, si EE UU + UE deciden intervenir "por razones humanitarias en Siria" al margen del Arti. 7 y Art.8 del Consejo de Seguridad de la ONU ¿no le da derecho a la otra parte (O sea, Rusia, China e Irán a intervenir también?

Todo eso de la ONU está muy bien: la comunidad internacional, los artículos ec... la realidad, es que la inoperancia de la ONU ha permitido que muriera mucha gente en distintos conflictos y en ocasiones con los mismos cascos azules presentes (caso de Sbrenica), así que si Occidente (regímenes democráticos) deciden intervenir (por sus intereses y ya de paso por los de los sirios) me parece pefecto.
¿Qué Rusia y China pueden hacer lo mismo? ¡Claro! Como solo han estado boicoteando toda resulución de ONU, están e su derecho... recordando que China es una dictadura bastante "atroz", y Rusia es un país con unas carencias democráticas bastante palpables.

Paralelo el Gobierno de Israel afirma que cuando "caiga" -si claro, se caerá por su propia cuenta, como un resbalón en el baño- Al Assad, pues, ya tienen su trabajo de inteligencia para que las armas químicas no caigan en manos de Hezbollah
¿Esto significa que Israel enviará grupos de campo a Siria?

Teniendo en cuenta que Israel no le debe nada a nadie (salvo a los EEUU), no entiendo porque iban a tener que respetar a nadie. Así, que sí, espero que Israel se encargue de esas armas, porque la alternativa sería terrible.

[Lito-Ming]

Seguro no hay nada en la vida, personalmente creo que no, y yo soy partidario, no solo de ayudar al ELS, sino de entrar a tiros en el palacio de Assad y echarle.

Me parece que ese sueño no se te va a hacer realidad, Rambo.

El ejército recupera terreno en Damasco y siguen los choques
http://www.lavoz.com.ar/noticias/mundo/ ... en-choques

El ejército ganó en Homs, está ganando en Damasco y va a ganar en Alepo.

Para que se repita lo de Libia tiene que entrar la aviación occidental a bombardear directamente, y Rusia y China no van a permitir que eso ocurra. Insurgentes con armas livianas contra blindados y artillería... hmmn, van a perder.

[Zabopi]

¡hola!

Insurgentes con armas livianas contra blindados y artillería... hmmn, van a perder.

Llevo más de un año oyendo la misma cantinela de los pro-Assad y lejos de perder, están agrandando la capacidad de sus acciones.

[White|Soldier]

Todo eso de la ONU está muy bien: la comunidad internacional, los artículos ec... la realidad, es que la inoperancia de la ONU ha permitido que muriera mucha gente en distintos conflictos y en ocasiones con los mismos cascos azules presentes (caso de Sbrenica), así que si Occidente (regímenes democráticos) deciden intervenir (por sus intereses y ya de paso por los de los sirios) me parece pefecto.
¿Qué Rusia y China pueden hacer lo mismo? ¡Claro! Como solo han estado boicoteando toda resulución de ONU, están e su derecho... recordando que China es una dictadura bastante "atroz", y Rusia es un país con unas carencias democráticas bastante palpables.

Me parece increíble que alguien que alega y dice apoyar los valores democráticos, en este post se pronuncie a favor de pasar por encima de la ONU y dejar la decisión de intervenir o no en Siria, en manos de la fuerza bruta, es decir, la superioridad militar de la OTAN.

China y Rusia han boicoteado gracias a la oscura articulación que los REGÍMENES DEMOCRÁTICOS crearon para regular el funcionamiento del Consejo de Seguridad, siempre pensando en sus intereses. ¿Cuantas veces EE.UU no ha boicoteado resoluciones que contaban con el amplio respaldo del resto de Estados miembros del Consejo?

Si EE.UU. y la OTAN desconocen lo determinado en el Consejo, se estaría violando el Derecho Internacional. Pero claro, ellos tienen la superioridad militar, que hagan lo que quieran, en nombre de la democracia y el Estado de Derecho... ups!

[tercioidiaquez]

Me parece que ese sueño no se te va a hacer realidad, Rambo.

¿Rambo? menudo mariquita... pero supongo que alguien tan ligero de boca podrá hacer un análisis mas exhaustivo...

El ejército ganó en Homs, está ganando en Damasco y va a ganar en Alepo.

Para que se repita lo de Libia tiene que entrar la aviación occidental a bombardear directamente, y Rusia y China no van a permitir que eso ocurra. Insurgentes con armas livianas contra blindados y artillería... hmmn, van a perder.

Un análisis completo de la situación actual, además se basa en el "profundo" conocimiento de lo que pasó en Libia...otro Rambo de salón...

Me parece increíble que alguien que alega y dice apoyar los valores democráticos, en este post se pronuncie a favor de pasar por encima de la ONU y dejar la decisión de intervenir o no en Siria, en manos de la fuerza bruta, es decir, la superioridad militar de la OTAN.

¿Entonces estás a favor que se repita otra vez lo que pasó en Bosnia? ¿Qué ha logrado la ONU hasta ahora con todas las reuniones y decisiones que ha tomado? ¿Han evitado la muerte de alguien?
Y por supuesto que estoy a favor de la intervención de la OTAN, pero no de la simple fuerza bruta, hay muchas mas posibilidades por medio: sanciones diplomáticas y económicas "reales", no las patochadas de llamar a un embajador a consulta, bloqueos, etc... y como último recurso, la fuerza bruta, y a ser posible "brutísima" porque tonterías las justas...
¿Y sabes porqué quiero eso? Porque tengo muy claro quienes son los buenos y quienes son los malos en esta historia, y sé que valores defienden unos, pero de verdad, y quienes defienden otros.

China y Rusia han boicoteado gracias a la oscura articulación que los REGÍMENES DEMOCRÁTICOS crearon para regular el funcionamiento del Consejo de Seguridad, siempre pensando en sus intereses

No, no es así. En esa articulación también intervino la URSS y la China de Chang Kai Sek, que de demócratas tenían poco. Y claro que era por sus intereses, lo raro sería que un país se mueva por los intereses de otro, vamos, digo yo...
Así que según este razonamiento tuyo, razón de más, para obviar a la ONU.

¿Cuantas veces EE.UU no ha boicoteado resoluciones que contaban con el amplio respaldo del resto de Estados miembros del Consejo?

Muchas, por eso mismo no confio en la ONU.
Ya lo dijo Napoleón, "si quieres que un asunto no se resuleva, encárgaselo a un comité".

Si EE.UU. y la OTAN desconocen lo determinado en el Consejo, se estaría violando el Derecho Internacional

Cita el artículo concreto.

Pero claro, ellos tienen la superioridad militar, que hagan lo que quieran, en nombre de la democracia y el Estado de Derecho... ups!

Por supuesto que sí. Veamos, la OTAN intervino en Kosovo, ¿se ha proclamado una democracia o no?