JuanPVG escribió:En respuesta a la pregunta del hilo, si, el conflicto con Irán es inevitable, no por ser un régimen totalitario, no por el poder del que disponen los líderes religiosos. Pero si por la radicalización que demuestran, es un factor determinante para que se produzcan más y más choques con occidente, la postura del régimen y de los ayatolas son cada vez mas preocupantes y eso en definitiva desencadenará hostilidades mayores.
Si nos remontamos a la guerra de los seis días podemos apreciar una actuación similar por parte de los dictadores de la época, retóricas muy agresivas en las que hablan de eliminar a Israel, si a eso le sumamos el notorio desagrado que estos radicales muestran hacia occidente, tanto en materia política como social, tenemos todos los ingredientes propicios para el conflicto.
No justifico muchas de las actuaciones dominantes y arbitrarias que ha mostrado Israel y Estados Unidos en la zona, pero si se puede entender en cierto punto el origen de las mismas, las amenazas del régimen Iraní no han sido prudentes y las constantes consignas en las que justifican el fin de un estado vecino no son para tomarse a la ligera, de ahí que sea poco creíble que busquen la tecnología nuclear con fines pacíficos, menos cuando disponen de otros medios y bastante rentables para generar energía.
Si un régimen como el de Irán donde no saben separar la política de la religión amenaza a tu país de la manera en que han hecho con Israel y occidente, sabiendo la clase de radicales con de los que disponen, ¿cómo debería reaccionar el estado amenazado?.
Respondiendo a esa pregunta podemos entender la situación de unos y otros en el área, sin importar de que nacionalidad seamos, todos reaccionariamos de forma contundente ante tal amenaza.
Solo por poner un ejemplo, cuando Colombia dio de baja a un comandante de las farc que se estaba refugiando en plena frontera con Ecuador, la posterior crisis diplomática no se hizo esperar, llegando al punto que un tercero, Venezuela, reacciono dando la orden de militarizar la frontera con Colombia ya que veían amenazada su soberanía, eso tomando en cuenta que hablamos de paises democráticos y que la persona dada de baja era un reconocido criminal que tuvo responsabilidad directa en muchas masácres. Ahora consideremos una retórica y aspiraciones como la demostrada por los dirigentes Iraníes.
No es un escenario en el que quisiéramos estar, pero ese es en el que viven las personas de esa región, añadiendo odios raciales, culturales y religiosos, en fin, un desastre.
Correcto, estimado, en acuerdo contigo en casi todos los puntos; con relación al ejemplo de Venezuela ya militarización del Occidente del País, en sus fronteras, cuando fue abatido el lídere guerrillero de las FARC Raúl Reyes ..., bueno, básicamente, es deber de todo Estado resguardar sus fronteras ante cualquier intromisión extranera, máxime cuando han permeado de entrada y salida grupos guerrilleros, paramilitares, bandas organizadas, contrabandistas, narcotraficantes y toda esa fauna criminal. Luego, un ejército regular como el Colombiano -muy diestro por cierto- que "hubiese permeado en una persecución en caliente o ataque a grupos irregulares dentro de la frontera venezolana-repito sin permiso del gobierno venezolano- hubiese encontrado respuesta conjuntamente con otra respuesta igual para el grupo irregular o terrorista que invadió la soberanía ...
Irán, bueno, me gustan los convenio económicos, el ensamble de vehículos en Venezuela como el "centauro"; pero decididamente y afirmativamente tienen un gobierno radical cuya mayor "estupidez" permítaseme la expresión es NO RECONOCER AL GOBIERNO DE ISRAEL Y SU DERECHO A VIVIR, A EXISTIR ... por tanto, lo mismo hicieran por la vía legal con LA NACIÓN PALESTINA y fuera todo menos belicoso por la vía jurídica de la ONU si es que quieren demandar al gobierno de Israel.
Pero no, sueñan con hacerse mártires detonando bombas nucleares o infrindiendo un "castigo ejemplar, tipo Yihad a Israel y su máximo Aliado, EE UU"
Esa actitud, sin duda alguna de mi parte los llevará a la guerra sin cuartel... ahora bien; esto no excluye algunas premisas que coloqué en mi post anterior de este hilo.
Supongo que los Iraníes ante el bombardeo histórico al cual serán sometidos ... deben tener algunas defensas y armas de ataque de contrabando o lo que sea; es decir, deben estar algo preparados ... (esa es mi suposición p rincipal, estimado Experten) pues serán radicales, pero no los considero estúpidos al grado del retraso mental ...
Además, por IMPARABLE que sea una TASK FORCE, metida en la garganta o cuello de Ormuz, me parece que es muy desventajoso para ellos con tanta frontera Irán en los Alrededores.
Saludos Cordiales.
como esta la situación lo dudo. Perder el poco credito que le quedaba (si habia alguno) y preparse para quedar como un solar..... atacas a dos (incluso a uno solo) miembros de la OTAN con esos medios permite activar automaticamete cualquier tipo de represalia. Aya ellos con encomendarse a ALA
