Douglas Hernandez escribió:Zenu escribió:Alguien que sepa debe recordar lo que era el apoyo aéreo en los 90´s como un piloto tenía que irse con lágimas en los ojos cuando se le acababa la gasolina y ya había hecho la entrega de la munición y los soldados en tierra le gitaban que no los dejaran solos y luego simplemente un silencio radial que indicaba lo peor...
¿Esa no es una escena de una película de la guerra de Vietnam?
No Doug, no me da todavía para ser guionista de Hollywood, solo es la triste historia del país, aunque se pudieran hacer excelentes películas de guerra con todo lo que ha pasado en estos últimos años.
Andrés Eduardo González escribió::cool:
Por supuesto, en el imaginario popular quedará esa sensación... Pero nosotros en Colombia sabemos que eso no es así hoy día, ya conocemos los montajes que siempre hacen las FARC (además que hoy día ya no es tan demorado hacer una tarima). Hay que recordar que para la liberación de ese señor y las demás, el EJC y las demás FFAA, detienen TEMPORALMENTE sus operaciones militares por CUESTIONES HUMANITARIAS, pero apenas acaba la cosa, las FFAA vuelven a entrar.
Así que las FARC no controlan nada, ¿o alguien me puede decir cuál es la capital de la República Independiente de las FARC?... Control territorial era el que sí hacían efectivo, con capital y todo, los Tamiles de Sri Lanka... Eso es un ejemplo de control territorial de un grupo criminal o terrorista. O lo que llegó a tener el Taliban en Afganistán.
Lo cierto es que por mas que hasta en los estatutos de las FARC aparecen las famosas "repúblicas independientes" y el sueño de Tirofijo era tener un estado aparte en el sur del país, con capital en Florencia (creo que hasta le llamaban Caquetania), jamás llegaron a tener nada ni parecido, ni creo que tengan el control territorial de ninguna zona, pero ojo, el Estado tampoco tiene el control territorial del 100% de la nación. Cuando los generales dicen que no hay lugares vedados para la fuerza pública es cierto. Cuando inteligencia ubica con precisión donde está un cabecilla, si las FFAA van por él, no hay lugar donde esconderse. Pero hablando de control territorial, ya había colgado un enlace con la definición del término y sus condiciones, y basándome en eso, creo que el estado colombiano no tiene el control territorial de la totalidad del país. En algunas zonas es disputado con las FARC y es otras hasta con las BACRIM.
Otra asunto que siempre me ha molestado son las declaraciones de ciertos mandatarios como Pastrana, que lleva años diciendo que si pueden negociar de tú a tú Hamas e Israel, por qué no las FARC con el Estado colombiano, como en el Caguán. Lo peligroso de las declaraciones de Pastrana es que al compara las dos situaciones olvida que si bien HAMaS es una organización terrorista (como las FARC), ellos se sitúan en Palestina, que es un estado diferente a Israel, de hecho, ya han sido parte del gobierno. Lo mismo se puede decir de Hezollah, en el Líbano. Si Israel negocia intercambio de prisioneros, la paz, el desalojo de territorios, o lo que sea con terroristas de otros países, no compromete su integridad territorial, ya que son otra etnia, otro idioma, otra religión, otro país, otro territorio, otro gobierno (Hezbollah y HAMAS han sido parte del gobierno en sus respectivos países). Las FARC son conformadas por gente de nuestra raza, nuestra lengua, mismo bautizo y mismo país. Así que si HAMAS y Hezbollah gobiernan en sus respectivos países, el señor Pastrana con sus palabras le está asignando a las FARC lo que ya hizo de facto en el Caguán: les dio la investidura de estado.
¿A que viene el párrafo anterior?. Leyendo sobre el proceso en la CIJ de La Haya entre Colombia y Nicaragua, me sorprendió saber que parte de los argumentos que llevaron a la corte a desconocer el meridiano 82 como frontera entre los dos países fueron recortes de periódico que los abogados de Nicaragua presentaron como prueba, en donde presidentes como López y Samper y cancilleres declaraban estar listos para negociar con autoridades Nicas acerca de la frontera marítima. Los abogados adujeron que si los mandatarios querían negociar, entonces ellos mismos no reconocían al meridiano 82 como frontera. Recientemente Pastrana envió una carta al presidente Santos quejándose por la locuacidad de la Canciller al referirse a las "decisiones salomónicas" de la CIJ, creo que no es él quien puede tirar la primera piedra. ¿Será que un futuro las palabras de Pastrana nos costarán algo en una instancia internacional?, ¿será que puede estar en el futuro la integridad nacional en peligro, por esa costumbre nacional de dar declaraciones alegres en cada micrófono que les pongan en frente?.
Eso es pa que vean lo que un héroe esta dispuesto a sacrificar por cualquiera de nosotros 
