ecuatoriano escribió:Mauricio escribió:Existe una manera conocida de lograr esto - total autarquía. Tan pronto compras algo que te amarra a un proveedor, el que sea, empieza una relación repleta de condiciones.
Hay gente que le encanta despotricar de cómo los EE.UU. usan las ventas de material militar como herramienta diplomática. Un día de estos desempolvan un libro acerca de cómo manejaba la URSS este aspecto... y se caen de espaldas.
Es una falacia pensar que un país que dependa de proveedores extranjeros debe asegurarse la lealtad incondicional del proveedor en toda circunstancia, a menos que seas ISRAEL, cualquier país pequeño que se meta en un embrollo con algún vecino será embargado por la ONU apenas lo reporte CNN, es decir se prohibirá a sus proveedores habituales (confiables o nó, leales o nó) seguir dándole productos y servicios, es una realidad, entonces un país pequeño debe asegurar ante todo de no meterse en rollos con los vecinos, ante esta realidad nace la pregunta: ¿pero entonces para que sirven o para que tener las FFAA si a la hora de la hora serán embargadas?, pues la respuesta es que las FFAA y haciendo abstración a la fundamental misión de seguridad interna, tienen una misión fundamental y similar al de un AIRBAG de un auto, es decir antes que nada te hace bien saber que lo tienes y confias que dado un choque el AIR BAG se vá desplegar en una milesima de segundo y te salvará la vida aunque quede inutilizado, asi mismo unas FFAA perfectamente preparadas en caso de un rollo con el vecino deberán desplegarze con letalidad en un término de 24 a 100 horas para terminar el pleito antes que la ONU, la OEA o algún otro organismo internacional intervenga, es decir tienes tiempo para dar un par de golpes antes de que termine la pelea, si el pleito es con un país hegemónico amante de la democracia que suele invadir otros países para llevarles la pax armada pues la cosa es cuestión de dinero y muñequeo político, si invadir tu país cuesta 100,000 millones de dólares y 100 millones diario la ocupación pues es probable que se piensen en la solución política si el costo no se justifica, así tener unas FFAA profesionales y preparadas ayuda a que invadir tu país tenga un costo demasiado alto para los beneficios políticos del potencial invasor.
Excelente analisis Ecuatoriano.
No se por que en pleno siglo XXI, se sigue pensando que los paises actuan basandose en conceptos morales, o en ideas de lo "bueno" y lo "malo", si nunca ha sido asi, por el simple hecho de que la definicion de maldad y bondad es muy ambigua, lo que es bueno para mi, es malo para ti.
Las potencias, siempre tratan de no perder espacio e influencia en el mundo, actualmente los EUA es un buen ejemplo, el discurso de que ellos son los paladines de la justica entre otras cosas, no es mas que una excelente estrategia, para hacer creer al mundo que los paises invadidos son "malos", y ellos son el martillo justiciero de dios (pelicula soldado anonimo
), no fue ni sera solo EEUU, el imperio britanico, uso igualmente la retorica en su apogeo.
Y si un pais, que hoy es "tercermundista", y se convierta en el futuro en una potencia, la usara igual. No hay de que preocuparse, es una practica normal.
Era una pequeña observacion, coincido contigo al 100%.
Cordial saludo.
Ingeniero.
, bien por los jefes que han hecho cumplir con las leyes de protección animal y medioambiental, haciendo pagar a autores cómplices y encubridores, a estos individuos deben de mandarles donde psicologos o psiquiatras. 
