Nuestro "benéfico" Estado es como una sanguijuela adherida a nuestra cartera, aunque solo a la cartera de quienes trabajan por cuenta ajena con nómina mensual, porque los demás siempre tienen algún tipo de escapatoria.
Pero lo mejor es que buena parte de estos sufridos "succionados" son los que más defienden esta cleptocracia que sostenemos.
Eso amigo Luis, ocurre porque sino se financiaran determinados servicios via impuestos, se deberian obtener via privada, y en definitiva la cosa acabaria igual, sino peor, puesto que no creo, que la Sanidad y la Educacion privada, fueran exactamente iguales, a la cobertura mala, pero cobertura, que tenemos hoy en dia.
Ya no te digo nada, del desempleo, o bien la Jubilacion, en manos privadas, o bien las carreteras, los ferrocarriles, etc, etc, a no ser claro, que todo fuera de pago, con lo cual, podian darse situaciones absolutamente absurdas, ¿Contrataremos mercenarios como hacia Anibal?, ¿Habra que pagar en efectivo a la Policia, si nos salva de un robo?.
No confundamos las cosas, hay cosas que unos hacen mejor, y hay cosas que no, hay cosas que unos hacen, que los otros no harian, y en definitiva, y como tenemos que pagar impuestos, para cosas absolutamente inservibles, hay gente que prefiere que esos temas, donde la iniciativa privada, despierta sus dudas, tambien vayan via impuestos. Ojo, no defiendo que los de siempre, no paguen nada, ese es precisamente el problema, se benefician de lo mismo de los que pagan, y no pagan por sus cojo..s, bueno, para eso, y tambien pagado por el sufrido bolsillo de los succionados, esta otro de esos organismos, que seria divertido ver en manos privadas, como es Hacienda.
Un saludo cordial.
El vientre de mi enemigo, sera la unica vaina para mi espada. Salut.
Hombre, ver la Hacienda Pública en manos privadas es absolutamente imposible, creo yo.
Pero entrando en harina:
Eso amigo Luis, ocurre porque sino se financiaran determinados servicios via impuestos, se deberian obtener via privada, y en definitiva la cosa acabaria igual, sino peor, puesto que no creo, que la Sanidad y la Educacion privada, fueran exactamente iguales, a la cobertura mala, pero cobertura, que tenemos hoy en dia.
Eso, amigo Autentic, sería algo que me gustaría comprobar, porque llevo toda mi vida en el otro sistema y a diferencia de tí no tengo ninguna prevención contra la iniciativa privada, o no más de la que pueda tener respecto a la naturaleza humana. En todo caso para poner coto a ciertas ambiciones desmedidas es para lo que debería servir la acción del legislador.
Ya no te digo nada, del desempleo, o bien la Jubilacion, en manos privadas, o bien las carreteras, los ferrocarriles, etc, etc, a no ser claro, que todo fuera de pago, con lo cual, podian darse situaciones absolutamente absurdas, ¿Contrataremos mercenarios como hacia Anibal?, ¿Habra que pagar en efectivo a la Policia, si nos salva de un robo?.
El seguro de desempleo es eso, un seguro, que bien podrían contratar quienes trabajaran por cuenta ajena de la misma forma que contratan los seguros de hogar o de automóviles.
La jubilación es otra cosa, pero lo que no entiendo es como puedes defender el actual sistema que es una autentica estafa piramidal.
Ya hay carreteras en manos privadas -bastante lo sabemos en Cataluña - y desde luego están en bastante mejores condiciones que muchas de las que son de titularidad pública y que al final pagaremos por partida doble, al paso que vamos. Y el transporte por ferrocarril está liberalizado, aunque la inversión para operar es muy cuantiosa y tardaremos en ver algún operador privado. ¿O es que las empresas privadas de transporte de pasajeros por carretera no dan un servicio útil a la sociedad?
Lo de los mercenarios y el pago a la Policía es un absurdo, tú bien lo sabes. Ningún estado privatiza la defensa o el orden público, porque sería como negar la propia existencia del estado.
No confundamos las cosas, hay cosas que unos hacen mejor, y hay cosas que no, hay cosas que unos hacen, que los otros no harian, y en definitiva, y como tenemos que pagar impuestos, para cosas absolutamente inservibles, hay gente que prefiere que esos temas, donde la iniciativa privada, despierta sus dudas, tambien vayan via impuestos. Ojo, no defiendo que los de siempre, no paguen nada, ese es precisamente el problema, se benefician de lo mismo de los que pagan, y no pagan por sus cojo..s, bueno, para eso, y tambien pagado por el sufrido bolsillo de los succionados, esta otro de esos organismos, que seria divertido ver en manos privadas, como es Hacienda.
Yo más bien diría que hay cosas que unos hacen bastante mal y de forma ineficiente. Cómo lo pudieran hacer otros es algo que desconocemos porque no lo hemos experimentado.
Que digas que tengamos que pagar impuestos para cosas inservibles no deja de ser menos frustante por más cierto, sobre todo cuando esos impuestos salen de una parte muy concreta de la sociedad.
En resumen, que seguimos prefiriendo lo malo conocido a lo bueno por conocer... Y luego te extrañas de que tanta gente siga votando al PPSOE.
La naturaleza humana, amigo Luis, es precisamente lo que me hace desconfiar, y mucho, de dejar en manos privadas determinados servicios esenciales, y aun habiendo Legisladores, estos como se esta viendo una y otra vez, tampoco son demasiado de fiar.
La gestión privada, puede funcionar espléndidamente siempre y cuando, se produzca en libre competencia, es decir que no pueda actuar de forma monopolistica, que es lo que acostumbra a ocurrir, cuando se liberaliza algún servicio prestado por el Gobierno, es mas, y aprovechando el ejemplo del Ferrocarril, la iniciativa privada, es reacia a asumir inversiones tan grandes en infraestructura, limitándose en el caso de las liberalizaciones, a comprar la que ya tenia establecida el Estado, y limitándose a mantenerla, con lo que depende que nuevas inversiones, quedan descartadas, te imaginas tu a Abertis, haciendo una carretera de peaje de Figueres a Terrades, por ejemplo, mal lo tendrían nuestros paisanos, a no ser que tuvieran todos todo-terrenos. De hecho, la experiencia en Catalunya es clara, las Autopistas de Peaje, están algo mejor que las que no lo tienen, por la razón de que nadie gasta un duro en las que no se paga, y desde luego, no puedo imaginarme otra operadora, construyendo una autopista paralela a la A7, y ofreciendo un precio mas barato, para competir.
No defiendo la gestión publica, como mejor, en la situación actual, puesto que actúa de forma ineficaz, y negligente, pero no veo mucha mas eficacia en la gestión privada, véase la Banca, por ejemplo. Quizás la solución pasaría, por buscar la eficacia en la actual situación.
Creo que hay espacio para la iniciativa privada, y espacio para la gestión publica, mas, teniendo en cuenta que determinados servicios, no pueden producir los dividendos que exigiría la iniciativa privada, si es que realmente se quiere una cobertura universal, que de gestionarse bien, debería resultar incluso mucho mas barata, al no tener que dar dividendos. (El problema ahora, es que los votos, se consideran dividendos, y así nos va.)
En cuanto a mi comentario acerca de los impuestos, si, ya se de que parte concreta salen, y de que parte concreta no, lo que hace que me reafirme en mi desconfianza en determinado colectivo.
Y no, todo esto no justifica para nada el duo PP-PSOE, al contrario, si hacemos un símil con Empresas Privadas, en un país normal, no como en el nuestro, ambos partidos hubieran quebrado, y estarían sus lideres en el paro, por ineptos e ineficaces, claro que y por eso he dicho lo de un país normal, la mayoría de Bancos, y sus dirigentes, hubieran seguido ese mismo camino, y ya ves, que aquí no ocurre.
No es por tanto escoger entre lo malo conocido, y lo bueno por conocer, sino entregar lo que gestionan los malos conocidos, a otros malos conocidos también.
Un saludo cordial.
El vientre de mi enemigo, sera la unica vaina para mi espada. Salut.
Hola chicos. Leyendo la intervención de Autentic me salto una duda, ¿cual es la responsabilidad del PP en la actual situación que vive España? porque si estos nada tienen que ver, no entiendo el porque de tu critica hacia los políticos de dicho partido, pero si por otro lado, si han "aportado" en la desastrosa situación que les toca vivir, ¿por que han sacado a Rajoy Presidente?. ¿No existe otra opción al dúo PSOE-PP?
Si la familia tuviera el poder de emitir billetes de monopoly, decir lo que vale un billete de monopoly, aumentar o desminuir la oferta de billetes de monopoly.
¿No has visto nunca "Supernany"? Te doy X "puntos" por recoger tu habitación, Y por poner la mesa, etc. Cuando tengas Z "puntos", te llevamos de excursión al zoo. Eso es emitir una "moneda" y darle un valor
Un saludo
Si Dios me hubiere consultado sobre el sistema del universo, le habría dado unas cuantas ideas (Alfonso X el Sabio)
Debemos perdonar a nuestros enemigos, pero nunca antes de que los cuelguen (H.Heine)
Autentic escribió:La naturaleza humana, amigo Luis, es precisamente lo que me hace desconfiar, y mucho, de dejar en manos privadas determinados servicios esenciales, y aun habiendo Legisladores, estos como se esta viendo una y otra vez, tampoco son demasiado de fiar.
La gestión privada, puede funcionar espléndidamente siempre y cuando, se produzca en libre competencia, es decir que no pueda actuar de forma monopolistica, que es lo que acostumbra a ocurrir, cuando se liberaliza algún servicio prestado por el Gobierno, es mas, y aprovechando el ejemplo del Ferrocarril, la iniciativa privada, es reacia a asumir inversiones tan grandes en infraestructura, limitándose en el caso de las liberalizaciones, a comprar la que ya tenia establecida el Estado, y limitándose a mantenerla, con lo que depende que nuevas inversiones, quedan descartadas, te imaginas tu a Abertis, haciendo una carretera de peaje de Figueres a Terrades, por ejemplo, mal lo tendrían nuestros paisanos, a no ser que tuvieran todos todo-terrenos. De hecho, la experiencia en Catalunya es clara, las Autopistas de Peaje, están algo mejor que las que no lo tienen, por la razón de que nadie gasta un duro en las que no se paga, y desde luego, no puedo imaginarme otra operadora, construyendo una autopista paralela a la A7, y ofreciendo un precio mas barato, para competir.
No defiendo la gestión publica, como mejor, en la situación actual, puesto que actúa de forma ineficaz, y negligente, pero no veo mucha mas eficacia en la gestión privada, véase la Banca, por ejemplo. Quizás la solución pasaría, por buscar la eficacia en la actual situación.
Creo que hay espacio para la iniciativa privada, y espacio para la gestión publica, mas, teniendo en cuenta que determinados servicios, no pueden producir los dividendos que exigiría la iniciativa privada, si es que realmente se quiere una cobertura universal, que de gestionarse bien, debería resultar incluso mucho mas barata, al no tener que dar dividendos. (El problema ahora, es que los votos, se consideran dividendos, y así nos va.)
En cuanto a mi comentario acerca de los impuestos, si, ya se de que parte concreta salen, y de que parte concreta no, lo que hace que me reafirme en mi desconfianza en determinado colectivo.
Y no, todo esto no justifica para nada el duo PP-PSOE, al contrario, si hacemos un símil con Empresas Privadas, en un país normal, no como en el nuestro, ambos partidos hubieran quebrado, y estarían sus lideres en el paro, por ineptos e ineficaces, claro que y por eso he dicho lo de un país normal, la mayoría de Bancos, y sus dirigentes, hubieran seguido ese mismo camino, y ya ves, que aquí no ocurre.
No es por tanto escoger entre lo malo conocido, y lo bueno por conocer, sino entregar lo que gestionan los malos conocidos, a otros malos conocidos también.
Un saludo cordial.
Buena contestación, amigo Autentic, pero hoy estoy un tanto remolón, así que me vas a permitir que te conteste de forma un tanto "interesada"...
Ahhh! Sras. y Sres., Ladys&Gentlemans... Con uds. ¡La Gran Pelea del Siglo! ¡Keynes vs. Hayek! ¡Que comience el espectáculo!
Hayek manda a Keynes a la lona, pero el árbitro (comprado como cualquier regulador que se precie) proclama vencedor a Keynes, y el gentío aplaude porque la prestidigitación Keynesiana le mola más, pero mucho, mucho más...
Facebook se desploma un 13% en su segundo día de cotización
Unos chavales crean una página web de éxito. El éxito es tal que deciden que salga a bolsa. La salida a bolsa se hace a través de unas entidades financieras y los creadores de la web deciden que su negocio vale más de 104.000...millones de dólares. Dividen la empresa en un montón de acciones y las ponen a la venta a través de esa financieras. Esas financieras convencen a un montón de gente de que invertir ahí es una buena operación y, por tanto, que esos 104.000 millones que vale la web se van a incrementar y ganarán mucho dinero. La operación va a ser un éxito garantizado.
La web sale a bolsa y en menos de 24 horas pasa a valer 14.000 millones de dólares menos. Es decir, que en menos de 24 horas se esfuman 1'8 billones de las antiguas pesetas. Pero rápidamente han encontrado una explicación para tranquilizar a los inversores y justificar lo que ha pasado con esos 14.000 millones de dólares: los rumores sobre Grecia y las dudas respecto la banca española han lastrado el "entusiasmo bursátil".
Y por si la cosa parece preocupante, esperen a leer que una de las financieras que gestionó la salida de Facebook a bolsa, será la que ponga precio a un banco español:
Parece ser que el tongo es de proporciones mayúsculas.
Asimismo, según informa CNET News, el conocido analista Henry Blodget apunta que el propio máximo responsable de Facebook, Mark Zuckerberg, podría haber comunicado esta rebaja en las previsiones de beneficios la compañía a un grupo reducido de grandes inversores, pero no a los pequeños inversores.
Almogàver escribió:Parece ser que el tongo es de proporciones mayúsculas.
Asimismo, según informa CNET News, el conocido analista Henry Blodget apunta que el propio máximo responsable de Facebook, Mark Zuckerberg, podría haber comunicado esta rebaja en las previsiones de beneficios la compañía a un grupo reducido de grandes inversores, pero no a los pequeños inversores.
Por el interes que tienes, parece que el que compro acciones de Facebook fuiste tú.
¿Y que tiene que ver esto con el liberalismo? ¿Facebook es la unica empresa que fracasa cuando se capitaliza? ¿Estamos en la muerte del capitalismo?
Lo cierto es que no, EDITADO POR LA MODERACIÓN
'I can't believe they dropped the ball so many times. My husband can not fucking throw the ball and catch the ball at the same time.' - Gisele Bündchen, the next New England Patriots Head Coach.
'Gentlemen, you can't fight in here! This is the War Room.' - President Merkin Muffley.
- y desde luego están en bastante mejores condiciones que muchas de las que son de titularidad pública y que al final pagaremos por partida doble, al paso que vamos. Y el transporte por ferrocarril está liberalizado, aunque la inversión para operar es muy cuantiosa y tardaremos en ver algún operador privado. ¿O es que las empresas privadas de transporte de pasajeros por carretera no dan un servicio útil a la sociedad?
Espero y deseo que esa enmienda tenga el mismo destino que la 18ª federal.
