Fuerzas Armadas de Colombia (2010-2014)

[DANIEL VEGA]

Por favor señores foristas, podremos hacer algun comunicado dirigido a la prensa nacional, protestando por esta decision (aunque solo sea consideracion de oferta), para que el pueblo colombiano sepa lo que nuestros $%&# gobernantes seguidos por los militares actuales piensan hacer con nuestros recursos?... esta es una idea, que Caracol, RCN y otros medios se enteren del desfalco que le pretende hacer a nuestra nacion a traves de varios años... esto es un desafuero... señores esto es lo que podemos hacer.

[Sebastian Gonzalez]

Oferta ampliable
El consorcio IVECO – OTO Melara ofrece a Colombia el 8×8 Freccia dentro del proceso de adquisición MBT
02/03/2012
(Infodefensa.com) E. Saumeth, Bogotá – El CIO, consorcio italiano conformado por IVECO y OTO Melara, ha ofrecido al Gobierno colombiano su vehículos 8x8 VBM Freccia, según ha podido conocer Infodefensa.com en fuentes solventes del sector.

La oferta del CIO se amplía, además, a la posibilidad de negociar adicionalmente la venta de KMW Leopard 1A5 y de UD M-113 de inventarios del Ejército italiano. Fuentes oficiales del CIO consultadas por Infodefensa.com indicaron que el consorcio no tiene ningún comentario al respecto.

Este ofrecimiento se enmarca dentro del proceso de adquisición MBT que el país suramericano mantiene abierto y en el que, hasta el momento, el Stryker de General Dynamics se perfilaba como favorito para altos oficiales del Ejército colombiano (ver noticia).

La intención del CIO es la de convertirse en el ofrecimiento más atractivo dentro del proceso que adelanta el Gobierno colombiano para la elección de un Tanque Rector o Principal de Batalla para su Ejército.

Hay que recordar que en este sentido, se han adelantado en el pasado reciente conversaciones con el Gobierno chileno y con la empresa alemana Krauss-Maffei Wegmann. Según especialistas consultados, los Leopard 1A5 italianos son el producto del ensamblaje de torretas KMW, sobre cascos de Leopard 1A2 producidos en su momento por Oto Melara bajo licencia.
http://www.infodefensa.com/?noticia=el- ... sicion-mbt

saludos

[pab]

Con el debido respeto, se ve verdaderamente la falta transparencia en el gobierno y sus fuerzas armadas. Si el concurso del MBT Colombiano está estructurado sobre la base tecnica, militar, economica y politica legal, no es posible que se llegue a la compra del Leo1. Ya muchos foristas han explicado la situacion sobre las amenazas y su capacidad numerica, por lo tanto no es el caso repetir otra vez tan valioso argumento. Amanecera y veremos.

[Harpoon_Ch]

Por favor señores foristas, podremos hacer algun comunicado dirigido a la prensa nacional, protestando por esta decision (aunque solo sea consideracion de oferta), para que el pueblo colombiano sepa lo que nuestros $%&# gobernantes seguidos por los militares actuales piensan hacer con nuestros recursos?... esta es una idea, que Caracol, RCN y otros medios se enteren del desfalco que le pretende hacer a nuestra nacion a traves de varios años... esto es un desafuero... señores esto es lo que podemos hacer.

Cual desición?.

[Jorge Gonzales]

Te respondo:
1.- El ST asi como esta, posee uno de los mejores sistemas de autodefensa pasivas para el tipo de avion y mision para el que fue diseñado, su RWR es de ultima generacion y funciona de manera automatica a la hora de desplegar ya sean bengalas o nubes de chaff, es hasta superior al que viene en los C.10. Ahora, ponerle un contenedor de ECm (con el peso que ello implica, es quitarle performerance a un avion que ya a full carga, lucha por mantenerse a velocidad de combate y chupa cada cc de combustible que lleva abordo.EN MI OPINION, no seria necesario en un eventual uso del A29 como caza carros.

2.-El St es estrictamente un COIN, y en especiales circunstancias, un CAS, por que en especiales circunstancias? por que como COIN no espera un enemigo armado con armas antiaereas y si las dispone, son muy basicas, en regimenes CAS, se supone que el enemigotiene capacidad de respuesta AA, alli es donde entra blindaje+velocidad y capacidad de maniobra, USA en su fallido proyecto "inminent Fury" donde gano el ST, midifico el aparato para funciones CAS,pero de la misma manera como lo haria un UAV, para tal hecho elimino las ametralladoras de las alas, para poder asi salvar peso que se traduce en mas maniobrabilidad (alli no hay celdas de combustible) y le integro el AGM-114, pero aun asi, las tacticas desarrolladas no eran como para combatir formaciones de carros, mas si para eliminar blocaos, bunkers, concentraciones de fuerzas enemigas en edificios, en fin, el dia a dia de Irak y Afganistan. Spice? para que? el ST ya puede llevar bombas inteligentes, designar su propio blanco, etc etc.Una tecnica que PUDIERA funcionar en la funcion de caza carros, seria la de "Tank Plinking" desarrollada por los F-111 durante tormenta del desierto, donde designaban un LGB por tanque, con optimos resultados, claro, durante la noche, y con superioridad aerea o completo control del espacio aereo.

3.-Para que? el A-29 ya tiene el Brite Star, que es de lo mejor en su rango, capacidad y peso, y todo el sistema A-29 esta coordinado para su uso y disfrute, un Litening, lo que va a hacer es tirarle al puso mucho de su performerance.

4.- De acuerdo, pero eso ya esta dentro del diseño del A-29, que es lo que justamente, lo hace tan versatil.

La principal desventaja del A-29 para estos menesteres es su velocidad, a diferencia de los helicopteros que usan el terreno para esconderse y escapara, el A-29 puede sorprender a la entrada, pero tiene serios problemas a la salida, una tecnica que pudiera servir (fuera de tank plinking) es ir armado con coheteras, a muy baja cota, usar el terreno y disparar a lo que tiene enfrente en UNA sola pasada, en parejas.
Solo es mi opinion

saludos

JG

[asterion2012]

¿Tanta discusión, tanto especular para que al final nos traigan de pelos con el cuento de la posible negociación de estos vejestorios?. Comparto la opinión de muchos foristas: ¡malditos políticos!, por coimas de contratos, por mordidas, pretenden defender nuestro país con lo más obsoleto que se pueda encontrar. De verdad que esto causa indignación, sobre todo para aquellos que hemos seguido con entusiasmo la posible adquisición del MBT para nuestro ejercito, que nos regocijábamos cuando se hablaba de las conversaciones con el gobierno israelí y la probable compra del Merkava (que a mi parecer es el mejor tanque del mundo), pero que ahora, con este articulo del diario chileno, comienza a dilucidarse por donde va el agua....
Me pregunto, ¿qué hacen entonces los estrategas del ejercito, aprobar esta compra, estar de acuerdo con ella...? porque al final, ellos son los que conducirán en una batalla, y sobre los que recaerá la responsabilidad directa de sus actos. ¿Será tal vez que no hay una voz de rechazo a esta negociación dentro del alto mando militar?.
Por el bien del país...que no se concrete esta compra.

Saludos.

[Alextdea]

Continúa el Alistamiento para la Cumbre de las Américas

http://www.webinfomil.com/2012/03/conti ... umbre.html

[pab]

Jorge interesante tu analisis. Continuo con el mio:

1. Muy bien que el uso de un pod de ECM para el ST no sea necesario. Salvamos otro soporte y pesos para otras cargas. Pero que me decis de un EW para interferencia de emisiones radaricas?.

2. El escenario nocturno seria interesante. Lo de la superioridad aerea es verdaderamente importante. Sin embargo, pienso que en la realidad de nuestros eventuales escenarios regionales de guerra convencional, la concentración de fuerzas no seria muy numerosa. Ademas, éstas se distribuirian en un área realmente grande y/o se concentrarian en zonas muy determinadas. Esto plantea que si la fuerza de ST se distribuye bien a lo largo de la frontera, podria operar con relativa impunidad sin gozar de superioridad áerea en ciertas zonas. Si a esto sumamos que los ST representarian objetivos secundarios respecto a otros elementos (infraestructura, bases aereas, cazabombarderos, etc), ese riesgo se reduce aun más.

Aqui lo importante es que nuestras fuerzas tengan la capacidad de saber cuando y donde pueden desplegar los ST (situational awareness) sin riesgo eminente (o cuando necesitarian de la escolta) y en donde a la vez puedan causar la negación de elementos de relevancia en el otro bando. Esto me recuerda el uso de T-34C menthor por parte de Argentina para acosar la Royal Navy por alla en 1982 (incidente aislado sin pérdidas).

3. Muy bien por el Bride Star...más estaciones libres!.

4. Bien, aqui estamos de acuerdo de que éste sería el pérfil de operación de los ST en escenario convencional.

Concluyendo estimado Jorge, no parece tan descabellado el uso del ST en un conflicto convencional bajo esquemas operativos bien planificados. Falta eso si mejorar el armamento (misiles aire-aire y aire tierra con capacidad fire and forget ) y mejorar la “situational awareness” de la fuerza. Esto último se lograría operando por ejemplo: Un satélite geoestacionario con capacidad SAR, varios UAV's (MALE + HALE), algunos C-295 AEW, una red de radares (de largo alcance fijos + corto alcance moviles), estaciones de C3I y la integración de toda esta red con la información suministrada por los diferentes sensores-pilotos de las diferentes plataformas aereas, navales y terrestres (sensor fusion+datalink). Y es claro que toda esta infraestructura debe estar protegida por un sistema de defensa aerea moderno (en aire y en tierra) y soportado por un sistema de logistica y comunicaciones robusto, redundante, flexible y eficiente.

[Andrés Eduardo González]

Con todas esas denuncias y cosas que proponen, tal vez consigan que al final no se compre nada y se mantenga así por quién sabe cuántos eones más. En vez de mandar eso a la prensa nacional, porque no lo remiten directamente a la Procuraduría General de la Nación, incluso Fiscalía General, para que hagan las respectivas investigaciones a que haya lugar. Pero no a la prensa y menos a personas como el Pirry, al cual admiro mucho, pero es bien conocida su animaversión por todo lo que huela a más compras militares, así él haya volado en Kfir y estado con lo mejor de lo mejor de nuestro EJC en sus programas especiales.

Con eso, sólo van a conseguir que al final no se compre nada y a la larga el EJC no tenga Brigada o División Acorazada y peor aún: ni siquiera una doctrina al respecto, por lo menos con los vejestorios eso se iba a conseguir...

[Dany Jimenez]

La verdad da es rabia ver esta compra, ojala en verdad no se compren esos tanques ya que solo servirían para que nuestros vecinos los cojan de tiro al blanco

[ramirezedwin]

La verdad da es rabia ver esta compra, ojala en verdad no se compren esos tanques ya que solo servirían para que nuestros vecinos los cojan de tiro al blanco

la mejor manera de no permitir esa comprar es haciendo uso de la tutela es la unica forma. Señores foristas entutelemos la decicion de compra de esos tanques por medio de la ley LA TUTELA ES LA SOLUCION

[Juan David]

senores foristas entutelemos la decicion de compra de esos tanques por medio de la ley LA TUTELA ES LA SOLUCION

Edwin, yo diría que nos calmemos, esa nota periodística salió en Chile, pero esa misma INTENSION Colombiana puede estar en Europa y otros lugares donde "no les han dado prensa" y no aparecen en diarios.

Seamos cautelosos por favor, estamos hablando de la seguridad del país y no hay que andar ventilándola por ahí! Después como dice Andrés, nos tiramos la compra y no llega ni una balinera!

Saludos.

[camiluri]

La verdad da es rabia ver esta compra, ojala en verdad no se compren esos tanques ya que solo servirían para que nuestros vecinos los cojan de tiro al blanco

la mejor manera de no permitir esa comprar es haciendo uso de la tutela es la unica forma. Señores foristas entutelemos la decicion de compra de esos tanques por medio de la ley LA TUTELA ES LA SOLUCION

La verdad es que no se ha comprado absolutamente NADA. Así que eso de tutelas es un soberana tontería.

[Andrés Eduardo González]

Así es Camilurí, buen punto. Como no se ha comprado nada, aún, pues no se puede actuar sobre algo que todavía no existe. Para hacer denuncias y todo lo que pretenden, primero debe "consumarse el acto"; antes no.

Y dejen la paranoia que lo único que van a lograr es que no sólo no se compre nada sino que además no se cree doctrina de nada de nada. Y la doctrina es lo que más se necesita, sin importar qué clase de MBT se elija...

[alexander7018]

Buenas tardes estimados Forista.
Soy nuevo en el foro, y mi opinión es que en realidad los tanques no son nuevos, pero más vale tener el uno % de algo que el cien % de nada.