Hola todos
He leido una y mil veces que el Perú requiere , citando textualmente a un amigo forista
"por todo esto es mucho mas inteligente optar por una fuerza pequeña, pero moderna y con un alto grado de entrenamiento y operatividad"
Entonces, dado que es una decisión inteligente, es obvio que es formulada frente a un entorno para modificarlo o enfrentarlo, que es en esencia, palabras mas, palabras menos, el fin de la inteligencia, que es el de adaptar al hombre a su medio, o trasformar al medio para que mejor se adapte el hombre.
Veamos entonces el medio
Tenemos países vecinos, que curiosamente no reducen sus FFAA sino las incrementan, por ende, la solución inteligente tiene una variable menos.
Cuando se diseña la Defensa se basa en Hipótesis de Conflictos, es decir, los diversos escenarios donde estaría en riesgo el estado Nación. Una fuerza pequeña pero moderna, sería adecuado, pero, si nos basamos en la doctrina que define a los Ejércitos de operaciones como organizaciones auto suficientes ¿como haríamos para que esta fuerza auto suficiente pueda acudir en caso que se de un escenario con dos amenazas?..La esperanza no es un método. Por ende, la solución "inteligente" tiene otra variable menos de justificación.
Por otro lado, es imprescindible contar con fuerzas de cobertura, que también deben ser auto suficientes para enfrentar una amenaza, a fin que se de la Maniobra Estratégica Inicial, es decir, que la Fuerza se ponga en sus posiciones de batalla. Por ejemplo, si un Batallón que está en Satipo para Guerra No Convencional, debe tener el tiempo y el espacio para ubicarse, en este ejemplo, en Tacna, donde es su zona de aplicación. Si tenemos que una fuerza de cobertura debe ser mínimo un tercio de la fuerza total, es imposible tener una fuerza armada pequeña frente a por lo menos cinco fronteras, a menos que unilateralmente nos pongamos en la situación de país sin fuerza armada al estilo Costa Rica.
Cuando leo "pequeña", es la repetición una y otra vez para justificar el abandono que han hecho los gobiernos por las FAS del Perú, poniéndonos en situaciones verdaderamente horrorosas y de traición a la Patria, producto de los caviares, que al igual que Pardo, pensaban que las FAS no sirven para nada.
Intelectuales.
Napoleón dijo una vez que la guerra era tan compleja que no debían dejársela a manos de los generales. Tiene razón. Los generales solo sirven para la conducción de la guerra, ese es su labor y su trabajo. La guerra como continuación de la política por medios violentos requiere del concurso de personas de distintas especialidades, pero con un común denominador...el amor al Perú. Lamentablemente, eso no pasa en nuestro país, donde las caviares, evidentes o disimulados, dicen una y otra vez que deben ser FAS pequeñas, cuando la verdad que con lo que existe actualmente no se logra enfrentar todas las Hipótesis de conflicto de forma eficiente, esperanzándose en un plan de movilización que solo puede funcionar en Israel por razones particulares.
En conclusión.
Sugiero que antes de escribir de memoria eso de "es mas inteligente contar con pequeñas fuerzas armadas", pregunten a los profesionales de la guerra. Un medico puede hacer un trasplante al corazón, pero no tiene ningún conocimiento para hacer el planeamiento de una acción retardatriz por lineas sucesivas
Saludos
Grumo
