Fuerzas Armadas de Colombia (2010-2014)

[Douglas Hernandez]

Les recomiendo este articulo muy bueno...

http://www.defensa.com/index.php?option ... Itemid=163

¿Exactamente qué es lo que te impresiona de la nota?

Podrias regalarnos tu analisis o punto de vista sobre dicha nota??

Me quedé esperando la respuesta del "destructor". Mi opinión sobre la nota en cuestión es que perdí el tiempo leyéndola, porque el autor no tiene la más mínima idea de lo que dice. Además, me siento avergonzado de que las personas en los demás países vayan a pensar que nuestros hombres de caballería no saben ni donde están parados, pues aquí el autor asegura que se basa en documentos oficiales.

El escrito es una mescolanza de cosas, que además de estar mal redactadas, revelan un profundo desconocimiento de los conceptos más básicos de la orgánica de las unidades. Para que se den una idea, solo es tomarse el tiempo de reformular el "artículo" y resumir apropiadamente lo que plantea, para descubrir de inmediato que eso que allí se llama BRIGADA ACORAZADA, no es más que un simple Batallón de Tanques, organizado a:

- Comando y Plana Mayor.
- 3 Compañías de Tanques.
- 1 Escuadrón de Reconocimiento Ligero (posible).
- 1 Compañía de Apoyo de Servicios para el Combate.

Otros tips que se destacan en el escrito en cuestión, son:

- Asegurar que el conocimiento y la doctrina de tanques no existe en Colombia, cuando tenemos decenas de oficiales con curso básico y avanzado de blindados en Fort Knox, Kentucky USA. Para poner un ejemplo: el General Leal jefe de Inteligencia y Contrainteligencia de las FF.MM., y el General Rey, comandante de la División de Asalto Aéreo tienen esos títulos.
- Asegurar que los EE-9 Cascavel no cumplen ningún rol en la formación de armas combinadas, es un absurdo por dos razones: la primera porque el grupo de caballería colombiano es en sí mismo una agrupación de armas combinadas, la segunda porque lo que está describiendo en el texto es a un batallón de tanques aunque equivocadamente lo llame brigada. En la brigada de la que el batallón de tanques será orgánico, seguramente habrá también una unidad de caballería.
- Dice que los vehículos de comando y plana mayor de cada "brigada acorazada" tendrán 7 secciones, esta aseveración tiene cuatro errores: primero no son los vehículos los que contienen a las secciones, son las secciones las que contienen a los vehículos, en segundo lugar allí dice que son siete secciones, pero en el texto solo nombra seis, en tercer lugar cuando se mira el número de vehículos se dice que en en el comando hay dos tanques, pero cuando detallas los vehículos asignados a las secciones apenas sale uno, ¿el otro es un tanque fantasma?, y finalmente, a nivel brigada no se dice plana mayor, el nombre correcto es estado mayor.
- Asegura que cada brigada contará con su propio batallón de ASPC, lo cual es teóricamente cierto, pero lo que describe allí es a una compañía de ASPC, la que sería orgánica al Batallón de Tanques.
- No tengo idea de donde saca que se necesitan 248 vehículos Hummer.
- Cuando describe el escuadrón de reconocimiento dotado con M1117, dice como está organizada su sección de Comando y Plana Mayor, pero es que a nivel Unidad Fundamental (Compañía, Escuadrón, Batería) no existe ninguna Plana Mayor.
- La descripción de la unidad antitanque con Spike y M1117 es super confusa. Dice que son nueve lanzadores sobre M1117, pero luego dice que la unidad antitanque tiene nivel pelotón y está compuesta por apenas 4 blindados M1117, ¿son 4 o son 9?, ¿los 9 lanzadores van sobre los 4 vehículos? Adicionalmente dice que por cada lanzador de Spike el vehículo llevará 4 misiles, lo cual no es cierto, llevaría más.
- En cuanto a la munición de tanque, asegura tajantemente que cada tanque llevará en su carga básica 44 granadas, y luego se explaya describiendo los distintos niveles logísticos. Pero... el número de granadas que un tanque puede llevar en su interior es variable dependiendo del modelo, eso no está estandarizado, entonces si el Gobierno Nacional no ha tomado la decisión, cómo sabe el modelo de tanque para así determinar cuanta munición se necesita.

Eso por encimita. Me parece que el presidente de Grupo Edefa, Javier Taibo, está regalando su dinero. Si de escribir cualquier cosa se trata, yo soy capaz de escribir mentiras más convincentes. Me serviría un dinerillo extra.

Saludos!

[Douglas Hernandez]

La razon es que la Informacion sale de una presentacion de Caballeria y los presupuestos de esa arma...

Esperemos que no, de lo contrario estamos perdidos.

los Spaag de comprarse serian del Arma de Artilleria los cuales seguro, o se imagina uno harian ejercicios de armas combinadas. Por eso no se hace alusion a ellos, por q no se tiene informacion. saludos

Los blindados con armas antiaéreas con los que ahora contamos son los M-8/M55, y estos son orgánicos principalmente de las unidades de caballería. ¿Tú has visto M-8/M55 en manos de unidades de Artillería?

[JAMOBR]

Me quedé esperando la respuesta del "destructor". Mi opinión sobre la nota en cuestión es que perdí el tiempo leyéndola, porque el autor no tiene la más mínima idea de lo que dice. Además, me siento avergonzado de que las personas en los demás países vayan a pensar que nuestros hombres de caballería no saben ni donde están parados, pues aquí el autor asegura que se basa en documentos oficiales.

El escrito es una mescolanza de cosas, que además de estar mal redactadas, revelan un profundo desconocimiento de los conceptos más básicos de la orgánica de las unidades. Para que se den una idea, solo es tomarse el tiempo de reformular el "artículo" y resumir apropiadamente lo que plantea, para descubrir de inmediato que eso que allí se llama BRIGADA ACORAZADA, no es más que un simple Batallón de Tanques, organizado a:

- Comando y Plana Mayor.
- 3 Compañías de Tanques.
- 1 Escuadrón de Reconocimiento Ligero (posible).
- 1 Compañía de Apoyo de Servicios para el Combate.

Otros tips que se destacan en el escrito en cuestión, son:

- Asegurar que el conocimiento y la doctrina de tanques no existe en Colombia, cuando tenemos decenas de oficiales con curso básico y avanzado de blindados en Fort Knox, Kentucky USA. Para poner un ejemplo: el General Leal jefe de Inteligencia y Contrainteligencia de las FF.MM., y el General Rey, comandante de la División de Asalto Aéreo tienen esos títulos.
- Asegurar que los EE-9 Cascavel no cumplen ningún rol en la formación de armas combinadas, es un absurdo por dos razones: la primera porque el grupo de caballería colombiano es en sí mismo una agrupación de armas combinadas, la segunda porque lo que está describiendo en el texto es a un batallón de tanques aunque equivocadamente lo llame brigada. En la brigada de la que el batallón de tanques será orgánico, seguramente habrá también una unidad de caballería.
- Dice que los vehículos de comando y plana mayor de cada "brigada acorazada" tendrán 7 secciones, esta aseveración tiene cuatro errores: primero no son los vehículos los que contienen a las secciones, son las secciones las que contienen a los vehículos, en segundo lugar allí dice que son siete secciones, pero en el texto solo nombra seis, en tercer lugar cuando se mira el número de vehículos se dice que en en el comando hay dos tanques, pero cuando detallas los vehículos asignados a las secciones apenas sale uno, ¿el otro es un tanque fantasma?, y finalmente, a nivel brigada no se dice plana mayor, el nombre correcto es estado mayor.
- Asegura que cada brigada contará con su propio batallón de ASPC, lo cual es teóricamente cierto, pero lo que describe allí es a una compañía de ASPC, la que sería orgánica al Batallón de Tanques.
- No tengo idea de donde saca que se necesitan 248 vehículos Hummer.
- Cuando describe el escuadrón de reconocimiento dotado con M1117, dice como está organizada su sección de Comando y Plana Mayor, pero es que a nivel Unidad Fundamental (Compañía, Escuadrón, Batería) no existe ninguna Plana Mayor.
- La descripción de la unidad antitanque con Spike y M1117 es super confusa. Dice que son nueve lanzadores sobre M1117, pero luego dice que la unidad antitanque tiene nivel pelotón y está compuesta por apenas 4 blindados M1117, ¿son 4 o son 9?, ¿los 9 lanzadores van sobre los 4 vehículos? Adicionalmente dice que por cada lanzador de Spike el vehículo llevará 4 misiles, lo cual no es cierto, llevaría más.
- En cuanto a la munición de tanque, asegura tajantemente que cada tanque llevará en su carga básica 44 granadas, y luego se explaya describiendo los distintos niveles logísticos. Pero... el número de granadas que un tanque puede llevar en su interior es variable dependiendo del modelo, eso no está estandarizado, entonces si el Gobierno Nacional no ha tomado la decisión, cómo sabe el modelo de tanque para así determinar cuanta munición se necesita.

Eso por encimita. Me parece que el presidente de Grupo Edefa, Javier Taibo, está regalando su dinero. Si de escribir cualquier cosa se trata, yo soy capaz de escribir mentiras más convincentes. Me serviría un dinerillo extra.

Saludos!

Muy ilustrativo, gracias por su respuesta.

[Julian Carax]

La razon es que la Informacion sale de una presentacion de Caballeria y los presupuestos de esa arma...

Esperemos que no, de lo contrario estamos perdidos.

los Spaag de comprarse serian del Arma de Artilleria los cuales seguro, o se imagina uno harian ejercicios de armas combinadas. Por eso no se hace alusion a ellos, por q no se tiene informacion. saludos

Los blindados con armas antiaéreas con los que ahora contamos son los M-8/M55, y estos son orgánicos principalmente de las unidades de caballería. ¿Tú has visto M-8/M55 en manos de unidades de Artillería?

Muy validas tus apreciaciones Douglas, y mas teniendo en cuenta q posees mas conocimiento q muchos de nosotros por haber sido Cabo del Ejercito antes que te sacaran.
Sin embargo la informacion es oficial, y para eso puedes disponer de ella para q tu mismo la revices y amplies tu conocimiento de la fuente directa y puedas aportar los errores que consideras hay en ella.

Referente a lo q mencionas de las armas antiaeras es cierto de momento, lo q no significa q el Arma de Artilleria cumpla su rol a cabalidad, en este orden de ideas son ellos los q tienen q adquirir dichos equipós y no la caballeria.
Segun tu, entonces consideras que en Colombia si hay doctrina de Blindados por que de la ESCAB salen dos o tres hacer un curso en Estados Unidos? a tu juicio ya tenemos tanquistas listos para recibir el Tanque q se seleccione?

Y frente a lo q dices del dinerito de Javier Taibo extra por escribir mentiras no te resulta, mira como te fue por escribir documentos con informacion inventada y mentirosa cuando colaborabas con Inteligencia Militar del Comando General. Eso mas el curso que hiciste en Venezuela tumbaron tu credibilidad.

saludos

[Julian Carax]

la segunda porque lo que está describiendo en el texto es a un batallón de tanques aunque equivocadamente lo llame brigada. En la brigada de la que el batallón de tanques será orgánico, seguramente habrá también una unidad de caballería.

Ok, eso quiere decir que una Brigada en Colombia es un batallon de tanques y bajo ese concepto tendremos dos batallones de tanques. Uno en Matamoros y otro en el Rondon.
Usted que tiene fuentes en Caballeria solo pregunte q rol desempeñan los Cascavel en un teatro de operaciones y nos cuentas.

-

Dice que los vehículos de comando y plana mayor de cada "brigada acorazada" tendrán 7 secciones, esta aseveración tiene cuatro errores: primero no son los vehículos los que contienen a las secciones, son las secciones las que contienen a los vehículos, en segundo lugar allí dice que son siete secciones, pero en el texto solo nombra seis,

Son: Comando, Personal, Inteligencia, Operaciones, Administracion y Logistica, OPSIC, Comunicaciones. Son siete. Por error se omitio, una. Pero ya sera incluida.

en tercer lugar cuando se mira el número de vehículos se dice que en en el comando hay dos tanques, pero cuando detallas los vehículos asignados a las secciones apenas sale uno, ¿el otro es un tanque fantasma?, y finalmente, a nivel brigada no se dice plana mayor, el nombre correcto es estado mayor.

Gracias por la Observacion es cierto, falto la Seccion de Operaciones. De esta forma los dos Tanques de Comando y Plana Mayor serian: uno en la Seccion de Comando con dos Hummers y el otro en la Seccion de Operaciones con un TPM 113 y un Hummer.
-

Asegura que cada brigada contará con su propio batallón de ASPC, lo cual es teóricamente cierto, pero lo que describe allí es a una compañía de ASPC, la que sería orgánica al Batallón de Tanques.

No se si seria organica, pero en la conformacion de la Brigada Blindada o Batallon de Tanques si lo prefieres, se contempla una para cada una.


-

No tengo idea de donde saca que se necesitan 248 vehículos Hummer.

De la presentacion, y si tienes oportunidad de verla, te iras para atras del numero de Hummers faltantes en las uniaddes.
-

Cuando describe el escuadrón de reconocimiento dotado con M1117, dice como está organizada su sección de Comando y Plana Mayor, pero es que a nivel Unidad Fundamental (Compañía, Escuadrón, Batería) no existe ninguna Plana Mayor.

Pero asi aparece, ese error no es del autor.

-

La descripción de la unidad antitanque con Spike y M1117 es super confusa. Dice que son nueve lanzadores sobre M1117, pero luego dice que la unidad antitanque tiene nivel pelotón y está compuesta por apenas 4 blindados M1117, ¿son 4 o son 9?, ¿los 9 lanzadores van sobre los 4 vehículos? Adicionalmente dice que por cada lanzador de Spike el vehículo llevará 4 misiles, lo cual no es cierto, llevaría más.

Este error es cierto, y asi esta consignado, pero se concluye q son ocho misiles. Tu que tienes todas las fuentes consulta por la RES 008/10 y encontraras la respuesta.

-

Código: Seleccionar todo

 En cuanto a la munición de tanque, asegura tajantemente que cada tanque llevará en su carga básica 44 granadas, y luego se explaya describiendo los distintos niveles logísticos. Pero... el número de granadas que un tanque puede llevar en su interior es variable dependiendo del modelo, eso no está estandarizado, entonces si el Gobierno Nacional no ha tomado la decisión, cómo sabe el modelo de tanque para así determinar cuanta munición se necesita.

Seguro ya se sabe que Tanque van a comprar no crees. O los chilenos han dado una muy mala asesoria. Creo que deberian hablar contigo. Eso si, no hagas lo que hacias con Inteligencia por que imaginate.......te cancelan contrato.


saludos y gracias Douglas, siempre se ve tu animo de ayudar al debate.

[Douglas Hernandez]

Felipe Ríos (Julian Carax), hasta ahora te iba ganando Erich Saumeth en cuanto a artículos cuestionables, pero con este último la sacaste del estadio, te lo pasaste con creces. "La Brigada en Colombia es un Batallón de Tanques..." ¡Dios Mio!

En relación con esos ataques personales que me lanzas, por respeto a los demás foristas y en espacial por respeto al administrador Nº 5, no te voy a contestar lo que te mereces. Solo te diré que -gracias a Dios-, siempre he tenido muy buenas relaciones con el Comando General y las distintas instituciones. Sobre Venezuela, bueno... para el que le interese, allá viví bastantes años y realicé más de un curso, incluso allá estudié mi segunda carrera. Eso lo sabe todo el mundo. ¿Viste mi Facebook?

Oye, si necesitas alguna asesoría sobre Tablas de Organización y Equipos, o sobre redacción, para que ese tipo de artículos por lo menos tengan sentido, me avisas.

[Julian Carax]

Usted es el q dice q lo descrito en la presentación oficial de la caballería no es una Brigada Blindada sino "simple batallón de tanques". lo olvida? .
Y asesoría suya en q? Sino puede ni con una web q no tiene ni participaciones..
Ya se tomo la tarea de mirar la presentación o sólo es la misma rivalidad de siempre?
Aprenda usted a respetar para q lo respeten.
b

[Lord Richard]

Bueno, hay que esperar el CONPES para ver como son los planes de inversión de las FFMM en cuanto a blindados, pero todo parece indicar que la cosa promete, yo no creo que la decisión final sean los Leo 1V Chilenos quizás de ellos se puede aprender la doctrina y el entrenamiento, entre otras cosas, vamos a ver que nos depara este año en las FFMM pero parece que vienen quizás buenas noticias.
Saludes a todos!
PD: Aburridor esto de los ataques personales y siempre tratar de "desmentir" al otro, honestamente no se cuando algunos pensaron que debían ser jueces de otros.

[JAMOBR]

Refritos viejiiiisimos en ingles de las notas publicadas en Infodefensa.

[Andrés Eduardo González]

PD: Aburridor esto de los ataques personales y siempre tratar de "desmentir" al otro, honestamente no se cuando algunos pensaron que debían ser jueces de otros.

Muy de acuerdo con Lord Richard. Si quieren recriminarse cosas, para eso hay una Mensajería Privada.

Y cambiando de nota, lamentable el atentado terrorista en el Municipio de Tumaco (Nariño). Ya hay 2 capturas y se ha descubierto que fue una unión terrorista entre las FARC y la BACRIM de los Rastrojos. Se cree que es por retaliación por la acción militar y policial en dicha zona contra esos grupos y sus negocios de narcotráfico.

Hay que anotar que los Rastrojos son ex-paras que no se acogieron al proceso de Justicia y Paz, es decir, ahí se han unido 2 viejos enemigos de antaño para enfrentarnos.

También resaltar la pronta reacción de la FAC que alistó en cuestión de horas un Hércules C-130 como avión ambulancia...

[Douglas Hernandez]

PD: Aburridor esto de los ataques personales y siempre tratar de "desmentir" al otro, honestamente no se cuando algunos pensaron que debían ser jueces de otros.

No estoy seguro de en qué medida tu comentario se refiere a mi, pero de todas formas te contesto: JAMOBR me pidió mi opinión sobre un artículo de defensa.com y se la dí. Desde el conocimiento, la doctrina y la táctica, critiqué de una manera sustentada un texto bastante cuestionable que se publica como proveniente de fuentes oficiales. Si no quieren mi opinión, no me la pidan. El foro sería bastante aburrido si aceptamos como automáticamente cierta cualquier tontería que publiquen los medios, o los foristas.

Por otro lado, al criticar lo que te incomoda de los demás tu también te quieres convertir en juez. ¿Te parece coherente?

Saludos!

[Douglas Hernandez]

PD: Aburridor esto de los ataques personales y siempre tratar de "desmentir" al otro, honestamente no se cuando algunos pensaron que debían ser jueces de otros.

Muy de acuerdo con Lord Richard. Si quieren recriminarse cosas, para eso hay una Mensajería Privada.

Gracias Andrés Eduardo, no olvidaré tu consejo.

[eltopo]

Cómo que no?, claro que puedo con ella, vamos rumbo a los 10 años de presencia en la red. Tal vez nuestro foro se mueve menos que otros, pero se mueve. Además tenemos muchos fans, ¿has visto nuestro grupo de fans en Facebook? Te invito a que te unas, tal vez aprendas algo o puedas tomar de allí temas para tus "artículos": http://www.facebook.com/groups/117513008295394/ son 12.700 personas que dicen "me gusta"

Además... podemos hacer un esfuerzo para mejorar la cohesión, coherencia, e intención comunicativa de tus escritos. En eso también te puedo asesorar.

como no se va a mover menos douglas si quien no piensa o critica tu postura es baneado sin mas, lo hiciste conmigo solo por no estar deacuerdo con algunos conceptos que me parecian absurdos asi como usted lo esta haciendo en este momento con ese articulo, pero bueh ya dejen las peleas y el tiempo es el unico que tiene a la final la verdad absoluta

[Douglas Hernandez]

Muchachos este hilo no trata sobre mi, mi vida privada o mi página, trata sobre las Fuerzas Militares de Colombia. Por favor, concentrémonos.

[JAMOBR]

Pues un foro es para debatir y confrontar ideas, argumentos, datos, etc. Algunos saben mas que otros y de paso se aprende. Lo que si hay que tener cuidado es en no caer en provocaciones y ofensas personales, algo en que todos nos podemos ver tentados cuando no estamos de acuerdo o creemos tener la razon absoluta.