Irán: ¿Conflicto inevitable?

[Zabopi]

¡hola! no es por nada pero ya podrían dar las gracias los iranies.
http://hamaguen.blogspot.com/2012/01/uss-kidd-libera-barco-irani.html

[jandres]

¡hola! no es por nada pero ya podrían dar las gracias los iranies.
http://hamaguen.blogspot.com/2012/01/uss-kidd-libera-barco-irani.html

las han dado, en un comunicado oficial:

El Ministerio de Exteriores iraní agradece a la Marina de EE UU el rescate de 13 pescadores iraníes de manos de piratas somalíes http://cort.as/1TYt un acto “humanitario y positivo”, según el portavoz Ramin Mehmanparast. “Todas las naciones deberían comportarse así”, destacó

[ulyses]

Hundir uno o 2 portaaviones Una cosa es que los iranies tengan armas para intentar hacerlo y otra muy distinta es que lo consigan. Hay que pensar en los medios y alcances de los cacharros iranies, aparte de los medios de los chicos de USA para detectar y neutralizar las amenazas.

Si "algo" pudiese transpasar todas las defensas, todavía hay que pensar el número de esos "algos" para poder hundir un buque del tamaño y características de un portaaviones americano.

Desde luego, los americanos no pondrán a sus barcos en las condiciones que más favorables les resulten a los iranies, a no ser que entre los planes de reactivación económica esté que les hundan los portaaviones para gastar más construyendo unos nuevos, pero va a ser que no.

En mi opinión, lo más peligroso son los misiles que puedan llevar armamento de destrucción masiva, todos los objetivos no tienen que ser Israel, puede que tengan la brillante idea de atacar a algún país vecino, esos chicos son capaces de cualquier estupidez.

Si atacan Iran, el golfo pérsico JAMAS volverá a ser lo que era.
El transporte de petróleo nunca mas será seguro por esas aguas y toda la zona quedará sumida en el caos por decenios.

Iran puede entrar armas rusas por el caspio o chinas por pakistán y entonces israel estaría acabado, se arruinaría en una guerra larga y lo saben.
Iran puede infiltrar guerrilleros o armar a los nativos en afganistán e Irak causando muchos qubraderos de cabeza a las tropas occidentales allí presentes todavía.

Iran puede golpear el interior de Israel a través de siria, libano o de gaza.

Prácticamente se puede decir en estos momentos que Iran tiene frontera terrestre con siria.(a través de irak) y si Iran va a la guerra Siria también lo hará (por que sabe que es la siguiente)

Irán puede tener en este momento células durmientes por toda europa occidental.

Irán puede perfectamente tener infiltrado la mitad de los paises ribereños que cuentan con minorías chiitas.

Irán posee una situación estratégica envidiable, una población nada despreciable,un nivel de fanatismo nada despreciable y grandes cantidades de explosivos y armamento ligero.

Irán NO NECESITA tener armas de última generación para ser un hueso demasiado grande de roer para occidente+israel en estos momentos.

[eritrea]

Si atacan Iran, el golfo pérsico JAMAS volverá a ser lo que era.
El transporte de petróleo nunca mas será seguro por esas aguas y toda la zona quedará sumida en el caos por decenios.

Iran puede entrar armas rusas por el caspio o chinas por pakistán y entonces israel estaría acabado, se arruinaría en una guerra larga y lo saben.
Iran puede infiltrar guerrilleros o armar a los nativos en afganistán e Irak causando muchos qubraderos de cabeza a las tropas occidentales allí presentes todavía.

Iran puede golpear el interior de Israel a través de siria, libano o de gaza.

Prácticamente se puede decir en estos momentos que Iran tiene frontera terrestre con siria.(a través de irak) y si Iran va a la guerra Siria también lo hará (por que sabe que es la siguiente)

Irán puede tener en este momento células durmientes por toda europa occidental.

Irán puede perfectamente tener infiltrado la mitad de los paises ribereños que cuentan con minorías chiitas.

Irán posee una situación estratégica envidiable, una población nada despreciable,un nivel de fanatismo nada despreciable y grandes cantidades de explosivos y armamento ligero.

Irán NO NECESITA tener armas de última generación para ser un hueso demasiado grande de roer para occidente+israel en estos momentos.[/quote]

Pues en mi opinion has hecho un analisis bastante acertado por lo menos en algunos puntos,quiza por eso aun no se han decidido a atacar a Iran.
Pero seamos serios, Iran lo que quiere es la bomba atomica,la energia para uso civil es secundario,que opciones segun tu tiene Israel...........no se para mi es un tema complicado pero a la vez tengo bastante claro lo que va a pasar si Iran sigue por ese camino

[Zabopi]

¡hola!, primero, Irán no tiene en estos momentos armamento nuclear, lo intenta tener, además, no creais que se construyen bombas nucleares como churros, se tarda bastante en poder producirla.
Segundo, Irán no tiene capacidad de atacar Israel, simplemente no puede desplazar armamento potente hacia sus fronteras y Siria no es un lugar seguro para atacar ya que es una nación que se está rompiendo.
Israel ya está acostumbrada a aguantar conflicos largos y sangrantes y SIEMPRE ha ganado, Irán no sabe lo que es ganar, sus FAS no están ni entrenadas ni preparadas para un conflicto ni largo ni intenso, se dice en este foro en varias ocasiones que Irán no es Iraq y es cierto, Irán es justamente la nación cuyo ejército no pudo vencer a uno mal entrenado y peor dirigido y liderado como el iraquí, tras una guerra atroz de casi 10 años y más de un millón de muertos, ahora imaginaros lo que haría contra el mejor ejército del mundo.
Que tiene células durmientes en occidente , seguro.
Que pueden llevar a su causa a los chiitas, muy probable aún cuando su capacidad bélica real es mínima, Iraq no iene ahora una capacida bélica poderosa, Siria está al borde de la guerra civil Pakistán lo está y tiene a su eterno rival delante y las minorías chiies en la península árábica poco pueden hacer, a esto sumarle el hecho que el 75% de los cohetes lanzados a Israel están siendo interceptados por el IRON DOME, por lo que la capacidad palestina o chií libanesa se reduce en bastante.
A todo esto unir que las tropas ociidentales se han retirado de Iraq y comienzan a hacerlo de Afgansitán por lo qua poco daño pueden hacer ya.
Irán podría realizar ataques que cortasen el tráfico naval en el golfo pérsico, cierto, lo cual sería grave para la economía a nivel mundial, pero nadie dice o pregunta el coste que sería para Irán ni el tiempo que podría mantener esa presión, algo llamado acción-reacción es olvidada de manera muy a la ligera y debería tenerse en cuenta, además se pueden buscar alternativas al petróleo del golfo, Irán no las tendría esas alternativas.

[x_type]

Si atacan Iran, el golfo pérsico JAMAS volverá a ser lo que era.
El transporte de petróleo nunca mas será seguro por esas aguas y toda la zona quedará sumida en el caos por decenios.

Iran puede entrar armas rusas por el caspio o chinas por pakistán y entonces israel estaría acabado, se arruinaría en una guerra larga y lo saben.
Iran puede infiltrar guerrilleros o armar a los nativos en afganistán e Irak causando muchos qubraderos de cabeza a las tropas occidentales allí presentes todavía.

Iran puede golpear el interior de Israel a través de siria, libano o de gaza.

Prácticamente se puede decir en estos momentos que Iran tiene frontera terrestre con siria.(a través de irak) y si Iran va a la guerra Siria también lo hará (por que sabe que es la siguiente)

Irán puede tener en este momento células durmientes por toda europa occidental.

Irán puede perfectamente tener infiltrado la mitad de los paises ribereños que cuentan con minorías chiitas.

Irán posee una situación estratégica envidiable, una población nada despreciable,un nivel de fanatismo nada despreciable y grandes cantidades de explosivos y armamento ligero.

Irán NO NECESITA tener armas de última generación para ser un hueso demasiado grande de roer para occidente+israel en estos momentos.

No se si te habrás equivocado al citar, pero te voy a contestar.

Me parece que tu planteamiento no es acertado al pensar que China apoyaría militarmente a Irán, no creo que lo que más les interese a los chinos sea no poder comprar todo el petróleo que compran de la zona. Creo que lo que no quieren es que se produzca un conflicto en la zona, por eso "apoyan" a Irán, pero en caso de producirse, estarían deseosos de que se acabase lo más rápido posible para poder comprar petróleo, por eso no darían armas a Irán, para no eternizar el conflicto.

Por otra parte, la utilidad de tener armamento ligero sirve de bien poco para influir en el trasporte de petróleo. Se habla de ataques de precisión contra el programa nuclear Iraní. La misión no es cambiar el régimen y mucho menos invadir el país.

Si los iranies intentan cortar el tráfico marítimo, la escala del conflicto aumentaría, obviamente, sus vecinos musulmanes no estarían muy contentos, al igual que la mayoría de los países occidentales y de los países dueños de los barcos atacados (¿Chinos?). La marina de Irán no sería rival, pueden ser barridos en poco tiempo desde el aire, dado que no cuentan con el suficiente nivel antiaéreo para parar un ataque medianamente serio.

Su la fuerza aérea iraní es deficiente para poder proteger los medios que utilizarían para bloquear el estrecho.

Los emplazamientos costeros de misiles podrían ser detectados y destruidos desde el aire. Sus submarinos y minisubmarinos serían cazados un a uno ya que no contarían con ningún tipo de apoyo.

En cuestión de meses, Irán no tendría nada para impedir el tráfico marítimo, no es un tema de un caos de decenios.

Por otro lado, está por saber lo que podría pasar en el interior del régimen, un ataque desde el exterior uniría a la población temporalmente. El problema vendría a medio plazo cuando las sanciones y el embargo perjudicase a la población común, mientras que sus oligarcas seguirían con sus privilegios.

La custión es no infravalorar las consecuencias militares y económicas de un conflicto en la región, pero otra cosa muy diferente es tratar a los medios militares iraníes como algo que no son y pensar que el conflicto se podría prolongar durante decenios.

[Sire]

Prácticamente se puede decir en estos momentos que Iran tiene frontera terrestre con siria.(a través de irak) y si Iran va a la guerra Siria también lo hará (por que sabe que es la siguiente)

Ummm....pues mira, yo pienso que Siria ya va primero, antes que Irán. Pero no con un ataque militar, sino desestabilizando el régimen. Fíjate en las revueltas que hay ahora mismo en el pais. Para mí lo que suceda en Siria es un paso previo a lo que pueda venir después.

Por otro lado, está por saber lo que podría pasar en el interior del régimen, un ataque desde el exterior uniría a la población temporalmente. El problema vendría a medio plazo cuando las sanciones y el embargo perjudicase a la población común, mientras que sus oligarcas seguirían con sus privilegios.

Lo que pienso que ocurriría en el interior de Irán en caso de ataque es que el régimen se radicalizará, aprovecharía para hacer "limpieza general" de la disidencia, y así poder perpetuarse en el poder a falta de opositores.

La población, sin la voz discordante de la oposición, tragarán con el discurso oficial, que será el de que todos los males que les aqueja es del malvado occidente, no culpa de sus dirigentes.

En resumen, una población empobrecida y con más odio hacia occidente por considerar que son los culpables de todo. Si a eso le sumas el fanatismo religioso, pues ya tenemos el coctel completo: Más terrorismo internacional para mínimo un par de décadas más.

[Sire]

La custión es no infravalorar las consecuencias militares y económicas de un conflicto en la región, pero otra cosa muy diferente es tratar a los medios militares iraníes como algo que no son y pensar que el conflicto se podría prolongar durante decenios.

Así lo veo yo también. De haber un conflicto Irán no tiene capacidad militar para prolongar ese conflicto en el tiempo, ni al resto del mundo le interesa tampoco prolongarlo.

De hecho, uno de los objetivos principales sería y es garantizar el tránsito del crudo por el estrecho de Ormuz.

[Vanguardia]

- Sus lanzaderas de misiles necesitan desplegarse cerca de la costa para ser efectivos

No necesariamente.

Están probando,un misil con mas alcance,unos 200km.Una versión mejorada del Noor.

Ghader



Esto implica,que la batería,se puede desplegar unos km tierra adentro.

[Sire]

Mahmud Ahmadineyad inicia hoy una gira en busca de apoyos internacionales. Visita a Cuba, Venezuela, Nicaragua y Ecuador.

http://www.abc.es/20120108/internaciona ... 20108.html

A la vez, anuncian al mundo la apertura de una nueva planta de eriquecimiento de uranio.
http://www.abc.es/20120108/internaciona ... 81015.html

[xanthippos]

Cuba, Venezuela, Nicaragua y Ecuador? pobres americanos, se van a echar encima a 4 potencias militares. Espero que no le hagan un embargo comercial a los USA, porque lo va a pasar muy mal con la crisis que ya tienen encima.

[Mr Quiros]

Irán enriquecerá uranio en una instalación subterránea

La nueva instalación de enriquecimiento de uranio en Fordo comenzará a ser operacional prontamente, afirmó el jefe de la Organización de la Energía Atómica de Irán. La medida supone una nueva fuente de tensión entre Occidente y la teocracia iraní.



"El sitio de Fordo, cerca de Qom (al sur de Teherán), será inaugurado pronto y comenzará a funcionar", expresó Fereydoun Abbasi.

La instalación nuclear está situada en una profunda cueva subterránea cavada en la montaña, cerca de la ciudad sagrada de Qom, a 160 kilómetros de Teherán. Abassi dijo que la planta es capaz de enriquecer uranio al 3.5, 4 y 20 por ciento. El oficial iraní expresó que los nuevos "avances" nucleares serán anunciados en febrero y en el aniversario número 33 de la revolución islámica.

Según reportes locales, Irán había comenzado a transferir meses atrás las centrifugadoras desde la central
atómica de Natanz (foto) a Fordo.

Fordo será el segundo centro de enriquecimiento de uranio después de Natanz. El nuevo sitio fue inspeccionado por la Agencia Internacional de la Energía Atómica (AIEA) en octubre de 2009 – tras ser detectada por la inteligencia occidental - y los funcionarios iraníes han afirmado que la planta funcionará con al menos tres mil centrifugadoras.

Abbasi declaró que los expertos iraníes fabricaron una nueva generación de centrifugadoras, más rápidas que los modelos anteriores, para acelerar considerablemente el proceso de enriquecimiento.

Irán insertará prontamente la primera barra de uranio enriquecido al 20 por ciento en su reactor de investigación en Teherán, afirmó.

La semana pasada, la República Islámica anunció la producción de la primera barra de combustible nuclear de uranio enriquecido al 20 por ciento, que será probada en el reactor de Teherán.

Abbasi agregó que en febrero, el reactor nuclear de Bushehr, de mil megavatios, construido por los rusos, funcionará a pleno y será conectado a la red eléctrica.

http://www.aurora-israel.co.il/articulo ... lar/42291/

[Almogàver]

Con "esas" cuatro potencias, con la Infantería de Marina norteamericana basta y sobra :)

Te referirás a la aviación norteamericana. Porque su infantería de marina está preparada y adiestrada para combatir en entornos urbanos, pero en la jungla sudamericana iban a durar bien poco.

[Mr Quiros]

Con "esas" cuatro potencias, con la Infantería de Marina norteamericana basta y sobra :)

Te referirás a la aviación norteamericana. Porque su infantería de marina está preparada y adiestrada para combatir en entornos urbanos, pero en la jungla sudamericana iban a durar bien poco.

Na, quite, quite, que desde Guadalcanal ya saben lo que es la jungla.

[xanthippos]

Con "esas" cuatro potencias, con la Infantería de Marina norteamericana basta y sobra :)

Te referirás a la aviación norteamericana. Porque su infantería de marina está preparada y adiestrada para combatir en entornos urbanos, pero en la jungla sudamericana iban a durar bien poco.

Infanteria, aviacion, artilleria, tanques, barcos. Lo único que pueden igualar es en infanteria. Y no digamos las deserciones que habrian a traves de los sobornos.