AFOCES escribió:.....De manera que ninguna ayuda ni flexibilidad: ¡¡Aplíquese el Reglamento!!
Y si demás se tienen las pruebas necesarias (aparte de la palabrería) de que se trata de un partido que no cumple con la ley de partidos, pues que el nuevo gobierno entrante lo ilegalice, igual que se ha ilegalizado al pctv.
La verdad, la firmeza, la lealtad, el honor,... y la obediencia, fama, honor y vida son caudal de pobres soldados; que en buena o mala fortuna la milicia no es más que una religión de hombres honrados
Se aplicó el Reglamento. La coalición Amaiur no ha conseguido grupo parlamentario y, eso, es una buena noticia pues no obtiene importantes medios económicos, tiempo en los debates para su propaganda y acceso a las comisiones - entre ellas nada menos que la de secretos oficiales - . Ayer el diputado Errekondo de Amaiur se entrevistó, como es preceptivo con el Rey y, después de la entrevista, se negó a condenar el terrorismo a preguntas directas de los periodistas.
En cualquier caso, la alegría tiene que ser contenida pues la coalición ya anunció que presentará recurso, y con la justicia nunca se sabe, o puede emplear esas triquiñuelas que el Reglamento permite para lograr grupo parlamentario. No ha sido extraño, en distintas legislaturas, que algún partido preste diputados a otro partido para conseguir grupo parlamentario y que una vez conseguido el propósito vuelven a su grupo de procedencia. UPyD ha empleado, en esta ocasión, este sistema y con la ayuda del único diputado del partido del señor Cascos ha conseguido grupo y el ayudante, dentro de unos días, pasará al grupo mixto. No parece serio.
Desde otro punto de vista, parece necesario establecer una única fórmula de juramento o promesa de aceptación de la Constitución. No se entiende que cada uno pueda aprovechar ese momento para soltar un pequeño discurso que a nadie interesa y resta seriedad a un acto tan importante.
Saludos
El Gobierno de Mariano Rajoy pretende impulsar una reforma de la Ley Orgánica de Régimen Electoral General para facilitar que los miles de ciudadanos vascos, que han tenido que marcharse del País Vasco por la amenaza directa o indirecta de ETA, puedan votar en sus pueblos y ciudades de origen. El presidente del PP vasco, Antonio Basagoiti, solemnizó ayer en el Parlamento de Vitoria la intención de su partido de subsanar el «déficit democrático y de libertades» que en las últimas décadas ha supuesto el exilio forzoso de hasta 200.000 vascos, según diversos estudios.
Pues la verdad es que leer esa noticia produce más que escalofríos. España no es una democracia avanzada, como se dice, sencillamente porque casi todo el poder emana del Ejecutivo de manera que nuestros gobernantes se creen impunes y así actúan. A nuestros políticos no les gusta la separación de poderes y cuando alcanzan el gobierno - aunque unos tienen más desparpajo que otros - lo primero que pretenden es concentrar los tres poderes con preeminencia, naturalmente, del Ejecutivo. Ya hace tiempo lo dijo el diputado señor Guerra en famosa frase : Montesquieu ha muerto. Y en esta pasada legislatura el que no haya visto ejemplos, relativos a lo dicho, es que no los ha querido ver. Menos mal que al Gobierno saliente no le ha dado tiempo para seguir adelante con el "Anteproyecto de la Ley de Enjuiciamiento Criminal", donde una de las novedades era que la investigación del proceso penal quedaba bajo el dominio de los fiscales en lugar de los jueces...
Mucha tarea tiene el señor Rajoy por delante. Son objetivos fundamentales, como es lógico, la mejora de la economía y la disminución del paro pero esos esfuerzos no le deben impedir que, simultáneamente, dedique su interés a conseguir una justicia totalmente independiente del poder político. Esto justificaría su legislatura.
Saludos
Las "noticias" publicadas por La Gaceta sobre las supuestas visitas secretas del Sr. Garzón a La Moncloa en medio de la noche, adolecen de una premisa fundamental para ser tenidas en consideración: una fuente fiable.
Sin fuente fiable lo único que tenemos es un bulo, otro cotilleo político a los que ya nos tiene acostumbrados el diario del grupo Intereconomía y que pasan sin pena ni gloria como un nublado de verano.
AFOCES escribió:Mucha tarea tiene el señor Rajoy por delante. Son objetivos fundamentales, como es lógico, la mejora de la economía y la disminución del paro pero esos esfuerzos no le deben impedir que, simultáneamente, dedique su interés a conseguir una justicia totalmente independiente del poder político. Esto justificaría su legislatura.
La justicia totalmente independiente del poder político no existe ni ha existido ni existirá.
El Sr. Rajoy hará lo que ya hizo el PP cuando gobernó: asegurarse la mayoría en el CGPJ y el el Tribunal Constitucional.
SI ESTO NO ES CIERTO: """"Fuentes de seguridad de máxima solvencia explicaron al diario que Rubalcaba fue el primero en llegar (23:45 horas), seguido de De la Vega y Antonio Camacho. Garzón accedió al complejo como "visita VIP" y por ello no tuvo que acreditarse frente a los servicios de seguridad, que desconectaron las cámaras de seguridad que hubieran dejado constancia de la visita.""".
Expediente sancionador a ese medio y cierre del mismo y si su Director tiene que ir a la cárcel, pues qque vaya y punto.
¿Porque no hace eso el Gobierno?.
¿No recordamos que en el Gobierno de Felipe González, todo un Fiscal General del Estado-un simpático tipo conocido en su pueblo como "El Pollo de Pinar", abandonó la Monclóa, tras una reunión "secreta",esccondido en el maletero de un coche para no ser visto?.
Al lado de esa escena própia de una película de Eddy Murphy, esto de Garzón es una fruslería (en caso de ser cierto).¡
Que para dar un soplo a un delincuente se reúnan el Presidente del Gobierno, la Vicepresidenta del Gobierno, El Ministro del Interior, el Secretario de Estado para la Seguridad y el juez Garzón, con gran secreto en medio de la noche... dos veces en una semana, no se lo cree nadie que esté en el mundo y tenga dos dedos de frente.
Cero07 escribió:Las "noticias" publicadas por La Gaceta sobre las supuestas visitas secretas del Sr. Garzón a La Moncloa en medio de la noche, adolecen de una premisa fundamental para ser tenidas en consideración: una fuente fiable.
Sin fuente fiable lo único que tenemos es un bulo, otro cotilleo político a los que ya nos tiene acostumbrados el diario del grupo Intereconomía y que pasan sin pena ni gloria como un nublado de verano.
Pues nada, el periodista al juzgado y de momento no ha ocurido. Y ni siquiera han negado la noticia
Cero07 escribió:Las "noticias" publicadas por La Gaceta sobre las supuestas visitas secretas del Sr. Garzón a La Moncloa en medio de la noche, adolecen de una premisa fundamental para ser tenidas en consideración: una fuente fiable.
Sin fuente fiable lo único que tenemos es un bulo, otro cotilleo político a los que ya nos tiene acostumbrados el diario del grupo Intereconomía y que pasan sin pena ni gloria como un nublado de verano.
Pues nada, el periodista al juzgado y de momento no ha ocurido. Y ni siquiera han negado la noticia
¿Al juzgado a denunciar qué? ¿Cuál sería el contenido de la denuncia? Que yo sepa visitar al presidente de gobierno en su residencia no es delito.
No, quien acusa tiene la carga de la prueba. Que aporte La Gaceta las pruebas que tiene de que aquellas reuniones se produjeron y luego que pida explicaciones públicas a los implicados. Mientras tanto lo publicado no pasa de ser un bulo.
La verdad es que hay noticias que le dejan a uno perplejo. En el mes de octubre de 1977 fue aprobada la Ley de Amnistía de la que se beneficiaron los terroristas etarras. La banda terrorista ETA, desde esa fecha, ha cometido 782 asesinatos y, de ellos, 314 están sin aclarar - la Justicia no ha sido capaz de descubrir a sus autores - y, en consecuencia, los asesinos no han recibido el castigo que merecen.
Es un dato terrible pues significa que nada menos que el 40% de los 782 asesinatos no se han esclarecido y, de ellos, 134 ya han quedado impunes pues han prescrito sin que se hayan encontrado a los culpables. Son datos del Observatorio contra la Impunidad puestos a disposición del presidente de la Audiencia Nacional que se mostró tan sorprendido como cualquiera que lea esta noticia.
Saludos.
AFOCES escribió:La verdad es que hay noticias que le dejan a uno perplejo. En el mes de octubre de 1977 fue aprobada la Ley de Amnistía de la que se beneficiaron los terroristas etarras. La banda terrorista ETA, desde esa fecha, ha cometido 782 asesinatos y, de ellos, 314 están sin aclarar - ....
Pero hombre, no saque usted las cosas de contexto.
En esos terribles años que podrá comprobar en este enlace:
Como digo, en esos años incipientes de la democrácia existían dos bandas terroristas en el pais vasco, la eta pm y la que ahora ha dejado de matar.
Por aquellos años, se consiguió que una parte de la banda terrorista se separara de los asesinatos.
Con la anmistia del 77 se consiguió la desaparición de la eta pm.
Así es que no cuente la historia a medias. Por que también se sabe que con la tregua trampa que sufrimos durante gobierno de Aznar, se soltaron a asesinos que luego volvieron a matar, como en el caso de Buesa.
Un saludo.
La verdad, la firmeza, la lealtad, el honor,... y la obediencia, fama, honor y vida son caudal de pobres soldados; que en buena o mala fortuna la milicia no es más que una religión de hombres honrados
María, ETA-PM no abandonó el terrorismo con la amnistía del 77. Siguió matando hasta que abandonó la actividad en 1982, prosiguiendo tras esto una pequeña facción denominada ETA-PM VIII Asamblea, cuyos supervivientes tras las redadas de 1984 se integraron en ETA-m. El abandono de la actividad criminal de ETA-PM se debe en su mayor parte al golpe de Estado de Tejero de 1981. El peligro de una involución política hizo reflexionar a los lumbreras del grupo que se avinieron a entregar las armas a cambio de la salida a la calle de sus presos. Se produjo una serie de indultos que acabó con los polimilis condenados en la calle, y los crímenes sin esclarecer durmiendo el sueño de los justos.
Así, matanzas como la de las estaciones de Atocha, Chamartín y el aeropuerto de Barajas, ocurridas en el verano de 1979, quedaron impunes. Igualmente fue en ese año cuando los polimilis iniciaron las tristemente famosas "campañas de verano" en las costas malagueñas, levantinas y catalanas, aparte de otros artefactos en Asturias que luego imitará ETA-m a partir de 1984.
En estos años que el forista María olvida, se produjeron acciones como el asalto en noviembre del 80 al cuartel de Berga junto a independentistas catalanes, el del gobierno militar de San Sebastián en junio del 78, el asesinato del delegado de Michelin en Vitoria, el asesinato del inspector de policía Alfonso Estevas Guilmain Muñoz en Fuenterrabía, el del soldador Mario González Blasco en Éibar, el del dirigente de la UCD guipuzcoana Juan de Dios Doval Mateo, los secuestros de Jacinto Zulaica Iríbar, José Javier Crespo Berisa, José Elicegui, George Roucier, Serafín Apellaniz Pagola, Pedro Abréu Almagro, Ángel Pérez Casas, Javier Ruipérez, Jesús Serra, Luis Suñer, el Dr. Iglesias Puga y el intento del de Gabriel Cisneros en Madrid o los cónsules de la RFA y Portugal en San Sebastián, las campañas de verano de los años 79 y 80. Tampoco hay que olvidar el asalto a Radio San Sebastián en octubre del 78 para pedir el NO al referéndum de la Constitución o el secuestro del piloto José Alegría utilizado para "bombardear" de pasquines con su avioneta la ciudad de Bilbao. Aparte de su participación en la campaña contra Iberduero o en la colocación de artefactos en numerosos edificios públicos en las Vascongadas o en atracos a entidades bancarias e incluso a un furgón blindado. No está mal, para haber soñado con que abandonaron las armas con la amnistía....
Los "octavos" tampoco pararon iniciando su actividad a mediados del 82, especializándose en secuestros, como el Mirenchu Elósegui en Tolosa, Rafael Abaitua Arana en Zarauz, Saturnino Orbegozo en Zumárraga, José Cruz Larrañaga en Beasain, que tuvieron su momento álgido con el secuestro y asesinato del capitán de Farmacia Martín Barrios.
Y sobre esa tregua no declarada que nos enlazas, por lo visto los que han redactado el artículo se olvidan del artefacto que en febrero del 77, ETA-PM pone en las oficinas de Iberduero en Éibar, o el primer atraco sufrido por la sucursal del banco Hispano Americano en Tolosa el 29-04-77. Al parecer algunos alucinan con treguas no declaradas.....
Pero como señal de la buena disposición de los polimilis tras declararse la Amnistía de octubre del 77, está el robo en diciembre de ese mismo año de 264 escopetas de la armería LIG de Elgóibar. Toda una declaración de intenciones.
María, en esos años de nuestra incipiente democracia, hubo más de dos bandas asesinando en las Vascongadas. ETA-m sacó una marca B llamada los Comandos Autónomos anticapitalistas. Igualmente actuaba "Iraultza". Y de otro signo operó el BVE.
La Amnistía fue el mayor fracaso de nuestra naciente democracia y la causa directa de la orgía de sangre vivida en el periodo 78-80. En alguna parte leí que la cifra de pistoleros que volvió a tomar las armas fue de alrededor del 80%.
Los asesinos de Buesa no fueron indultados ni se aceleró su salida durante el gobierno de Aznar. Ese atentado fue perpetrado en Vitoria por los miembros "legales" del grupo "Ituren". Usted se confunde con uno de los asesinos del concejal socialista en Orio, Juan Priede y con otro de los del guardia civil Antonio Molina ocurridos ambos en 2002. Individuos que cumplieron condena gracias a lo generoso que fue el sistema con ellos para redimir pena (ese sistema que el PSOE y otros se negaban a cambiar cuando el PP lo proponía en el Congreso) y volvieron a coger las pistolas nada más salir. Si mira en que año fueron detenidos verá en que periodo redimieron la mayor parte de su pena. Pero de esto ya pusimos un enlace unas hojas atrás donde se explica.
La noticia que publica Afoces es un tanto incompleta. Las FSE han esclarecido la mayor parte de ese 40% de asesinatos no resueltos. Otra cuestión es que nuestro garantista sistema judicial entendiera que no se podía condenar a los acusados por una amplia casuística de razones y desestimara los cargos dejando los crímenes impunes. Pero policialmente la mayor parte de ellos está aclarada.
Lo que no es de recibo es que salgas a echar en cara a Afoces lo que ha puesto y emplees argumentos falsos. Lo primero que hay que hacer antes de hablar es documentarse mínimamente. "Manolete, si no sabes torear, para que te metes"
