Fuerza Aérea Japonesa

[Chechitar_1985]

Na...si son muy parecidos
mas alla de que tengan mas superficie alra y unos planos de cola pelin distintos... externamentes son muy parecidos.

Saludos

he leido de que los F-2 japoneses son derivados de los F-16 americanos,pero poseen caracteristicas especiales que los hacen distinguir de sus contrapartes americanos:

Un 25% más de superficie alar.
Uso de materiales compuestos para reducir el peso total y la firma electromagnética del radar.
Un morro más largo y ancho para acomodar un radar del tipo "phased-array".
Tren de aterrizaje más grande.
Estabilizador horizontal más grande.
Toma de aire más grande.
Ordenadores de a bordo, sistemas de ataque y otros elementos de aviónica desarrollados por NEC y Kokusai Electric
Potenciales capacidades Stealth para misiones de combate furtivo
Cúpula de cabina de 3 piezas.
Capacidad para cuatro misiles ASW, ASM-1 o ASM-2, cuatro AAMs, tanques de combustible adicionales.
Además, el F-2 está equipado con un paracaídas de frenado, al igual que la versión OTAN del F-16.

ademas de haberse construido muy pocos ejemplares (94 de un pedido inicial de 141 unidades, luego reducidas a 130, y al final se quedaron en los 94, de los que como informan, se perdieron 18 durante el tsunami del 11 de marzo de este año)

[f.plaza]

Parece ser que el EF-2000 Typhoon se cae del programa FX para el reemplazo de los F-4 japoneses.Siguen adelante el F-35 y el F-18

Pues de verdad que no lo entiendo.


Querían raptors para hacer determinadas cosas. Como no pueden el raptor para hacer esa cosa van a usar ¿F35 ó F18? ¿Tiene eso algún sentido que no le veo aparte de que encima han rechazado al mejor avión despues del F22 para las tareas en las que el raptor reina y máxime cuando en el tifon si que podían meter sus cosillas y en el F35 no.

¿Pretenden enfrentar a J20 y pakfas con hornets o F35?


Tendrá su razón, seguro que la hay, pero yo no la veo por ningún lado.

[mma]

Según dicen Eads habia dado por perdido el concurso hace mucho tiempo. Y desde que entró en juego el F-35 casi definitivamente. El F-18 siempre ha jugado la baza del precio, el estar ya disponible, la electrónica y la comunalidad con la Navy, con buenas bases por aquellas tierras.

¿Por qué elegir el F-35? Porque a lo mejor no es tan malo como dicen. Y si aparte buscan acceso a ciertas tecnologias (porque el que ellos le tienen que meter mano es condición básica) es la única opción posible.

O que los japos se han vuelto locos y no ven algo tan evidente como el que ese avión no vale para nada y apenas es capaz de girar sobre si mismo.

[f.plaza]

Sé que hay quien piensa eso, pero yo no me cuento entre ellos. Simplemente no me creo que USA desarrolle el avión que va a ser la columna vertebral de sus fuerzas armadas y que sea malo.

Otra cosa es que entre sus virtudes esté la de la superioridad aerea y la verdad no creo que sea ese caso. No me parece que el sustituto del raptor en Japó deba ser un F35 o un F18. Mucho menos con el futuro tan complicado que ellos tienen porque ellos si que están en el meollo del asunto con los J20 y los pakfas en el patio de al lado.

[Orel .]

Querían raptors para hacer determinadas cosas. Como no pueden el raptor para hacer esa cosa van a usar ¿F35 ó F18?

O que los japos se han vuelto locos y no ven algo tan evidente como el que ese avión no vale para nada y apenas es capaz de girar sobre si mismo.

No, partís de un error. El programa que tienen abierto y en el que quedan Rhino y F-35, es para sustituir sus F-4J y apoyar en sus roles a los F-2. Es decir, aviones más enfocados a ataque que a superioridad aérea.
No es para sustituir sus F-15J de defensa y superioridad aérea, para lo que aún mantienen que sólo quieren Raptor.

Chao

[mma]

Al principio del programa, allá por 2006, los japos pidieron el F-22 como primera opción. Y parece ser que hubo cierto interes por venderselo tanto por parte de LM como del Pentagono porque fué en aquella época cuando el programa estaba que si se cancelaba o seguia y era una carta interesante para continuarlo. Luego llegó el Congreso y dijo que era inexportable, lo que hizo que esta buena gente se decantara por otras opciones.

Eso no quita para que sigan insistiendo por si suena la flauta para cuando les toque sustituir a los F-15 aunque para eso queda bastante porque están recien modernizados.

El que el F-4 sea el encargado de un rol mas polivalente en Japón es poco menos que una anécdota dada su politica defensiva.

http://www.aviationweek.com/aw/generic/ ... 2307p2.xml

http://www.defenseindustrydaily.com/f22 ... pan-01909/

[bart simpson]

Querían raptors para hacer determinadas cosas. Como no pueden el raptor para hacer esa cosa van a usar ¿F35 ó F18?

O que los japos se han vuelto locos y no ven algo tan evidente como el que ese avión no vale para nada y apenas es capaz de girar sobre si mismo.

No, partís de un error. El programa que tienen abierto y en el que quedan Rhino y F-35, es para sustituir sus F-4J y apoyar en sus roles a los F-2. Es decir, aviones más enfocados a ataque que a superioridad aérea.
No es para sustituir sus F-15J de defensa y superioridad aérea, para lo que aún mantienen que sólo quieren Raptor.

Chao

caray, sabia que los japoneses contaban con f15 que ya es un fierrazo,. pero desconocia que querian el RAPTOR .

pero no se supone acaso que los americanos hicieron al RAPTOR para sustituir sus f-15E c, f-16 etc.? entonces porque el japon los quiere solo de apoyo mas no como reelevo?

[f.plaza]

Eso es lo que a mi no me casa. Si lo que buscaban era un sustituto del F4 simplemente con un hornet o sucedaneo les valía pero querían el raptor así que no sé que cuenta están haciendo.

[barrymoabdib]

El sustituto de F-4 es el Rhino o el F-35 en misiones de ataque junto a sus F-2.

El supuesto sustituto de sus F-15J sería el Raptor, en misiones de superioridad aerea.

Orel lo dice bien claro, no se como os liais :S

[mma]

El Hornet fué el sustituto del F-4 hace veinte años, ahora está un poco demodeé. Y el SH no deja de ser un refrito con un tiempo de caducidad limitado.

Desde el primer momento han dicho que para enfrentarse a los nuevos diseños rusos y chinos, furtivos, necesitaban ante todo furtividad. Y los coreanos para la tercera parte de su programa han dicho lo mismo, motivo por el que están apareciendo dibujos de aviones furtivos de diseño coreano.

El Super Hornet lo único que ofrece de cara a estos programas es coste, posibilidades de cooperación y disponibilidad casi inmediata pero como opción de futuro tiene pocas bazas y por eso ha sido la opción norteamericana menos atractiva porque no parece que sea eso precisamente lo que busquen los japoneses, no quieren un aparato que ahora es la leche pero dentro de quince años esté superado.

[mma]

El sustituto de F-4 es el Rhino o el F-35 en misiones de ataque junto a sus F-2.

El supuesto sustituto de sus F-15J sería el Raptor, en misiones de superioridad aerea.

Orel lo dice bien claro, no se como os liais :S

Pues diselo a los japos y a la gente de esas revistas, que no se aclaran tampoco y ponen al Raptor como el primer objeto de deseo para sustituir al F-4.

El programa de sustitución del F-15 ni siquiera existe y pidieron el Raptor hace cinco años para sustituir al F-4.

[flanker33]

Parece que ya va llegando al final el culebron japonés:

Japan Poised For F-X Announcement

The Japan Air Self-Defense Force is expected to announce the result of its exhaustive F-X fighter contest this week, with Lockheed Martin’s F-35 strongly tipped as the winner.

Saludos.

[Andrés Eduardo González]

¿Los veremos sobre los Hyuga Class?...

[barrymoabdib]

El sustituto de F-4 es el Rhino o el F-35 en misiones de ataque junto a sus F-2.

El supuesto sustituto de sus F-15J sería el Raptor, en misiones de superioridad aerea.

Orel lo dice bien claro, no se como os liais :S

Pues diselo a los japos y a la gente de esas revistas, que no se aclaran tampoco y ponen al Raptor como el primer objeto de deseo para sustituir al F-4.

El programa de sustitución del F-15 ni siquiera existe y pidieron el Raptor hace cinco años para sustituir al F-4.

Uhm, pero vamos a ver, en ese caso, con que flota se quedaría Japón en un supuesto caso de que le hubieran permitido adquirir el Raptor?

Raptors para superioridad aérea, F15J para superioridad aérea y las labores de ataque para los F-2? O los F15J se darían la baja junto a los F-4? O los F-22 en labores de ataque? O reconvierten los F15 a esas labores? Lógico, lógico no parece, sobre todo cuando no es que estén muy contentos con los F2.

O es que los que se encargan primordialmente de la superioridad aerea del japon son los F4, y entonces estoy metiendo la gamba hasta el fondo :\

[mma]

La variedad de armas aire-suelo que usan los japos es muy limitada, principalmente los misiles antibuque y bombas tontas. Como los F-2 pueden llevar los misiles la cosa quedaria con los Raptor llevando bombas y haciendo misiones de superioridad y los F-15 en las mismas condiciones.

En la modificación del F-15 también entraban meterle un pod con un radar de apertura sintética, con lo que se pretende que sustituyan al F-4 en las misiones reco.