Ejército de Rusia

[terminator2018]

las guerras son justificadas por los politicos para la toma del poder, aunque al pueblo no les guste este juego de destrucción y horror.
Bush padre:Irak(1991-1994)
Clinton:Yugoslavia(1995-1999)
Bush hijo:Afganistán(2001-2008), Irak
Obama:Afganistan(2008-2011),Libia(2011), puede que Pakistán.

Yeltsin:Chechenia(1994-1996),Georgia(1991-1993)
Putin:Chechenia(1999-2004),Georgia(2008)

[xanthippos]

Hola:
Veran, estoy intentando ver la precision de los sistemas SAM. Y aqui una pregunta:
En Rusia, un eurofighter (español), con 1 deposito de combustible externo, bombas de precision , bengalas y un señuelo remorcable.
Mision: bombardear un lugar protegido con defensa antiaerea , sistemas SAM. El avion imaginamos que esta a 50 km de su objetivo, volando a una altura media, y a una velocidad de 900 km/h. De repente, lanzan un misil tierra-aire. Ahora la pregunta es, con todos los medios (tecnologicos y del relieve) que probabilidad hay de que el caza sea derribado.

SL2 y gracias.


PD: imaginemos que los misiles son los mejores (S-500) o misiles de medio alcanze (SA-6 Gainfu).

Los S-500 y demas son misiles mas bien antibalisticos, no contra blancos maniobreros segun tengo yo entendido. Mas bien contra AWACS, B-52, y cacharros similares.

[flanker33]

Lasnzamiento misil Topol ruso:

Rusia lanza con éxito misil balístico RS-12M Topol

Saludos.

[elfrancotirador]

xanthippos dijo:
Los S-500 y demas son misiles mas bien antibalisticos, no contra blancos maniobreros segun tengo yo entendido. Mas bien contra AWACS, B-52, y cacharros similares.

Es lo gracioso que cuando no se puede discutir la supremasia de un artefacto ruso com el s-500, se dice que no fue diseñado para lo que se supone que es el mejor. De hecho Rusia fue el primer pais en tener un escudo antimisiles, lo tiene desde los 70s o antes, y ahora puso en servicio un escudo mas moderno el A-135. Asi que el s-500 esta diseñado para derribar a aviones de 5ta generacion, no para derribar cacharros, para eso tiene los s-300 los buk o los tor, de hecho un sistema viejo y obsoleto derribo al moderno f-117, asi que el mas moderno sam ruso no es para derribar un avion obsoleto.

[Zabopi]

¡hola! no es por nada pero es que el S-500 ni tan siquiera está en servicio, aún está en desarrollo

[Chechitar_1985]

Dmitri Rogozin el embajador ruso ante la OTAN, considera casi inminente el despliegue de misiles sobre plataforma móvil Iskander-M en esta región del Báltico. Rusia responderá así al escudo antimisil que EEUU y la OTAN planean desplegar cerca de sus fronteras y que hacia 2020 será capaz de controlar la parte europea de su territorio hasta la cordillera de los Urales.

Con esto Rusia comienza a tener una estrategia para poder influir, las conversaciones sobre el sistema de defensa de Europa que está armando EEUU.

http://sp.rian.ru/Defensa/20111114/151571565.html

pues es una noticia que hara pensar a los planificadores del pentagono del error garrafal que cometen al no incluir a los Rusos en el escudo antimisiles...que tontos!!

[vissioner]

Dmitri Rogozin el embajador ruso ante la OTAN, considera casi inminente el despliegue de misiles sobre plataforma móvil Iskander-M en esta región del Báltico. Rusia responderá así al escudo antimisil que EEUU y la OTAN planean desplegar cerca de sus fronteras y que hacia 2020 será capaz de controlar la parte europea de su territorio hasta la cordillera de los Urales.

Con esto Rusia comienza a tener una estrategia para poder influir, las conversaciones sobre el sistema de defensa de Europa que está armando EEUU.

http://sp.rian.ru/Defensa/20111114/151571565.html

pues es una noticia que hara pensar a los planificadores del pentagono del error garrafal que cometen al no incluir a los Rusos en el escudo antimisiles...que tontos!!

Alto pana chechitar_1985, si has hecho seguimiento en Noticias Sistemas Terrestres, sobre el sistema de defensa para Europa, EEUU y Rusia en una reunión previa quedaron de acuerdo en Rusia iba a participar en ese escudo como miembro, donde aportaría para generar el escudo, pero después, solo quedo en palabras, donde todo se ha hecho unilateralmente, hasta donde ahora hasta la propia Duma esta realizado seguimiento a la situación, en que terminara no se pero Rusia está tomando sus medidas unilaterales también.

Y en verdad alguien puede pensar que EEUU y la UE van a aliarse con Rusia en un proyecto que está destinado a contener a los contendientes del bloque occidental

Eso lo sabe Rusia más que nadie. Los intereses geoestrategicos de Occidente y Rusia no son coincidentes. Sus sistemas políticos no son afines; la economía rusa es reflejo de su sistema de clanes y caudillos, y esto genera gran desconfianza en Europa y Estados Unidos

El escudo antimisiles está dirigido contra todo aquel que no comulgue con la agenda occidental, y Rusia no es la excepción...es infantil pensar lo contrario

Saludos,

[vissioner]

Mi alto pana vissioner, esto lo publique hoy en Noticias Sistemas Terrestres, donde el gobierno de EEUU su planteamiento sobre la situación, donde te darás cuenta que no es tan diametralmente como tu expones. No lo coloco en este hilo motivado a que implica a los dos países y no solamente a Rusia.


Rusia y la OTAN acordaron cooperar en la creación del escudo antimisiles para Europa en la cumbre bilateral celebrada en noviembre de 2010 en Lisboa. Moscú insiste en participar en el diseño del proyecto y pide garantías vinculantes de que el sistema no apuntará a Rusia, a lo que Washington ha dado respuesta negativa hasta ahora.
La secretaria adjunta de Estado de EEUU para control de armas y seguridad internacional Hellen Tosher, “La señora Tosher declaró que Washington está dispuesto a proporcionar la información sobre la velocidad que puede alcanzar el interceptor después de gastar todo el combustible. Los datos, referidos con la abreviatura VBO en documentos internacionales, permiten determinar cómo se puede abatir el misil”.
A su vez congresistas republicanos acusaron a la Casa Blanca de sostener negociaciones secretas con Moscú, “El comité de Defensa hará todo lo posible para presionar a la administración que rechace sus planes de pasar a Rusia cualquier información VBO sobre los misiles”, dijo el presidente del Subcomité del Congreso de Fuerzas Estratégicas, Michael Turner.

Buenos mis panas esto es más o menos un resumen de la situación, donde por los últimos acontecimientos hay una intención por parte del gobierno de EEUU de resolverlo aunque el congreso se opone.

http://sp.rian.ru/Defensa/20111121/151660737.html

Estimado Chaco,..una cosa es la que se lee textualmente en la prensa, y otra la verdadera intención en el proyecto. Las declaraciones de prensa son redactadas por comunicadores/abogados expertos en camuflajear el objetivo, dilatar la respuesta del enemigo y confundir

Las acciones son las que hablan por si sola, y eso Rusia lo sabe, como también saben que EEUU-UE no se van a detener en sus propositos por más amenazas que les hagan, a menos que dispongan de algún medio realmente efectivo para contrarestar la ventaja estrategica que supone el escudo antimisiles para occidente

De eso se trata, Occidente tiene la iniciativa (y no renunciarán a ella), Rusia solo dispone actualmente de los medios de comunicación (moral) para ejercer contención. En la práctica no disponen de armamento alguno, ni recursos financieros ni tecnologicos para contarrestar la avanzada occidental.

El rearme de Rusia tomará su tiempo, mientras le toca estar con el corazón en la boca, como estaba Europa desde los 50' a los 70'

Saludos,

[Chechitar_1985]

Según el representante del consejo público del Ministerio ruso de Defensa Ígor Korotchenko, Moscú podrá acelerar la producción de misiles balísticos intercontinentales RS-24 Yars y equipar con ojivas nucleares los sistemas de misiles táctico Iskander-M desplegados en la provincia de Kaliningrado, en respuesta a la negativa de Washington de conceder garantías jurídicas de que la DAM en Europa no apuntará contra Rusia,

Esto se convierte en otra consecuencia de la situación del EuroDAM, será que somos tan inconscientes como civilización, donde no hemos aprendido con tantas guerras ya ocurridas no son la solución de los problemas.

http://sp.rian.ru/Defensa/20111123/151697468.html

compañero Chaco, la raza humana jamas aprendera de los errores y las guerras del pasado, con las noticias tan terribles sobre el escudo antimisiles, estoy seguro que en cualquier momento del sombrio futuro se podra desencadenar la ultima guerra por la estupidez y ceguera de los "lideres" que gobiernan los grandes paises del mundo que son poseedores de armas de destruccion masiva, especialmente nucleares, ojala mis palabras no sean un sombrio presagio de lo que pueda ocurrir

[Chechitar_1985]

los compañeros Rusos buscan el dialogo con los EE.UU sobre su DAM,ojala los halcones gringos entren en razon y se sienten a dialogar por el bien del mundo como lo conocemos

[Zabopi]

¡hola! recuerda amigo chaco que hace poco bajé una información sobre la voluntad rusa de deshacerse del SVD como fusil de francotirador, sin liarmew mucho en datos técnicos el SVD es semiautomático eso significa que en la recarga se pueden producir microfracturas en la munición por efecto del sistema de recarga en si, esto no afecta en condiciones normales pero a gran distancia puede afectar la precisión, y cuanto más grande es el calibre del arma, más riesgo hay, por contra, un fusil monotiro o de acción a cerrojo, trata perfectamente la munición y esta sale sin ningún tipo de arañazo ni fractura .

[Albertopus]

Estimados todos:

Me llama la atención el anuncio inicial del General Makarov advirtiendo que el Ministro de Defensa ruso iba a dar orden de suspender la compra de nuevo material blindado para el Ejército ruso durante 5 años por las deficiencias detectadas, especialmente en realación al T-90. Mientras esto pasaba, Rusia se disponía a vender T-90 a Argelia.

http://www.themoscowtimes.com/news/article/tank-purchases-ground-to-halt/453089.html
http://english.pravda.ru/business/companies/14-02-2012/120512-russia_t_90_tank-0/

Los representantes de las empresas fabricantes han echado la culpa de todo al Estado por retrasar programas y compromisos de compra.

http://en.rian.ru/mlitary_news/20120216/171347088.html

Rusia estaría muy avanzada en el capítulo de misiles estratégicos, pero tendría un retraso de 30 años en otro tipo de equipamiento.

Finalmente desde el ministerio se ha desmentido el parón de compras...

http://en.rian.ru/mlitary_news/20120214/171313432.html

... pero eso no disipa las tensiones, que deben ser enormes, entre políticos, fabricantes y militares acerca de la calidad y los programas de desarrollo del equipamiento militar ruso.

Saludos.

[Zabopi]

¡hola! en el caso ruso, a los problemas financieros, políticos o de calidad, unirle el deseo del gobierno ruso por volver a controlar las empresas que vendió a finales de los 90,el problema es que quiere pagar lo mismo que pagó en su momento, la forma de lograrlo, se reducen los pedidos y estas empresas solo cuentan con la exportación para salvarse

[Desmosedici]

Está claro que la federación rusa tiene un atraso en algunos equipos de defensa con respecto a occidente, pero no deja de ser cierto que en sus haberes -o arsenales- poseen ése atraso por factores de diversa índole, falta de inversión, de presupuesto como tal, de planificación, de organización etc. Pero no hay dudas que al parecer de mejorar la situación financiera, que la estructura industrial esté bien solidificada así como también de existir la plena voluntad política -que en este momento puede que sea la única que haya- podrían encaminarse en un avance bien sostenido a mediano plazo que acerque esa distancia cuantitativa y cualitativamente hablando. Hay un caso que me llama la atención, el de la fuerza aérea, poseen aviones antiguos de la celula mas vieja del SU' pero la india posee un avion caza de factura rusa como el SU-30MKI tan capaz como muchos aviones occidentales de los mas modernos. Pero eso lo vamos a aclarar mejor con la próxima generación comparando entre el Pak-fa o hasta el mismo SU-35 y el F-35 por ejemplo. Así tambien ocurre al parecer con algunos sistemas terrestres -no precisamente los MBT- y sin mencionar los sistemas de defensa antiaereo de reciente data que están sin duda a la vanguardia.

[Desmosedici]

Hay que aclarar que Rusia desde la desintegración de la Union Sovietica jamas ha tenido un impulso económico real sólo ha estado fluctuando cada vez mas y mas, es tanto así, que casi no han tenido un crecimiento palpable durante todos estos años, mejor dicho de la ultima treintena de años. Son 30 años amigo, tres décadas que pesan. Eso no será de la noche a la mañana, pero por lo menos en cuanto a la cantidad imagino que se las buscarán ingeniar con modernizaciones-actualizaciones-diversificaciones, y la calidad puede que no tenga el mismo impulso financiero de los tiempos aquellos de la URSS pero la capacidad tecnológica de que está, está. Ejemplos hay varios, pero unos proyectos han sido suspendidos por falta de dinero, otros son postergados por el mismo motivo, otros siguen siendo desarrollados y así. La prioridad del dinero por ahora creo que va hacia el tema nuclear y espacial, al de defensa antiaérea, de armamento antimaterial y antipersonal. Vuelvo y repito, eso no será de la noche a la mañana, mientras todos estos años ellos sólo se han a sorteado la economía y la política en medio de problemas y mas problemas, la otra contraparte (E.U) y algunos de sus aliados no han hecho mas que sumar-sumar y aportarle mas a la carrera armamentista que vienen desarrollando con mas fuerza aún durante 30 años sin cesar. Hay que saber muy bien que un supermilagro en el corto plazo no les ocurrirá pero si es probable que progresivamente a través de los próximos años sabrán paliar la situación.

Saludos.