M a r i a escribió:Era cuestión de tiempo, y ya se han atribuido el mérito del final de la violencia armada y las muertes.
Según se desprende de estas palabras:
''Acogemos con satisfacción la decisión de eta de renunciar definitivamente a la violencia.
Es una buena noticia que ''hayamos conseguido'' que eta haya renunciado por fin a ...
Ya tenemos quien lo ha conseguido, ahora sólo tenemos que darle las gracias.
....oficialmente de una banda "islamista". ¿O es que piensas que fue eta María?
Sire escribió:Quienes no han ganado han sido ellos. Organizaron la "conferencia internacional" para luego anunciar el cese de la "actividad armada". Todo ello para hacer el paripé de que la cosa quedaba en empate. Y no cuela.
A mí también me hubiera gustado ver cómo se quitaban la capucha, dejaban las pistolas encima de la mesa para acto seguido y manos arriba dirigirse a la comisaría más cercana mientras pedían perdón. Pero con capucha o sin ella estaban derrotados.
Y es una derrota porque no han conseguido ni uno sólo de sus objetivos, ni independencia, ni territorialidad (Navarra), ni excarcelaciones masivas, ni retirada de fuerzas de seguridad y ejército de la Comunidad Autónoma Vasca, ni insurrección social, ni alternativa KAS, ni alternativa Fanta, ni nada de nada. Y echan el cierre así.
¿Alguien pensaba en la década de los 80 que chaparan de esta forma, cuando había un muerto todas las semanas, cuando había más de cien muertos al año?
España ha ganado porque la derrota de ellos es nuestra victoria, la cual no ha venido con concesiones políticas y/o territoriales. Tampoco porque se les haya aparecido Ghandi. Ha sido de la única forma que podía y debía venir: La policía y la Guardia Civil les ha vencido, y la colaboración de Francia (sin poder ir a cazarlos en sus madrigueras hubiera sido imposible).
¿Dónde están los que decían que estas ratas eran invencibles? , ¿Dónde están los que decían que no se les podía derrotar policialmente?
Ahora hay que saber gestionar la victoria. Vencedores son la policia y la Guardia Civil. Es la victoria de todos los que hemos crecido desde pequeños comiéndonos un atentado con el telediario de las tres. Y es la victoria individual de cada uno de los que hemos ido a la manifestación de repulsa después del atentado. La victoria de los lazos azules, las manos blancas y de una sociedad española que apretó los dientes y aguantó.
Y también son perdedores los más de 850 muertos, los heridos, sus familias. No nos olvidemos de ellos.
capricornio escribió:Isócrates todas las organizaciones del "entorno" han sido creadas por ETA para responder a sus fines. No es que ETA haya infiltrado nada. Bueno, en algún caso se puede haber hecho con el control de siglas antiguas (ANV) sin apenas militancia, que durante 39 años de dictadura no estuvieron inscritas en registro alguno por motivos obvios, pero en uno y otro caso las organizaciones funcionan al servicio de ETA. En otros tiempos no tan lejanos, muchas de ellas han sido denunciadas como parte del entramado criminal y han sido ilegalizadas y sus dirigentes enchironados.
De cualquier modo son los criminales los que deben moverse solitos, como lo hizo Aralar. La etapa de "generosidad" para todos se acabó con la amnistía del 77, que bien cara que costó en vidas humanas. La de generosidad con unos pocos (ETA-PM) acabó con la UCD (aunque el PSOE también realizó algunos indultos los primeros años). Y la de generosidad carcelaria debe acabar ya. Ya está bien de ofrecer una salida a esta gentuza de modo permanente y de darles un modo de vida a través de las instituciones para que lo pongan al servicio de la causa del crimen. Sobre todo cuando la salida es principalmente para los que ya están fuera de juego por estar en la cárcel. Porque entre otras cosas estos tipos aspiran a lo mismo de siempre, conseguir rédito político de las pistolas. Y no las van a dejar.
Con tu mismo ejemplo de franquistas, para los que no eran demócratas o les daba urticaria la democracia no hubo trato especial. No les dejaron seguir una dictadura en un par de provincias, ni se negoció con ellos en secreto, ni se organizó conferencias de paz.
Incluso los golpistas, que no derramaron sangre durante el golpe, fueron a la cárcel. Tejero tardó 12 años en obtener el régimen abierto y salir los fines de semana y la condicional la tuvo en diciembre del 96. Se le aplicaron reducciones de pena por trabajo (no por tener un título obtenido por la cara o por jugar al parchís) de 5 años y 2 meses y salió con la condicional al tener 3/4 partes de condena cumplida gracias a esas reducciones. No constan faltas en su comportamiento carcelario (como sí pasa en la mayoría de etarras que chulean a los funcionarios y tienen su etapa de envalentonamiento en especial durante los primeros años en el trullo). Y la cuestión es que nadie se planteó con él (Tejero), darle un trato especial para que cambiara su posición ideológica. Se le aplicó la ley. La famosa del 73 tan beneficiosa para el reo por la reducción de condena que permite. Pero no hubo ningún político hablando de sociedades generosas, ni ningún fiscal diciendo que se mancharía la toga de polvo, ni un presidente de gobierno hablando de que era un hombre de paz, ni un ministro del interior diciendo que lo que ordenó salir Milans del Bosch y se veía por las calles de Valencia eran "proyectos" de tanque. Y así debía ser. La hicieron y les correspondía pagarla.
Pero con estos criminales siempre hay una puerta abierta, un poso de comprensión, una generosidad perenne, en especial por parte del PSOE, que ya no sabe como llamar a los contactos que han tenido con ellos a lo largo del tiempo (Argel, vía Azcoiti, vía Pérez Esquivel, vía Antxon, vía Txusito, vía Henry Dunant).Un saludo
PD: Se va cumpliendo el guión:
http://www.libertaddigital.com/nacional ... 276438877/
http://estaticos.elmundo.es/documentos/ ... do_eta.pdf
Lo mejor del comunicado, el final: JO TA KE
Toda una declaración de intenciones.
jandres escribió:Fijaros en la foto hay una bandera al lado de la de Navarra, creo que es ésta:
No, no es esa la bandera, ni de coña
es la "Arrano Beltza"
capricornio escribió:Isócrates todas las organizaciones del "entorno" han sido creadas por ETA para responder a sus fines. No es que ETA haya infiltrado nada.
Se encargó de redactar las condiciones de Tejero el coronel de Infantería Eduardo Fuentes Gómez de Salazar, el cual en una hoja en blanco con el membrete de las Cortes, escribió:
“Condiciones
-Salir la columna de la DAC los últimos y por la zona donde apuntan los vehículos (no S. Jerónimo).
-En columna motorizada y se entregará en El Pardo.
-No responsabilidades de teniente para abajo. Lo último Suboficial.
-Ningún fotógrafo. Itinerario despejado y dos motoristas conduciendo.
Tcol. Tejero
-Quiere que venga el Gral. Armada.
-Suboficiales y Guardias sin responsabilidad”.
Fuentes Gómez de Salazar se dirigió al general Armada, diciéndole que el teniente coronel Tejero estaba prácticamente de acuerdo con el comandante Pardo Zancada en las condiciones para salir. Le exhibió el papel timbrado, que Armada recogió de las manos de Fuentes y le manifestó que iba a estudiar y consultar las condiciones escritas. Al cabo de un largo espacio de tiempo, unto con el general Aramburu, regresó Armada, sacando la nota manuscrita por Fuentes de un bolsillo, la mostró a Pardo e inmediatamente Armada la firmó apoyándose sobre el capó de un ‘Land Rover’. De ahí que la hoja en la que se apuntaron las condiciones solicitadas para desalojar el Congreso de los Diputados se haya llamado “El pacto del capó”.
, la primera es "la derrota de la ETA" y la segunda "la victoria del estado de derecho".
Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 1 invitado
