Adquisición de Materiales y su Avance

[ferreret]

Espero que el proyecto se mueva dentro de lo razonable y se gane de verdad con el nuevo sistema.

Yo puedo decir que en mi empresa hace años pasamos de Lotus a Outlook por ahorro de costes. Eran unas 4500 cuentas de correo.

No veo porque no habria de ahorrar el Ejército (salvo que el político de turno meta mano en el presupuesto, comisiones, etc.).

[DRA]

Hola,

una pregunta: Como anda el programa NH-90? Han sido librados ya algunos helicopteros? Cuales son los plazos de entrega?

Y acerca de los tigres, cuantos han sido librados ya?

Saludos

[MIGUEL GUARDIOLA]

Hola. De siempre nuestros gobiernos han adquirido material bélico a países del bloque occidental, léase por ejemplo Francia o Estados Unidos. Nunca (a excepción de en los tiempos de la Segunda República) le hemos comprado material bélico a Rusia. Yo siempre he seguido bastante el armamento soviético y me ha parecido muy interesante. Siempre admiré, por ejemplo, los carros T-72 o los T-80. O los monstruosos helicópetros Mil Mi Hind 24. O los aviones Mig-25 o Mig-27. O sus vehículos anfibios. O su artillería de gran alcance, etc... Todo aquel material, entiendo que hoy ya obsoleto, siempre me gustó mucho. Obviamente en los tiempos de Guerra Fría, no podíamos comprar material de guerra a la Unión Soviética estando nosotros en el bloque occidental. Pero hoy en día lo veo más factible. ¿Por qué no compramos nada a Rusia y lo seguimos comprando a Estados Unidos? De tener oportunidad, ¿qué material de guerra ruso compraríais hoy en día para nuestras Fuerzas Armadas? ¿Cuál creéis que nos vendría mejor? Yo creo que, además de su calidad, dicho material nos resultaría muchos más barato que el que compramos a nuestros "socios" occidentales. ¿Qué creéis vosotros?
Un saludo.

[mma]

Porque los rusos siguen fabricando su armamento para su mercado, no fabrican armamento compatible con los de la Otan, para lo que esta deberia cederles información sensible y los rusos comprometerse a no vender ese armamento a paises contrarios a la Otan.

Así ocurre que cuando los turcos se plantean comprar misiles rusos no pueden integrarlos en la cadena normal junto con misiles y radares occidentales y que cuando piden esa información para hacerlos compatibles, como ha ocurrido hace poco, la Otan les dice que tararí.

En cuanto al precio menor de los equipos occidentales, dicho por los indios, usuarios de bastante material de origen ruso:

"Where life cycle costs are concerned, American and European aerospace companies enjoy the greatest advantages over their Russian counterparts because the higher labor costs in the West have induced them to build airplanes that are much more economical to maintain and operate. The more sophisticated levels of aviation technology present in the United States and Europe have also resulted in the use of equipment with greater mean times between failures, thus further reducing life cycle costs."

O lo que es lo mismo, son mas baratos de comprar pero mucho mas caros de mantener. Un avión lo compras una vez pero lo mantienes 30 años. ¿que sale mas barato?

[MIGUEL GUARDIOLA]

De todas formas, ahora que caigo, creo recordar que, hasta no hace muchos años, nuestro ejército aún mantenía en servicio piezas de artillería (de 105 mm si mal no recuerdo) que el régimen de Franco compró a la Alemania nazi y que ésta, a su vez, consiguió capturándolselas al ejército rojo durante la II Guerra Mundial.

[delta 021]

Saludos

Grecia. material de origen ruso, balance militar 2010

377 BMP-1 (teoricamente tambien han hecho un pedido por BMP-3)
196 9P163 Kornet-E
262 9K111 AT-4 Spigot
21 SA-15 Gauntlet (TOR-M1)
38 SA-8B Gecko
12 S-300PMU-1
523 ZU-23-2
4 LCAC Kefallinia (Zubr) (hovercraft)


De la pagina www.armyrecognition.com:

Grecia :

BMP-1 500 (pedidos 450 BMP-3)
SA-8 Gecko 39
TOR-M1S 21
Kornet-E 196
AT-4 spigot 262

De lo anterior yo me quedaba con los S-300PMU-1 y los LCAC (Zubr)

Pd: tengo mis dudas en "pillar" tambien los Kornet-E, por eso de que tenemos los Spike

[mma]

Si el contrato lo han firmado con una empresa civil es para que sean civiles los que lo hagan, en caso contrario habrian firmado un contrato para materiales.

Lo que habrá que ver es a que nivel lo hace la empresa y a cuál la mili.

[Zabopi]

¡hola! la empresa israelí SOLTAM, se adjudica el contrato de un nuevo mortero de 81mm ATP.
http://desarrolloydefensa.blogspot.com/2011/11/soltam-se-adjudica-finalmente-el.html

[mma]

Muchos millones me parecen para un solo programa cuando esa es la deuda total de defensa.

[MedalOfHorror]

El Ejército de Tierra da de baja al lanzacohetes Teruel porque se ha quedado obsoleto

El Ejército de Tierra español va a dar de baja como sistema de armas operativo el lanzacohetes Teruel, en servicio desde los años 80, porque ha quedado obsoleto con respecto a otros sistemas.

http://www.infodefensa.com/?noticia=el- ... o-obsoleto

RIP Teruel

[MedalOfHorror]

Cassidian se adjudica un contrato del Ejército del Aire para modificar los fuselajes de los aviones F-5

Cassidian España ha firmado recientemente un contrato con el Ejército del Aire español para la modificación estructural de cinco fuselajes de los aviones F-5.

http://www.infodefensa.com/?noticia=cas ... de-los-f-5

F-5Cell: Y duran, y duran, y duran...

[MedalOfHorror]

El Ejército de Tierra da de baja al lanzacohetes Teruel porque se ha quedado obsoleto

RIP Teruel

¿Sabe por qué sistema se va a sustituir?

Por el HIMARS, no??

Espero no haberme perdido nada y hayan cambiando de planes!!!

[Dienekes]

Pero es que sois tan vagos que ni sois capaces de leer la noticia misma que citáis :

http://www.infodefensa.com/?noticia=el- ... o-obsoleto

"Para que el Regimiento no pierda su capacidad operativa, dispone, desde el mes de octubre, de obuses de 155/52 mm de última generación, fabricados por la empresa española Santa Bárbara Sistemas".

Es decir, traduciendo, los SIAR, tan "ultramodernos" y tan "útiles".

[MedalOfHorror]

Pero es que sois tan vagos que ni sois capaces de leer la noticia misma que citáis :

http://www.infodefensa.com/?noticia=el- ... o-obsoleto

"Para que el Regimiento no pierda su capacidad operativa, dispone, desde el mes de octubre, de obuses de 155/52 mm de última generación, fabricados por la empresa española Santa Bárbara Sistemas".

Es decir, traduciendo, los SIAR, tan "ultramodernos" y tan "útiles".

Pero a ver...con todos mis respetos, estimado Dienekes, yo, a la pregunta de Zeuxis, entendí que cual era el material que oficialemnte iba a reemplazar los Teruel permanentemente, y en este caso son, en principio, y desde hace mucho tiempo, debatido y redebatido el tema, Los HIMARS....

Pero tienes toda la razón, mientras tanto, serán los APU-SIAC remolcados, los que haga el curro...que es como decir, "mientras compramos unos Vulcan, quitamos las ametralladores, y ponemos mientras unos Bazokas"...

Saludos

[Dienekes]

Aclarado lo que querías decir, Medal, un "pequeño problema" es que no se citan como solución provisional, ni en la noticia original del ejercito de tierra siquiera:

http://www.ejercito.mde.es/noticias/2011/11/1244.html

Así que me parece que adiós a tener HIMARS.