vet327 escribió:lo que estamos tratando y lo que hay que erradicar es la actitud de los banquillos,pues si, por una vez que mostraba la roja en un partido en el que la merecio ademas de Marcelo el Pepito el banquillo debio quedarse en su lugar
no es lo mismo que he dicho yo ?
Autentic escribió:Vamos a ver, porque parece que aqui nunca se aprende.
Ahora se trata de erradicar lo de los banquillos, cojonudo, yo soy el primero que estaria de acuerdo.
Pero claro, se habla ahora, supongo que nadie ve al de siempre, gesticular, hacer gestos de malaeducacion, poner caras de asombro, vamos, eso no ocurre, nadie ve tampoco las continuas y reiteradas protestas de algunos jugadores, en toda y cada una de las jugadas, no, eso tampoco ocurre, por favor, de una vez, hacer que el traductor se dedique a entrenar, y quizas asi, con el tiempo, porque la herida ya esta hecha, se vuelva a la normalidad
Ademas me resulta curioso el concepto, a Mourinho lo provocan, y mete el dedo en el ojo, al primero que pilla, a los jugadores en el campo, los cosen a patadas, y si se revuelven, a la calle. Que sensible que es el portugues, y mas teniendo en cuenta que es el provocador numero uno del futbol mundial, leer un rato la prensa internacional.
Un saludo.
brenan escribió:Parece que solo se mira a un lado y seria conveniente mirar tambien para el otro y no ser fariseos
"Puede que una provocación verbal no justifique una determinada reacción física pero sin duda ayuda a contextualizarla. Es evidente que José Mourinho se equivocó con su acto reflejo voluntario ante Tito Vilanova. El entrenador portugués se dejó agitar por la adrenalina, y las bravatas rivales, y el enfado le pudo con un gesto prescindible en medio de una tangana totalmente absurda.
Sin embargo, resultan paradójicas las diferentes e hipócritas varas de medir que se aplican para dimensionar los hechos futbolísticos en función de quien sea el protagonista de los mismos. Si es Mourinho el que comete un error, la hipersensiblidad se eleva a cotas cercanas al Everest y lo ocurrido se sitúa en la categoría de una catástrofe nuclear o una amenaza DEFCON 1. En cambio, si es alguien como Pep el que intenta pegarse con un entrenador rival en un encuentro de Champions League, o llama mentiroso a un árbitro, o vacila a Cristiano Ronaldo negándole el balón en mitad de un partido, o rompe el cristal de un banquillo a codazos, la volatilidad de la polémica es acompañada de coros celestiales.
Fariseos de salón
Desde el Barcelona algunos han aprovechado el suceso para arremeter contra Mou intentando convertirle en el origen de todos los males del fútbol universal en el pasado, presente y futuro inmediato. Críticas y descalificaciones que, en estos casos, construyen y despliegan quienes carecen de autoridad moral e intelectual para ello. Los directivos del Barcelona, que ahora se rasgan las vestiduras como fariseos de salón, son los que hace unos meses llegaban a mentir públicamente, sin enrojecerse, cuando aseguraban que Sergio Busquets no había llamado "mono" a Marcelo sino que había dicho "mucho moral".
Uno de ellos, Carles Vilarrubí, vicepresidente, concluye que el entrenador luso es “una lacra para el mundo el fútbol”, que el club blanco no puede apoyarle y que Casillas está trastornado al estilo Doctor Jekyll y Mister Hyde. Las cuestiones en este caso se agolpan: ¿Apoya el Barça el puñetazo de David Villa a Mesut Özil? ¿Apoya los insultos racistas que volvieron a escucharse en el CampNou? ¿Apoya los balonazos a los aficionados del equipo contrario o los salivazos a un rival?
Vamos, que si aplicamos la inteligencia, la lucidez y la mesura, muy pocos deberían adjudicarse aquí el hábito de predicador de moral y de buenas costumbres a menos que esté dispuesto a asumir las numerosas vigas que también podemos hallar en el interior de sus ojos. Y entre ellos Guardiola, que en el campo insulta a los jugadores del Real Madrid al grito de “sois una banda” y después, en rueda de prensa ante los periodistas, resalta que “si esto no se frena, va a acabar mal”. Pues que cada uno empiece por donde le toca. Y sin hipocresía."
ANTONIO GARCÍA FERRERAS 19/08/11 ( Marca)
La memoria no debe de ser selectiva y ayuda a entender ciertas situaciones, aunque no por ello se deban de justificar
En mi opinion el arbitro debio de expulsar a los 2 banquillos al completo, salvo a Guardiola que es el único que intenta evitar que salten los suyos e intenta evitar el conflicto
http://www.youtube.com/watch?v=Kalph6bRKOg&feature=related
Almogavèr, deja de llorar
PS Por cierto, el Barça tiene un gran portero, Victor Valdes y un "portero de discoteca", el Pinto ese, solo le falta llevar una porra extensible, en todos los lios ha hecho su aparición estelar, si sigue así cualquier dia le vemos en el Tomate, por el Salvame,o en La Noria; se ve que le encanta chupar camara
"¿ Por que ?"
http://www.youtube.com/watch?v=Kalph6bRKOg&feature=related
Pepon, tienes pruebas que respalden tu teoria conspiranoica : Mou-dopaje-Barça ? o solo eres el Plissken del hilo de futbol ?
En cuanto a los derechos televisivos, espero que prediques con el ejemplo y repartas tu salario con los desmunidos y parados
Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot], Tbot [Bot] y 1 invitado
