Liberalismo

[Yorktown]

Ricard González | Washington

La batalla legal por el futuro de la reforma sanitaria impulsada por el presidente Obama vivió este viernes su último episodio al sentenciar un tribunal de apelaciones de Atlanta que una de sus provisiones clave es inconstitucional.

Puesto que otras instancias sí dieron su espaldarazo a la ley, y existe una disparidad de pareceres de la justicia federal, se prevé que el conflicto se resuelva con una intervención decisiva por parte del Tribunal Supremo.

En un veredicto resuelto por una mayoría de 2 a 1, una corte de apelación de Atlanta falló en contra de una provisión clave de la ley de reforma, de la sanidad, el llamado 'mandato individual', que obliga a todos los ciudadanos estadounidenses a comprar una póliza de seguro sanitario antes del 2014, y que recoge multas para aquellos que no lo hagan.

"El mandato individual excede el poder [regulatorio] del comercio por parte del Congreso y es inconstitucional", escribió en su sentencia el juez Joel Dubina. "Este mandato económico supone una nueva y potencialmente ilimitada autoridad del Congreso: la capacidad de forzar a los estadounidenses a comprar un costoso seguro sanitario cuando han elegido no hacerlo, y volver a comprarlo cada mes durante su vida entera".

Sin embargo, el tribunal no declaró inconstitucional la ley en su conjunto. Así pues, las provisiones que son ya vigentes, no se verán alteradas por la sentencia. Ahora bien, desde la Casa Blanca se argumenta que el mandato individual es la clave de bóveda de la reforma, y que si es eliminada, será imposible financiar y aplicar las otras provisiones, como la que obliga a las compañías de seguros privadas a aceptar a enfermos crónicos.

El fallo del tribunal de Atlanta contrasta con el de un tribunal de apelaciones de Cincinnati, que unos meses atrás sí declaró constitucional el mandato individual. Ante esta divergencia de pareceres, lo más probable es que el Tribunal Supremo se vea obligado a intervenir en los próximos meses.

Su veredicto podría convertirse en uno de los más importantes de su historia reciente, pues además de su relevancia para la vida cotidiana de millones de personas, coincidiría con el periodo de la campaña electoral de las presidenciales del 2012.

Habida cuenta de la división a partes iguales de la institución, los analistas no se atreven a predecir con seguridad cuál será el sentido de su decisión.

[Almogàver]

Lo que debería ser declarado inconstitucional es que haya gente que muera en la primera potencia por el hecho de no poder pagarse el médico.

[Yorktown]

Perdona, nadie te impide pagárselo.

[Almogàver]

Hacía la victoria....



http://www.libremercado.com/2011-06-19/ ... 276426962/

Somalia crece y se desarrolla en medio de la anarquía
Somalia no tiene gobierno desde 1991. El país ha registrado un desarrollo económico y social superior a cuando existía un Estado formal.

Los de la prensa económica la han vuelto a clavar. Vamos, es que no dan ni una.

http://www.lavanguardia.com/internacion ... malia.html

[Almogàver]

Perdona, nadie te impide pagárselo.

Es decir, que pagar hospitales debe ser opcional para proteger la libertad individual, pero sufragar la gasofa de los portaaviones es obligatorio para todos. Mola.

[Yorktown]

Exacto, eso es.

[Almogàver]

Entonces no se trata de proteger la libertad individual ni el derecho a elegir, se trata de mantener el negocio de la sanidad privada.

[Yorktown]

No, error, eso no es.

[Almogàver]

Teniendo en cuenta lo que cuestan los seguros médicos en EEUU, no me extraña que haya unos cuantos que no quieran dejar escapar la gallina de los huevos de oro.

[Plissken_101_AB]

Teniendo en cuenta lo que cuestan los seguros médicos en EEUU, no me extraña que haya unos cuantos que no quieran dejar escapar la gallina de los huevos de oro.

Qué lamentable es hablar sin tener ni idea, en EEUU son las empresas las que pagan el seguro médico. Cualquiera con trabajo ya está asegurado, incluso los universitarios, como es mi caso. Haciendo la matricula universataria tienes cobertura para cualquier urgencia médica que tengas, sin pagar nada. Y si no tienes ingresos suficientes, cuentas con el Medicaid; o si eres mayor de 65 años tienes el Medicare. Por no mencionar que si eres militar, incluído Guardia Nacional y Guarda Costas, recibes atención médica gratuita.

Por cierto, otra vez estás hablando de EEUU. Qué obsesión tienes, preocupate de la mierda de país que tienes y deja al de los demás en paz, pesado.

[jandres]

Teniendo en cuenta lo que cuestan los seguros médicos en EEUU, no me extraña que haya unos cuantos que no quieran dejar escapar la gallina de los huevos de oro.

y la pregunta es...

sabe cuanto paga usted de "seguro médico"?

[jandres]

Por cierto, otra vez estás hablando de EEUU. Qué obsesión tienes, preocupate de la mierda de país que tienes y deja al de los demás en paz, pesado.

si...las obsesiones son reciprocas eh?.

Yo no sé si su país es una mierda de país como el mío, pero lo que si sé es que habitan mierdas de personas como usted en él

[Almogàver]

Por cierto, otra vez estás hablando de EEUU. Qué obsesión tienes, preocupate de la mierda de país que tienes y deja al de los demás en paz, pesado.

El que ha sacado el tema de EEUU ha sido York y yo sólo he comentado la noticia que ha puesto.

De todos modos en mi país tenemos la costumbre de que los niños se callan mientras los mayores hablan.

[Almogàver]

Teniendo en cuenta lo que cuestan los seguros médicos en EEUU, no me extraña que haya unos cuantos que no quieran dejar escapar la gallina de los huevos de oro.

y la pregunta es...

sabe cuanto paga usted de "seguro médico"?

Con lo que me descuentan cada mes en impuestos (y a cualquier ciudadano con ingresos medios) creo que no podría cubrir ni la tercera parte de un seguro médico de cobertura universal. Seguramente podría tener un buen seguro básico, pero no uno de cobertura total.

[jandres]

Teniendo en cuenta lo que cuestan los seguros médicos en EEUU, no me extraña que haya unos cuantos que no quieran dejar escapar la gallina de los huevos de oro.

y la pregunta es...

sabe cuanto paga usted de "seguro médico"?

Con lo que me descuentan cada mes en impuestos (y a cualquier ciudadano con ingresos medios) creo que no podría cubrir ni la tercera parte de un seguro médico de cobertura universal. Seguramente podría tener un buen seguro básico, pero no uno de cobertura total.

efectivamente...no lo sabe.

aprox..unos 600 euros al mes.

Gracias