¿Se sabe ya cuanto le paga a Mínimo la embajada sueca?
Porque hacer todo este ridículo gratis sería muy poco inteligente.
Liberalismo
-
Yorktown
- General
- Mensajes: 15499
- Registrado: 23 Oct 2007, 11:22
Que pesadez.
Se le ha explicado y expuesto MIL veces que Suecia YA tuvo, ANTES QUE NADIE, a principios de los 90, su burbuja y su crisis y que salió de ella rompiendo con el modelo socialdemócrata y adoptando medidas de corte más liberal...pero nada, el zagal no aprende.
A ver si le suena...
Entre 1992 y 1996, Suecia vivió el estallido de la burbuja inmobiliaria, lo que está ocurriendo en nuestro país en este momento. Para superar este bache, el BSA pagó 65.000 millones de coronas suecas, 6.661 millones de euros. Con este capital se realizaron grandes contribuciones financieras para restaurar la confianza, se activó la gestión de activos en manos de bancos en mal estado para limitar las pérdidas y se re-privatizó la banca.
http://dinero.es.msn.com/fotos.aspx?cp- ... 228&page=3
Why Sweden? Because Sweden had its own financial crisis in the early 1990s, and by many accounts did a reasonably good job of pulling out of it. A housing bubble, fueled by cheap credit, collapsed in 1990, with residential real estate prices falling by 25% in real terms by 1995 and nonperforming loans reaching 11% by 1993, while the Swedish krona fell in value by 30%, hurting a banking sector largely financed by foreign funds. As Urban Backstrom said in a 1997 paper, “[the] aggregate loan losses [of the seven largest banks] amounted to the equivalent of 12 percent of Sweden’s annual GDP. The stock of nonperforming loans was much larger than the banking sector’s total equity capital.” In other words, the banking sector as a whole was broke
http://baselinescenario.com/2009/01/26/ ... beginners/
Todo lo cual no la ha librado de tener OTRA crisis ahora. O sea, dos.
La economía sueca ha experimentado un parón en el último trimestre de 2009. El PIB cayó un 0,6% en relación con el periodo anterior y cerró el curso con una contracción del 4,9%, la mayor caída desde el fin de la II Guerra Mundial. El dato es abrumador no sólo porque refleja el mal año de Suecia, sino que además despierta temores sobre un frenazo en la recuperación, mina la intención del Ejecutivo de dejar de estimular artificialmente su economía y resucita las voces que piden una postergación de las anunciadas alzas de los tipos de interés.
Semanas antes de conocerse estos datos existía en Suecia un consenso implícito respecto del rumbo que debía tomar la recuperación económica: fin de las ayudas estatales, alza de tipos de interés en verano y reforma del sistema bancario para suprimir los activos tóxicos. No obstante, la caída del PIB en diciembre advierte que lo peor no ha pasado y da la razón a los organismos internacionales que han aconsejado a los Gobiernos no adoptar estrategias que puedan minar la incipiente recuperación de sus economías
Respecto a las ayudas estatales, el Ejecutivo de Estocolmo ya ha señalado que existe un margen muy ajustado para estimular la economía en el caso de que fuese necesario. Es por ello que ha vuelto a reiterar su apuesta por controlar el déficit público, que en 2009 alcanzó el 2% del PIB. Las previsiones oficiales indican que este año el desequilibrio será del 3% y que en 2011 volverá a su nivel actual. La idea del Ejecutivo es volver al superávit en 2012, aunque siempre en el entendido de que el país comience a crecer sostenidamente a partir de este curso.
Los pronósticos de la OCDE indican que Suecia debería crecer un 2% este año, apoyándose en una importante recuperación del consumo privado -un 1,7%, frente a la caída del 1,2% de 2009- y una inflación relativamente controlada del 1,9%. Son datos que se han calculado sin considerar el impacto del último trimestre del año pasado. Con todo, el organismo emisor sueco, Riksbank, ha avisado de que el aumento de los tipos de interés podría adelantarse a julio después de que inicialmente anunciara cambios para octubre.
Los tipos suecos se han mantenido en un 0,25% desde que comenzó la crisis para estimular el consumo y ayudar a que los estímulos fiscales funcionaran. No obstante, estos tipos excepcionalmente bajos han despertado el temor a una nueva burbuja inmobiliaria. En el mismo trimestre en que se desplomaba el PIB, animados por los bajos tipos, los suecos volvieron a pedir préstamos hipotecarios masivamente, disparando los precios de la vivienda. Para frenar este efecto se plantea que el alza de las tasas sea de un punto.
La tercera preocupación del Ejecutivo sueco es reformar su sistema financiero. Las últimas estimaciones indican que las entidades bancarias locales perderán unos 3.700 millones de euros por sus operaciones de riesgo en los países bálticos. Esto se suma a que los últimos estudios han reflejado que muchas familias podrían tener problemas para pagar sus hipotecas si finalmente se produce un alza de las tasas de interés. Es por ello que la autoridad reguladora quiere limitar el importe que los bancos pueden prestar a los compradores de viviendas hasta el 75% del valor de la propiedad. Los cambios podrían entrar en vigor a partir del 1 de julio.
http://www.elpais.com/articulo/economia ... geco_6/Tes
Y así, una y otra vez...
Se le ha explicado y expuesto MIL veces que Suecia YA tuvo, ANTES QUE NADIE, a principios de los 90, su burbuja y su crisis y que salió de ella rompiendo con el modelo socialdemócrata y adoptando medidas de corte más liberal...pero nada, el zagal no aprende.
A ver si le suena...
Entre 1992 y 1996, Suecia vivió el estallido de la burbuja inmobiliaria, lo que está ocurriendo en nuestro país en este momento. Para superar este bache, el BSA pagó 65.000 millones de coronas suecas, 6.661 millones de euros. Con este capital se realizaron grandes contribuciones financieras para restaurar la confianza, se activó la gestión de activos en manos de bancos en mal estado para limitar las pérdidas y se re-privatizó la banca.
http://dinero.es.msn.com/fotos.aspx?cp- ... 228&page=3
Why Sweden? Because Sweden had its own financial crisis in the early 1990s, and by many accounts did a reasonably good job of pulling out of it. A housing bubble, fueled by cheap credit, collapsed in 1990, with residential real estate prices falling by 25% in real terms by 1995 and nonperforming loans reaching 11% by 1993, while the Swedish krona fell in value by 30%, hurting a banking sector largely financed by foreign funds. As Urban Backstrom said in a 1997 paper, “[the] aggregate loan losses [of the seven largest banks] amounted to the equivalent of 12 percent of Sweden’s annual GDP. The stock of nonperforming loans was much larger than the banking sector’s total equity capital.” In other words, the banking sector as a whole was broke
http://baselinescenario.com/2009/01/26/ ... beginners/
Todo lo cual no la ha librado de tener OTRA crisis ahora. O sea, dos.
La economía sueca ha experimentado un parón en el último trimestre de 2009. El PIB cayó un 0,6% en relación con el periodo anterior y cerró el curso con una contracción del 4,9%, la mayor caída desde el fin de la II Guerra Mundial. El dato es abrumador no sólo porque refleja el mal año de Suecia, sino que además despierta temores sobre un frenazo en la recuperación, mina la intención del Ejecutivo de dejar de estimular artificialmente su economía y resucita las voces que piden una postergación de las anunciadas alzas de los tipos de interés.
Semanas antes de conocerse estos datos existía en Suecia un consenso implícito respecto del rumbo que debía tomar la recuperación económica: fin de las ayudas estatales, alza de tipos de interés en verano y reforma del sistema bancario para suprimir los activos tóxicos. No obstante, la caída del PIB en diciembre advierte que lo peor no ha pasado y da la razón a los organismos internacionales que han aconsejado a los Gobiernos no adoptar estrategias que puedan minar la incipiente recuperación de sus economías
Respecto a las ayudas estatales, el Ejecutivo de Estocolmo ya ha señalado que existe un margen muy ajustado para estimular la economía en el caso de que fuese necesario. Es por ello que ha vuelto a reiterar su apuesta por controlar el déficit público, que en 2009 alcanzó el 2% del PIB. Las previsiones oficiales indican que este año el desequilibrio será del 3% y que en 2011 volverá a su nivel actual. La idea del Ejecutivo es volver al superávit en 2012, aunque siempre en el entendido de que el país comience a crecer sostenidamente a partir de este curso.
Los pronósticos de la OCDE indican que Suecia debería crecer un 2% este año, apoyándose en una importante recuperación del consumo privado -un 1,7%, frente a la caída del 1,2% de 2009- y una inflación relativamente controlada del 1,9%. Son datos que se han calculado sin considerar el impacto del último trimestre del año pasado. Con todo, el organismo emisor sueco, Riksbank, ha avisado de que el aumento de los tipos de interés podría adelantarse a julio después de que inicialmente anunciara cambios para octubre.
Los tipos suecos se han mantenido en un 0,25% desde que comenzó la crisis para estimular el consumo y ayudar a que los estímulos fiscales funcionaran. No obstante, estos tipos excepcionalmente bajos han despertado el temor a una nueva burbuja inmobiliaria. En el mismo trimestre en que se desplomaba el PIB, animados por los bajos tipos, los suecos volvieron a pedir préstamos hipotecarios masivamente, disparando los precios de la vivienda. Para frenar este efecto se plantea que el alza de las tasas sea de un punto.
La tercera preocupación del Ejecutivo sueco es reformar su sistema financiero. Las últimas estimaciones indican que las entidades bancarias locales perderán unos 3.700 millones de euros por sus operaciones de riesgo en los países bálticos. Esto se suma a que los últimos estudios han reflejado que muchas familias podrían tener problemas para pagar sus hipotecas si finalmente se produce un alza de las tasas de interés. Es por ello que la autoridad reguladora quiere limitar el importe que los bancos pueden prestar a los compradores de viviendas hasta el 75% del valor de la propiedad. Los cambios podrían entrar en vigor a partir del 1 de julio.
http://www.elpais.com/articulo/economia ... geco_6/Tes
Y así, una y otra vez...
We, the people...
¡Sois todos un puñado de socialistas!. (Von Mises)
¡Sois todos un puñado de socialistas!. (Von Mises)
-
George S Patton
- Coronel
- Mensajes: 3265
- Registrado: 30 May 2006, 14:42
Y has dado con el quid de la cuestión Yorktown, parece que siguen dando prestamos ya el crédito que dieron es el 140% del PBI, y aumenta por la baja tasa.
$640.2 billion (31 December 2010 est.)
country comparison to the world: 21
$583.8 billion (31 December 2009 est.)
Como se ve aumentó en 56.400 mill de u$$ de un año a otro, casi un 10%.
Otra burbuja se está creando me parece, pero bueno.
Y digamos que no es como España que gracias a políticas desastrosas ha perdido competitividad y a fuerza de tomar deuda que ya es mucha, mucha como para que preocupe la morosidad, ya que es más del doble del PBI.
En Suecia parece no es por eso sino para otra cosa.
Y viene a cuento ya que máximo compara los dos países, comentarle que la mentada distribución del ingreso no funciona si al sector que produce riqueza en España se lo ve como enemigo, no se puede distribuir pobreza, porque la socialdemocracia depende de la buena salud de su sector generador de riqueza y no de charlatanes que chupan sangre y viven de arriba.
No se puede pedir socialdemocracia y rascarse el ombligo atacando al sector productivo.
Nada más, menos discurso de "cuadro" (como decimos en Argentina a los propagandistas de un partido o una idea, que acá se ve negativamente, será que acá a los políticos los desayunamos el 2001, y si siguen así nos los cenamos) y más hechos.
Saludos
$640.2 billion (31 December 2010 est.)
country comparison to the world: 21
$583.8 billion (31 December 2009 est.)
Como se ve aumentó en 56.400 mill de u$$ de un año a otro, casi un 10%.
Otra burbuja se está creando me parece, pero bueno.
Y digamos que no es como España que gracias a políticas desastrosas ha perdido competitividad y a fuerza de tomar deuda que ya es mucha, mucha como para que preocupe la morosidad, ya que es más del doble del PBI.
En Suecia parece no es por eso sino para otra cosa.
Y viene a cuento ya que máximo compara los dos países, comentarle que la mentada distribución del ingreso no funciona si al sector que produce riqueza en España se lo ve como enemigo, no se puede distribuir pobreza, porque la socialdemocracia depende de la buena salud de su sector generador de riqueza y no de charlatanes que chupan sangre y viven de arriba.
No se puede pedir socialdemocracia y rascarse el ombligo atacando al sector productivo.
Nada más, menos discurso de "cuadro" (como decimos en Argentina a los propagandistas de un partido o una idea, que acá se ve negativamente, será que acá a los políticos los desayunamos el 2001, y si siguen así nos los cenamos) y más hechos.
Saludos
-
Yorktown
- General
- Mensajes: 15499
- Registrado: 23 Oct 2007, 11:22
Apple tiene más cash que el gobierno de los EEUU 
http://business.financialpost.com/2011/ ... pple-cash/
Y sin obligar a nadie a ná, oiga.
http://business.financialpost.com/2011/ ... pple-cash/
Y sin obligar a nadie a ná, oiga.
We, the people...
¡Sois todos un puñado de socialistas!. (Von Mises)
¡Sois todos un puñado de socialistas!. (Von Mises)
-
maximo
- General de Cuerpo de Ejército
- Mensajes: 9362
- Registrado: 11 Ene 2003, 13:03
- Ubicación: Hispania Citerior
salió de ella rompiendo con el modelo socialdemócrata y adoptando medidas de corte más liberal...
Si lo repites tres veces delante de un espejo... Al final te lo crees, solo que despues viene Freddy y te destripa el sueño.
Que si, hombre. Que si. Que no hay mas que ver a Suecia, lo liberal que es. Es que le sale lo liberal por las orejas. Lo que no quereis comprender es que lo que ellos llaman "ajustes liberales" en un pais liberal lo llaman socialismo y comunismo. Yo lo vuelvo a repetir y no me cansare de hacerlo. A mi que me "liberalicen" como a Suecia. Mañana si puede ser mejor que pasado mañana.
\\"Un cerdo que no vuela solo es un cerdo\\"
Marco Porcellino.
Marco Porcellino.
-
Yorktown
- General
- Mensajes: 15499
- Registrado: 23 Oct 2007, 11:22
Que si, hombre. Que si. Que no hay mas que ver a Suecia, lo liberal que es. Es que le sale lo liberal por las orejas. Lo que no quereis comprender es que lo que ellos llaman "ajustes liberales" en un pais liberal lo llaman socialismo y comunismo. Yo lo vuelvo a repetir y no me cansare de hacerlo. A mi que me "liberalicen" como a Suecia. Mañana si puede ser mejor que pasado mañana.
Tío, lee. Lee algo.
Teoría según máximo.
-El liberalismo provoca la crisis y las burbujas inmobiliarias y la solución es eliminarlo.
-Suecia según máximo no era nada nada liberal, pero resulta que 20 años antes que nadie, se come una burbuja y una crisis bancaria ella solita.
-De donde ha salido esa burbuja y esa crisis pues? Del liberalismo no, Suecia no era nada liberal, ¿no?
Por favor, hijo, en que quedamos? Necesitamos respuestas concretas y claras.
Y como sale Suecia de SU crisis? Lee.
Y ahora, resulta que ha tenido otra, que, como sigue sin ser liberal, tampoco sabemos de donde sale?
Si pretendes discutir de economía, trae NÚMEROS. Rebate los que he presentado o no des la brasa.
Tú vacía cháchara te la puedes ahorrar, te va a hacer falta en pocos meses para convencer a los catetos.
El Senado de los EEUU acaba de mandar a esparragar el plan acordado por Obama y Boehner que había aprobado el Congreso para seguir arruinando a los estadounidenses. Bien por ellos.
De momento, siguen negociando, o pueden expropiar Apple a punta de pistola, siguiendo la aguda doctrina de máximo.
We, the people...
¡Sois todos un puñado de socialistas!. (Von Mises)
¡Sois todos un puñado de socialistas!. (Von Mises)
-
Urbano Calleja
- General de Brigada
- Mensajes: 5707
- Registrado: 14 Ago 2009, 16:52
- Ubicación: Ganándome las habichuelas en algun lugar del centro de europa...
-
Yorktown
- General
- Mensajes: 15499
- Registrado: 23 Oct 2007, 11:22
What Happens When A Paper Currency Fails?
http://www.zerohedge.com/contributed/wh ... ency-fails
Eso decía AP de madrugada.
http://www.zerohedge.com/contributed/wh ... ency-fails
Estas seguro York?
Eso decía AP de madrugada.
We, the people...
¡Sois todos un puñado de socialistas!. (Von Mises)
¡Sois todos un puñado de socialistas!. (Von Mises)
-
Urbano Calleja
- General de Brigada
- Mensajes: 5707
- Registrado: 14 Ago 2009, 16:52
- Ubicación: Ganándome las habichuelas en algun lugar del centro de europa...
Pues sera... yo me quede en cuando Obama dijo que si el Senado no lo tumbaba, lo vetaria el 
En fin, si caen en bancarrota (por inutilidad politica de su casta dirigente)... se queda la cosa en bajar la calificacion como han dicho las agencias de calificaion? O que?
En fin, si caen en bancarrota (por inutilidad politica de su casta dirigente)... se queda la cosa en bajar la calificacion como han dicho las agencias de calificaion? O que?
"Qué miedo me dais algunos, rediós. En serio. Cuánto más peligro tiene un imbécil que un malvado". Arturo Pérez-Reverte
-
Yorktown
- General
- Mensajes: 15499
- Registrado: 23 Oct 2007, 11:22
En fin, si caen en bancarrota (por inutilidad politica de su casta dirigente)... se queda la cosa en bajar la calificacion como han dicho las agencias de calificaion? O que?
Pues como creo que nunca ha pasado...who knows. Entiendo que sería una quiebra parcial y "solo" afecta a una parte de su administración interior.
No se.
We, the people...
¡Sois todos un puñado de socialistas!. (Von Mises)
¡Sois todos un puñado de socialistas!. (Von Mises)
-
jandres
- General
- Mensajes: 17215
- Registrado: 28 Jul 2007, 18:18
- Ubicación: hoy aquí, mañana ya veremos
Urbano Calleja escribió:Pues sera... yo me quede en cuando Obama dijo que si el Senado no lo tumbaba, lo vetaria el
En fin, si caen en bancarrota (por inutilidad politica de su casta dirigente)... se queda la cosa en bajar la calificacion como han dicho las agencias de calificaion? O que?
um....tecnicamente no sería una bancarrota, sería una demora técnica, no una causa por insolvencia.
De hecho ni siquiera en el mercado de bonos estadounidenses hay preocupación por la eventual suspensión
A España, servir hasta Morir
-
alex atella
- Comandante
- Mensajes: 1755
- Registrado: 03 Ene 2008, 20:00
Al respecto de que las burbujas son creadas por políticas liberales eso es no conocer nada de la historia económica ni de la propia actualidad.
Las burbujas son consecuencia de que la comunidad da, por algún motivo, una mayor proyección y perspectiva a algunos activos que a otros. Muchas veces sobredimensionando esto.
Las directivas de un gobierno respecto de temas de política económica hace también que la sociedad salga a comprar un determinado activo y este termine teniendo un valor por encima de lo sustentable.
Si tomamos un caso como el de Argentina, las constantes intervenciones gubernamentales en los activos financieros, por sólo citar un ejemplo, han hecho que los ahorristas se posiciones en "ladrillos" casi como única alternativa.
Ante esta situación, el precio de los inmuebles no para de subir, aún con la inexistencia de crédito hipotecario que permita al público comprarlos y generarles una mayor demanda.
La posibilidad de que algunos países no honren sus deudas (decisiones gubernamentales) también ha hecho que los ahorristas e inversores se sobreposicionen en oro y el consecuente aumento de precios.
Parte del alto precio de algunos commodities como la soja, el trigo o el maíz tiene que ver con la demanda de países asiáticos emergentes y otra parte con la inconducta monetaria de gobiernos (incluyendo los Estados Unidos y la Unión Europea) que ha generado una suerte de demanda financiera de los mismos.
Podríamos citar muchas otras situaciones donde se producen burbujas y el origen es una inadecuada política gubernamental.
Las burbujas son consecuencia de que la comunidad da, por algún motivo, una mayor proyección y perspectiva a algunos activos que a otros. Muchas veces sobredimensionando esto.
Las directivas de un gobierno respecto de temas de política económica hace también que la sociedad salga a comprar un determinado activo y este termine teniendo un valor por encima de lo sustentable.
Si tomamos un caso como el de Argentina, las constantes intervenciones gubernamentales en los activos financieros, por sólo citar un ejemplo, han hecho que los ahorristas se posiciones en "ladrillos" casi como única alternativa.
Ante esta situación, el precio de los inmuebles no para de subir, aún con la inexistencia de crédito hipotecario que permita al público comprarlos y generarles una mayor demanda.
La posibilidad de que algunos países no honren sus deudas (decisiones gubernamentales) también ha hecho que los ahorristas e inversores se sobreposicionen en oro y el consecuente aumento de precios.
Parte del alto precio de algunos commodities como la soja, el trigo o el maíz tiene que ver con la demanda de países asiáticos emergentes y otra parte con la inconducta monetaria de gobiernos (incluyendo los Estados Unidos y la Unión Europea) que ha generado una suerte de demanda financiera de los mismos.
Podríamos citar muchas otras situaciones donde se producen burbujas y el origen es una inadecuada política gubernamental.
-
alex atella
- Comandante
- Mensajes: 1755
- Registrado: 03 Ene 2008, 20:00
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 5 invitados