Guerra en Afganistán (Parte II)

[tercioidiaquez]

Una pregunta.

Se que la Guardia Real estuvo en Kosovo, mi pregunta es, si la GR puede ir a Afganistan.

Gracias

Un saludo

A kosovo fue una sección nada mas, Y ahora mismo a Afganistán, lo veo francamente imposible.

[kapspain]

Una pregunta.

Se que la Guardia Real estuvo en Kosovo, mi pregunta es, si la GR puede ir a Afganistan.

Gracias

Un saludo

A kosovo fue una sección nada mas, Y ahora mismo a Afganistán, lo veo francamente imposible.

Ok gracias!

[mapache]

Mella en los talibán: Datos de SÓLO 3 días de mayo en UNA sola provincia:

[i]"War in Afghanistan News 19 May 2011


No está nada mal dado que los talibán anunciaron para mayo la madre de todas las ofensivas... con resultados visibles: la ofensiva está terminando por acelerar el tránsito de imbéciles talibán de este mundo al otro. De cabeza.

Desde el comienzo de la ocupación se habla que los imbeciles taliban mueren a montones, si te das una vuelta por el archivo de este foro verás que se viene diciendo lo mismo, pero lo cierto es que los imbeciles siguen matando tropas afganas (incluyo funcionarios) y extranjeras, y cada vez de mayor rango, además, no me fiaría mucho del reporte de bajas por que hemos visto (sobretodo en los últimos tiempos) que después se descubre que buena parte (algunas incluso la mayoría) de "talibanes" al final resultaron ser mujeres y niños.

Define fracaso.

El que 10 años después de la ocupación del país, y a casi un año de implementarse la política que permitiría iniciar el traslado de responsabilidades a las tropas afganas, que los taliban mantengan pleno poder operativo y combativo a mi parece un fracaso pues el objetivo no se ha cumplido.

Preocupante para quién

Pues no para los talibanes precisamente.

No tengo noticias de deserciones en masa de las tropas afganas.

Me refería a las bajas (muertos y heridos) dentro de estas fuerzas, no tengo el dato exacto pero mi impresión es que se han incrementado. Lo que si es innegable es qu están altamente inflitradas, de hecho varios de los últimos ataques (que han sido bastante espectaculares) los han cometido inflitrados.

En todo caso, te pregunto si crees que es posible derrotar militarmente a los taliban, y si esa victoria es posible antes del 2014 (año de retirada), la verdad yo no lo creo.

Un saludo

[Albertopus]

Estimado mapache:

Desde el comienzo de la ocupación se habla que los imbeciles taliban mueren a montones, si te das una vuelta por el archivo de este foro verás que se viene diciendo lo mismo,...

¿Tienes datos que lo nieguen?

... pero lo cierto es que los imbeciles siguen matando tropas afganas (incluyo funcionarios) y extranjeras, y cada vez de mayor rango, además, no me fiaría mucho del reporte de bajas por que hemos visto (sobretodo en los últimos tiempos) que después se descubre que buena parte (algunas incluso la mayoría) de "talibanes" al final resultaron ser mujeres y niños.

Yo me fiaría de los informes de gente como la ONU. Especialmente del capítulo que dice que 3/4 de los muertos civiles se deben a los imbéciles talibán.

La OTAN ha admitido todos y cada uno de sus errores. Incluso persigue a "Rambos" asesinos que asesinan fuera de cualquier regla militar. Es curioso: los hay que se lamentan de las muertes producidas por errores (que se procuran paliar en la medida de lo posible y sirven para perfeccionar la acción militar para evitar nuevas bajas), y todavía falta por oírles quejarse del genocidio religioso-étnico por parte de los imbéciles talibán contra todo lo que osa pensar diferente (o, incluso, osan pensar a secas) o son de étnias diferentes.

... El que 10 años después de la ocupación del país, y a casi un año de implementarse la política que permitiría iniciar el traslado de responsabilidades a las tropas afganas, que los taliban mantengan pleno poder operativo y combativo a mi parece un fracaso pues el objetivo no se ha cumplido..

Sería aconsejable que leyeras un discurso de Mark Sedwill, representante civil de la OTAN en Afganistán. Describe con pelos y señales los problemas afganos. Y resulta que la mayor parte de los problemas de organización se deben a asuntos internos afganos. Defectos tan insertos en la vida y gente del país que se necesitarán décadas para resolverlos.

http://www.nato.int/cps/en/natolive/opinions_70128.htm

También sería interesante que leyeras que los planes para devolver el poder del país a los afganos siguen sin cambios.

http://www.nato.int/cps/en/SID-6111FCA5-B35753B4/natolive/news_75346.htm

"But I am confident that we can complete our handover of security to the Afghans by the end of 2014..."

Palabra de los ministros de la OTAN.

Si la intención talibán es evitar la transición de poder, entonces el fracaso está en un bando: en el de los imbéciles.

... Pues no para los talibanes precisamente..

Es una lástima. Para los talibán tan odioso es un señor del ejército norteamericano como un civil peruano. Incapaces de ver diferencias. Si te tienen a tiro te liquidan. Mientras no se entienda que un talibán es enemigo de la Humanidad siempre habrá quien intente comprenderles.

...Me refería a las bajas (muertos y heridos) dentro de estas fuerzas, no tengo el dato exacto pero mi impresión es que se han incrementado. Lo que si es innegable es qu están altamente inflitradas, de hecho varios de los últimos ataques (que han sido bastante espectaculares) los han cometido inflitrados...

Los datos se expusieron en este hilo. Si dispones de información alternativa convicente, sería de agradecer poder conocerla.

...En todo caso, te pregunto si crees que es posible derrotar militarmente a los taliban, y si esa victoria es posible antes del 2014 (año de retirada), la verdad yo no lo creo.

La derrota militar vendrá si el Gobierno afgano es capaz de controlar su propio país. Entonces los talibán pasarán de ser "luchadores contra el invasor" para parte de los afganos a ser unos mierdecillas, que es lo que en realidad son.

No quiero dejar de insistir en un punto: los talibán se alimentan de voluntarios civiles que llegan a miles (ver este mismo hilo) y a miles caen todos los años. Es una noticia excelente: un imbécil extranjero muerto en Afganistán es un imbécil menos que tendrá ganas de volar un mercado o un tren en su país de origen.

Saludos.

[Zabopi]

¡hola! accidente de un MI-24 polaco, por suerte sin víctimas.http://www.espejoaeronautico.com/index.php?scp=news&id=9092

[mapache]

Estimado mapache:

.................................

Albertopus, antes que nada mil disculpas por la demora en responder pero estoy super apretado de tiempo, precisamente por esa falta de tiempo me limitaré a tocar el tema de fondo (a mi modesto entender): la situación militar actual de los taliban y su proyección al, casi seguro, año de retirada el 2014.

A mi entender los taliban casi no han sufrido mella en su operatividad, si es por qué abundan imbeciles dispuestos a morir por Allah pues no lo sé, lo cierto es que el aparato militar mantiene su nivel de combate, nada me hace pensar que al 2014 esto cambie, y no es en lo absoluto simpatía hacia los taliban (no tengo nada en común con ellos) sino un simple análisis de los hechos. En ese sentido, me parece que el objetivo taliban no es impedir la transferencia de mando, todo lo contrario lo que quiere es llegar plenamente operativo al momento de lidiar con el gobierno a solas. De otro lado, el objetivo de la ISAF es golpear a los taliban para obligarlos a sentarse a la mesa de negociaciones e impelirlos a ceder en aspectos como la alianza con al qaeda o la expansión del fundamentalismo fuera de afganistan o incluso fuera del territorio pastún, una victoria militar en toda regla me parece alejada completamente como meta por los mandos de la ISAF.

Un saludo

P.D, Podrias por favor facilitarme los datos actualizados de las bajas de las tropas militares y policiales afganas?. Gracias.

[Francisco Fdez]

EDITADO POR MODERADOR

Causa: Noticia copiada y ausencia de debate.

Ver Reglas del Foro

[Albertopus]

Estimados todos:

Mis respetos a los heridos y dos deseos: que los heridos reciban el reconocimiento público debido y que los que, desafortunadamente, queden incapacitados para un trabajo, reciban una compensación suficente y generosa. No es un accidente laboral, sino bajas por nuestra propia seguridad.

Saludos.

[ZULU 031]

Una pronta recuperación. Y de la no guerra y como comenta Albertopus, reconocimiento y...

[Geromin]

Es lo que tiene participar en misiones de PAZ. Malditos bastardos.....

[gorito69]

no se puede enviar a nuestros soldados a una muerte segura, esto es intolerable en un pais democratico. El gobierno debe decir de una vez la verdad, que estamos en mision de guerra, y dejar que nuestros soldados puedan defenderse de verdad, no esperar a que los disparen para responder,desde aqui pido la dimisiòn inmediata de la ministra de defensa, por decir que nuestras tropas estan en mision de paz, si es mision de paz porque hay heridos y muertos. Que dejen de engañar al pueblo y llamen a las cosas como son

[iannakis]

Parece que la mina consiguio reventar el blindaje. Espero que haya sido de forma fortuita, y no que hayan conseguido hallar el punto debil del Lince.

Animo para los soldados de Afghanistan y para sus familias.

[Albertopus]

Estimados todos:

Así "defienden" a los afganos los talibán:

http://www.bbc.co.uk/mundo/ultimas_noticias/2011/06/110619_ultnot_afganistan_ataque_alemania_amab.shtml

"tres civiles murieron y 11 resultaron heridos en un atentado suicida con coche bomba contra un convoy militar alemán en el norte de Afganistán...

Un portavoz de las fuerzas de la OTAN indicó que no hubo bajas militares..."

Estos últimos días están muriendo una enorme cantidad de civiles en los ataques contra los soldados de la OTAN o contra las fuerzas afganas. Debe ser que no es pecado matar civiles o que los civiles son simples bultos sospechosos para los talibán.

Saludos.

[Tom_of_Finland]

Parece que la mina consiguio reventar el blindaje. Espero que haya sido de forma fortuita, y no que hayan conseguido hallar el punto debil del Lince.

Animo para los soldados de Afghanistan y para sus familias.

No hay vehiculo blindado en el mundo que resista todo tipo de minas. Los inhibidores de frecuencia, aqui no pudieron hacer nada porque se trato de un dispositivo que funciona al contacto. De haberse tratado de un vehiculo anterior al Lince, el saldo hubiera sido mas tragico.

[Tom_of_Finland]

Los contactos, muy preliminares; no se prevén avances significativos a corto plazo: Robert Gates
Confirma EU que dialoga con el talibán para buscar solución al conflicto con Afganistán

Dañinos, los comentarios de Karzai sobre ataques de la alianza atlántica, dice embajador en Kabul
Afp, Reuters y The Independent

Periódico La Jornada
Lunes 20 de junio de 2011, p. 28

Washington, 19 de junio. El secretario de Defensa, Robert Gates, confirmó hoy que Estados Unidos y otros países iniciaron contactos preliminares con los talibanes en Afganistán, a fin de buscar una salida política al conflicto en ese país invadido por Washington desde finales de 2001, aunque dijo no esperar avances significativos a corto plazo.

"Diría que a estas alturas los contactos son muy preliminares." Subrayó que lo crucial es determinar "quién realmente representa a los talibanes", antes de involucrarse en conversaciones con grupos que dicen representar al mulá Omar, líder talibán.

Se busca "no llegar al punto de terminar hablando con alguien que se maneja por cuenta propia. Mi punto de vista es que las conversaciones para una reconciliación real no lograrán avanzar en forma sustantiva al menos hasta el invierno", dijo Gates a la cadena CNN.

En lo que representa el primer contacto a casi 10 años de la guerra, el presidente de Afganistán, Hamid Karzai, afirmó el sábado que Washington dialoga con los talibanes, expulsados del poder cuando tropas estadunidenses invadieron Afganistán en represalia por el apoyo que brindaron a Al Qaeda y su líder Osama Bin Laden, responsable de los atentados del 11-S.

A su vez, el embajador de Estados Unidos en Kabul, Karl Eikenberry, respondió a las críticas de Karzai, quien que al condenar un nuevo ataque en el que murieron civiles dijo el viernes pasado que la Organización del Tratado del Atlántico Norte sólo está en Afganistán "para sus propios propósitos".

“Cuando los estadunidenses, quienes servimos en este país (Afganistán) a un gran costo –en término de vidas y dinero–, escuchamos que nos comparan con la ocupación, que sólo estamos aquí por nuestros intereses, y nos comparan con el enemigo del pueblo afgano, sólo consiguen confundirnos y hastiarnos sobre nuestro papel en el conflicto”, señaló Eikemberry en un discurso en la Universidad de Herat.

"Tras dos años aquí sólo me queda lamentar que los comentarios de algunos líderes son dañinos e inapropiados", añadió.

La confirmación hecha por Gates de los contactos con el talibán y los comentarios del embajador se producen mientras el presidente Barack Obama se prepara para anunciar el tamaño y la naturaleza del recorte inicial de fuerzas estadunidenses en Afganistán.

Obama, quien aumentó el número de las fuerzas estadounidenses en cerca de 65 mil soldados desde que asumió el cargo en 2009, se apresta a tomar medidas para terminar con el despliegue en Afganistán mientras enfrenta duras presiones fiscales y desarrolla su campaña por la relección.