Cual fue el proceso? Pasar de un ejercito territorial, a un ejercito operacional, con capacidad de proyeccion. Que posee movilidad propia, y es capas de actuar "independientemente"; osea.. una Fuerza Terrestre polivalente, con la capacidad para realizar múltiples tareas con la misma estructura, con unidades completas y alta capacidad de proyección; con menor dependencia de la movilización (traslado geográfico de personal de apoyo en caso de crisis o conflicto) y con sistemas operativos que le dan mayor operacionalidad, lo que le otorga potencia, poder de choque y flexibilidad a la fuerza.
Que basicamente lo viene a decir todo, es la diferencia entre unas fuerzas armadas actuales o arcaicas. Y no es solo cuestión de polivalencia, tambien de tiempo, la capacidad de reacción se reduce de forma notable con una doctrina así, pudiendo afrontar de forma mucho más rapida cualquier evento.
Es la misma visión que poseen los paises OTAN, lo cual sumado al nivel de los equipos y a la cantidad de entrenamiento y maniobras internacionales en las que participa, hace que Chile tenga una de las mejores fuerzas armadas de la región, seguramente la más balanceada de todas.
Lo que tambien creo es que hace falta potenciar algo más la fuerza naval, más especificamente con algun buque con capacidad de despliegue más grande, algo tipo los Galicia que nosotros tenemos. Creo que a Chile por sus caracteristicas geográficas le vendrian muy bien, especialmente ante caso de desastres, hubiera sido de gran ayuda cuando el terremoto.
Saludos.
