Armada de Estados Unidos

[Zabopi]

¡hola! ya que hablamos de demostraciones de helicópteros, el que escribe frente a semejante poderío se rinde sin ofrecer resistencia.
.
Perdón, es que tenía ganas de soltar algo divertido

[delta 021]

Mas MaxxProDash






Despues de las 250 últimas ambulancias los Marines acaban de pedir a Navistar Defense otros 471 MaxxProDash con suspensiones DXM por un importe de 357 millones de dólares.

[Yorktown]

Us Navy's Independence Day Tribute 2011

http://www.youtube.com/watch?v=-VLhPj085pc

[RGSS]

Northrop Grumman X-47B - UCAS-D (Unmanned Combat Air System Demonstration)



Saludos

[xanthippos]

No os acordais del impacto de un misil en una de las corbetas israelies durante Libano 2006? pues la explicacion fue muy sencilla, no tenian los sistemas de proteccion de punto encendidos, ya que ni se esperaban ese tipo de amenaza. Y es que los radares ni sistemas se tienen usando todo el tiempo, solo si se cree que es necesario, aunque a veces les sorprendan...

[raidellcorps]

entonces tendra que ser a la vieja escuela retomar los cañones.
un cañon de riel por ejemplo.

[Tom_of_Finland]

No os acordais del impacto de un misil en una de las corbetas israelies durante Libano 2006? pues la explicacion fue muy sencilla, no tenian los sistemas de proteccion de punto encendidos, ya que ni se esperaban ese tipo de amenaza. Y es que los radares ni sistemas se tienen usando todo el tiempo, solo si se cree que es necesario, aunque a veces les sorprendan...

Eso es lo que ellos dicen, cuesta mucho trabajo creer que no supieran de esos misiles chinos que llegaron por cortesia de Iran, teniendo los servicios de inteligencia que tienen.

[Parmo]

Pues en teoría parece invulnerable. Sin embargo, y suponiendo que sea infalible, me parece bueno tener en cuenta un ataque de saturación y considerando el tiempo de vuelo tanto de los misiles atacantes como de los defensores, ¿cuantos misiles puede poner en el aire un buque con aegis? y cada cuanto tiempo puede lanzar un segundo misil desde cualquiera de sus puntos de lanzamiento y cuál es el límite máximo de misiles de estos buques.

[xanthippos]

No os acordais del impacto de un misil en una de las corbetas israelies durante Libano 2006? pues la explicacion fue muy sencilla, no tenian los sistemas de proteccion de punto encendidos, ya que ni se esperaban ese tipo de amenaza. Y es que los radares ni sistemas se tienen usando todo el tiempo, solo si se cree que es necesario, aunque a veces les sorprendan...

Eso es lo que ellos dicen, cuesta mucho trabajo creer que no supieran de esos misiles chinos que llegaron por cortesia de Iran, teniendo los servicios de inteligencia que tienen.

Bueno, eso es lo que dicen ellos, y salvo que tengas constancia de lo contrario, asi es. Que tengan unos servicios de inteligencia de primer orden, no quiere decir que nunca cometan fallos de inteligencia, que si que han cometido y no es la primera vez.

[xanthippos]

Bueno, se ha tenido tambien en cuenta el bestial numero de Aegis que hay en servicio en la marina de EEUU?

22 Ticonderoga y 60 Arleigh Burke. Es decir, 82 sistemas Aegis!!! Casi nada. A ver como se inhiben todos esos...

[xanthippos]

Bueno, se ha tenido tambien en cuenta el bestial numero de Aegis que hay en servicio en la marina de EEUU?

22 Ticonderoga y 60 Arleigh Burke. Es decir, 82 sistemas Aegis!!! Casi nada. A ver como se inhiben todos esos...

[maximo]

Sostiene Xantiphos

Tom_of_Finland escribió:
xanthippos escribió:
No os acordais del impacto de un misil en una de las corbetas israelies durante Libano 2006? pues la explicacion fue muy sencilla, no tenian los sistemas de proteccion de punto encendidos, ya que ni se esperaban ese tipo de amenaza. Y es que los radares ni sistemas se tienen usando todo el tiempo, solo si se cree que es necesario, aunque a veces les sorprendan...


Eso es lo que ellos dicen, cuesta mucho trabajo creer que no supieran de esos misiles chinos que llegaron por cortesia de Iran, teniendo los servicios de inteligencia que tienen.


Bueno, eso es lo que dicen ellos, y salvo que tengas constancia de lo contrario, asi es.

Es que esa es la mitad de la verdad. O menos. Habia una razon para no llevar los sistemas antimisiles conectados, y es que no podian simultanear la autoproteccion con la labor de control del espacio aereo que se suponia estaban haciendo alli. O hacian una cosa, u otra, pero no podian hacer las dos cosas a la vez.
Vamos, que como digo tantas veces, milagros no hay. Nadie construye los buques AAW tan grandes por gusto. Si pudiera hacerse en el tamaño de una de esas minicorbetas israelies nadie se gastaria tanto dinero en un destructor.

Y, otra cosa, ya sabemos que esos sistemas no estaba conectados... Pero es que nos quedamos tambien sin saber que habria pasado de estarlo. Lo mismo se comian el misil igual. De lo que no cabe duda es que, por mucha aura divina que tengan los hebreos, no pueden hacer milagros. Y cuando no tienes ni la potencia, ni el tamaño de la antena, ni la capacidad de procesamiento de un sistema AEGIS.... no tienes un aegis. Y no hay que darle mas vueltas.

[Rotax]

.... Y cuando no tienes ni la potencia, ni el tamaño de la antena, ni la capacidad de procesamiento de un sistema AEGIS.... no tienes un aegis. Y no hay que darle mas vueltas.

Sin contar que tampoco puedes andar en "automático" si no es una zona de guerra declarada, con sus exclusiones y "No Fly Zones" bien declaraditas y explicitadas... A no ser que quieras correr el riesgo de bajarte un A330 lleno de personas que pasaba por allí.
Y en un ataque tan cercano como el que se comenta, el tiempo de reacción es cercano al "automático" si no es que entra de lleno en él, con lo que es perfectamente posible que aún con AEGIS se hubieran tenido que comer el misilazo...
Un saludo

[bentexui]

Al sistemas AEGIS , se puede vencer fácilmente con un ataque de saturación, con más de 100 misiles a la vez y que estén lo suficientemente lejos para no ser detectado.

Con el misil club ,que ademas se puede lanzar desde cualquier plataforma.

[jupiter]

Al sistemas AEGIS , se puede vencer fácilmente con un ataque de saturación, con más de 100 misiles a la vez y que estén lo suficientemente lejos para no ser detectado.

Con el misil club ,que ademas se puede lanzar desde cualquier plataforma.

La palabra "facilmente", choca frontalmente con la posibilidad de lanzar de una tacada mas de 100 misiles antinavio.

Porque me pongo a pensar que paises tienen esa posibilidad, y me sobran los dedos de una mano.

P.D. Añado que considero que para poder lanzar de forma simultanea esos mas de 100 misiles, se debe tener localizado el objetivo, y se debe poder organizar el ataque que lanzará esos mas de 100 misiles. No me vale con organizar un fuego de artificio lanzando los misiles contra el horizonte sin saber a donde se lanzan.