Pues estariamos en lo mismo. Se dan cifras que no significan nada, calculadas bajo parametros que no se cuentan y no son equiparables, etc, etc... O sea, que si lo que queremos es entretenernos, pues nos entretenemos con lo que hay. Pero no caigamos en el error de pensar que estamos hablando de valores absolutos que se pueden comparar como si nada.
Si que significan. Se tienen en cuenta la velocidad del avion, la altura de lanzamiento y esas cosillas que hacen que el misil vaya mas lejos o cerca. Las cifras de alcance maximo son en las mejores condiciones.
Por ejemplo, pones datos del IRST de los Flanker. Lo primero es decir que los rusos creian en esa tecnologia cuando aqui la despreciabamos, y que la unica razon de que ahora esten por detras es porque no han tenido un duro los ultimos veinte años. Pero vamos al lio. Cuando dicen que detectan a un blanco a noventa kilometros ¿A que se refieren? ¿A que detectan un A380 de costado a que detectan un Tomahawk? A eso sumale que las "cifras" son como los culos: todo el mundo tiene una. Yo tambien tengo cifras que dicen que sus IRST se estan moviendo en los 50 km para objetivos tipo "caza". Asi que todo esto siempre hay que cogerlo con pinzas y creerselo con precaucion.
Eso se lo preguntas al fabricante, y ya veras si te contesta o no. Por lo menos en los graficos de los radares se pone con respecto al tamaño del blanco.
Pues si, pero no. Sera un salto tecnologico en la proxima hornada. Al dia de hoy no hacen nada que no haga uno normal. Sera un salto tecnologico cuando pueda alcanzar niveles de exploracion superiores a los actuales, alcances similares o superiores, capacidades de guerra electronica, modos de exploracion imposibles para los actuales.... Cuando todo eso ocurra, pues sera un salto tecnologico. Hasta ahora, lo que hemos tenido es mucho marketin y mucha leche.
Falso:
http://www.ausairpower.net/aesa-intro.html
Repite conmigo:
The advent of production Active Electronically Steered Array (AESA) radar antennas represents one of the most important, if not the most important development in radar technology since the 1940s. With unprecedented reliability, superior performance and typically of the order of a one thousandfold improvement in beamsteering speeds, this technology will transform many aspects of air combat and strike operations.
Y el resto te lo lees tu solito.
Tanto, que los gringos solo han empezado muy recientemente a modernizar con AESA cuando esa tecnologia estaba disponinble hace mucho tiempo.
Lo han metido cuando era una ventaja, y lo era bastante desde el AN/APG-63(V)2.
Eso si, a los Emiratos les cobraron a precio de oro el desarrollo de un AESA cojonudo en las exposiciones y deficiente en el desempeño. Y para que no me acuses de meterme siempre con los mismos, resulta que el AESA de los franceses tambien esta bastante crudito y no da los mismos resultados que si hubieran esperado a que la tecnologia estuviera madura.
Tienen el mejor F-16 del mundo, con un AESA estupendo, y una suite electronica cojonuda. Un rival tremendo para cualquier caza actual salvo para el Raptor.
Bueno, la reduccion de la RCS esta presente en el Tiffie desde el inicio. Tampoco es cierto que los sensores de nadie sean superiores a nada. Cuando se habla sobre los power point, hay que ser muy cuidadoso. Y eso es aplicable a las suite de guerra electronica. Por lo visto, hay una suerte de racismo implicito en el hecho de que nadie es capaz de hacer nada mejor que los americanos (salvo rusos e israelies). Bien, eso es mentira. Por poner un ejemplo, el casco integrado que manejan los gringos es un diseño de este lado del atlantico, y las suite de guerra electronica parten de las francesas, que siempre fueron las mejores. Etc, etc... Y esto no lo digo para decir que la tengamos mas grande que nadie. Solo que cuando comparas pijos, lo mismo no estas muy seguro del tamaño propio.
Una reduccion escasa. Los sensores AESA americanos son mejores que los de nadie porque llevan casi dos decadas de ventaja. Y el EOTS pues lo mismo, es un producto nuevo.
La guerra electronica suele ser de BAE, y no se en que han demostrado los franceses tener lo mejor? en que guerra? que los powerpoint son muy bonitos.
El PAK-FA es un desarrollo conjunto Ruso-Hindu. Que despues cada uno pondra lo que pueda, que personalmente creo que significa que los indostanies ponen dinero y los rusos tecnologia. Francamente, hay que actualizarse un poco....
