¿Qué necesita Marruecos para ganarnos una guerra?

[pasadeno]

Mira, pasate si puedes por el tema del Sahara y veras la consideración que tiene un marroquí versión "sahara es una provincia marroquí y allí solo hay marroquies del desierto" de ese apoyo por parte de USA, y más concretamente para que lo quiere. Ideas de veto incluidas.

Malcomn, entonces sigamos esta discusión en el otro hilo, que parece más apropiado. Te respondo allí.

Saludos

[AFOCES]

El Ejecutivo contesta con evasivas a una pregunta del PP sobre medidas militares ante un supuesto de ataque

El Gobierno responde con «paz y amistad» a un hipotético caso Perejil. Cada vez que Rabat azuza sus iras contra España, el fantasma de un nuevo Perejil sobrevuela oficinas gubernamentales y cuarteles en Madrid. Ayer eran Ceuta y Melilla, hoy es el Sáhara, anteayer eran los helicópteros españoles yendo y viniendo a Alhucemas. ¿Y mañana? Ésa es la pregunta que ha lanzado el senador del PP Luis Peral al Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero. ¿Qué pasaría si Marruecos intentara otra vez tomar Perejil o cualquiera de los pequeños territorios españoles frente a las costas marroquíes?

La Razón.24 Noviembre 10 - Madrid - Diego Mazón

La pregunta del senador popular cuestionaba literalmente al Ejecutivo lo siguiente: «¿Adoptaría el Gobierno medidas de carácter militar si, como ocurrió en Perejil, Marruecos intentase ocupar alguno de los territorios de soberanía española del Peñón de Vélez de la Gomera, el Peñón de Alhucemas, las islas de Mar y Tierra en la bahía de Alhucemas o las islas Chafarinas?».

La cuestión, registrada en julio, no fue contestada hasta finales del mes pasado. Y en vez de un «sí» o un «no» por contestación, la Secretaría de Estado de Asuntos Constitucionales y Parlamentarios remitió una respuesta que lejos de aclarar nada mantiene por escrito el mensaje de amistad y cooperación con el reino alauí. «España mantiene con Marruecos una política de amistad y cooperación en todos los terrenos, incluidos los de la seguridad y la defensa. Esta política busca, y está obteniendo, el establecimiento de una seguridad cooperativa entre entre ambos países, por medio de la cual se generan los mecanismos de cooperación e interlocución necesarios para que a ambos lados del Estrecho se favorezca en todo momento la profundización de unas relaciones que son pacíficas y amistosas en todos los órdenes». Es decir, no sabe, no contesta, y, aunque incida en las relaciones de amistad que unen a ambos países, no hace referencia a la pregunta lanzada por el senador del Partido Popular.

La cuestión dirigida al Gobierno formaba parte de una terna de cuestiones en las que se planteaban asuntos como las quejas de Marruecos por el sobrevuelo de un helicóptero español por encima del barco de Mohamed VI y sobre la posición del Ministerio de Asuntos Exteriores sobre la reivindicación alauita de los territorios de soberanía española. En este caso y como en la pregunta acerca de las medidas militares, el Gobierno incidía en la cooperación y la amistad como bases de la relación entre ambos lados del Estrecho.

En esa ocasión, la secretaría de Estado de Asuntos Constitucionales y Parlamentarios sentenciaba que «el Gobierno no piensa responder a las reivindicaciones planteadas por Marruecos sobre territorios de soberanía española». Eso sí, reflexionaba acerca de las «posiciones divergentes sobre el tema» de ambos gobiernos y que «ocasionalmente, puede haber expresiones que reflejen estas diferencias».

El plan del Gobierno, expresada en aquella respuesta, es «crear una excelente relación de cooperación con Marruecos» a través de una «red de intereses comunes que constituye la mejor base para una relación entre países vecinos y amigos».


Haidar llega «sin problemas» a un «desolado y vacío» El Aaiún
La activista saharaui Aminatu Haidar regresó ayer a El Aaiún, donde su vuelo aterrizó «sin ningún tipo de problema» y, tras salir del aeropuerto, afirmó que se encontró con una ciudad «desolada» y «completamente vacía». Así lo confirmó la abogada Inés Miranda, tras hablar por teléfono con Haidar, a quien despidió en el aeropuerto de Gran Canaria, junto con el presidente de la Federación Estatal de Instituciones Solidarias con el Sáhara, Carmelo Ramírez. Según comentó, «el aeropuerto está completamente cerrado, no había nadie, salvo los que habían llegado, y para poder salir del aeropuerto» un policía tenía que abrirles.


Rabat saca la cara por Zapatero

El Ministerio de Asuntos Exteriores marroquí criticó ayer a quienes atacan al Gobierno español por su «justa» respuesta a los últimos incidentes registrados en El Aaiún y enmarcó estas discrepancias en el «contexto preelectoral» que se vive en España. A través de un comunicado, Rabat vuelve a denunciar la «manipulación sistemática» de la que son víctimas, «consciente o inconscientemente», miles de europeos, «especialmente españoles». En este marco, «varias voces se elevan en España, en el contexto preelectoral actual para criticar y atacar las posiciones del Gobierno español, justas, responsables y conformes al derecho internacional», añade el Ministerio de Exteriores marroquí.
http://www.larazon.es/noticia/1610-el-g ... so-perejil
Saludos

[luca bernard]

[AFOCES]

Marruecos, ¿amigos o enemigos?
El Confidencial Digital ( 20 de noviembre de 2010)

Las relaciones entre España y Marruecos están consideradas por los expertos en materia geopolítica unas de las más complejas del mundo. Ambas naciones comparten intereses políticos, económicos y sociales, pero también viven intensos pulsos, por ejemplo, en materia territorial y de seguridad. En ámbitos militares se denomina a Marruecos como "la amenaza del Sur", pero Zapatero insiste: “España será su mejor aliado”. ¿Amigos o enemigos?

-Aznar y la "amenaza del Sur": a la hora de hablar sobre Marruecos, se suele emplear la expresión "amenaza del Sur". El mayor choque se produjo con Perejil. Aquel suceso supuso la retirada mutua de embajadores y necesitó de la mediación de Estados Unidos – entonces volcado en la guerra abierta contra el terrorismo yihadista mundial -. Aznar tensó la cuerda con los acuerdos de pesca y con el Acuerdo de Asociación con la UE, que abría las puertas del comercio europeo a Rabat. Las relaciones comenzaron a mejorar sensiblemente con la llegada de Zapatero al Gobierno en 2004.

- Zapatero, "mejor aliado" del reino alauí: Zapatero, como jefe de la oposición, visitó Rabat por primera vez en 2001, en plena ‘tormenta’ diplomática entre ambos países que supuso la primera retirada del embajador español. La primera visita oficial del leonés como presidente fue a Rabat. El 24 de abril de 2004, Mohamed IV recibía por todo lo alto a Zapatero, el mismo día en que las portadas de todos los periódicos aseguraban que fue un marroquí quien colocó un artefacto explosivo en las vías del AVE.

La reunión entre ambos dirigentes giró en torno a los atentados del 11-M. La prensa marroquí y la Casa Real alauí – en una extensa nota oficial - alabaron la actitud “dialogante” del nuevo presidente español. Comenzaba así una época de “entendimiento” entre las naciones separadas por Gibraltar. Durante estos años, y tras numerosos encuentros entre el monarca marroquí y Zapatero, el discurso del Gobierno socialista ha colocado a España como el “mejor aliado de Marruecos” y “valedor” de la entrada del país magrebí en la OTAN. A cambio, Marruecos ha mantenido durante todos estos años un ‘doble juego’ poco saludable para la imagen del Gobierno español.

-Las inversiones españolas, claves para Marruecos: Mohamed VI ha reconocido en varias ocasiones que la presencia de empresas españolas y francesas en Marruecos es “fundamental” para garantizar el desarrollo del país. El empleo es una de las prioridades del monarca ya que afecta directamente a la seguridad del país: con una mayor población activa se evita la creación de las bolsas de marginación y pobreza de las que ‘bebe’ el islamismo radical. Inditex, Altadis, Fadesa, Méditel, Pescanova, ACS… prácticamente todas las empresas nacionales con horizontes internacionales tiene un pie en Marruecos.

El reino alauí, además de ofrecer ventajosas condiciones tributarias y mano de obra más barata, dispone de grandes infraestructuras para la exportación, como el nuevo puerto de Tánger-Med, el mayor de toda África y uno de los más importantes del Mediterráneo.

Sin embargo, Marruecos también supone una amenaza para la economía española: grandes multinacionales, como Renault, están valorando la posibilidad de trasladar su producción al país magrebí. Los intereses económicos, sobre todo agrícolas, que comparten Marruecos y España son uno de los principales vínculos que mantienen equilibrada la balanza diplomática entre ambos países.

-Reclamaciones territoriales: el régimen marroquí siempre ha exigido la devolución de las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla. Una meta que Marruecos confía en conseguir a largo plazo. El Gobierno Español mide al milímetro cualquier alocución pública sobre las ciudades del norte de África y programa con cuidado cualquier visita oficial. El objetivo de esta comedida posición es no alentar ningún tipo de protesta marroquí en las fronteras de las dos ciudades, como la que tuvo lugar este verano en Melilla. Para España, además de un asunto diplomático, Ceuta y Melilla suponen una cuestión de seguridad nacional.

La integridad territorial de ambas es una prioridad para las Fuerzas Armadas, pese a que el Gobierno ha diseñado una amplia política de desmilitarización en la zona –vea la noticia que publicó esta semana El Confidencial Digital-.

-Aliados militares que rivalizan: Marruecos y España son en la práctica dos grandes aliados en materia militar. Ambos diseñan maniobras y ejercicios conjuntos de sus Fuerzas Armadas. Esta colaboración militar comenzó a desarrollarse durante el primer gobierno de Felipe González. En 1983, durante una visita a Rabat, el por aquel entonces ministro de Defensa, Narcís Serra, anunció la intención de ambos países de firmar un protocolo de ejercicios aéreos y navales. Hasta entonces, España había vendido material militar a Marruecos, un material que fue sufragado a través de acuerdos pesqueros.

Sin embargo, pese a esta cooperación militar, en las Fuerzas Armadas españolas se sigue mirando con recelo al vecino del sur. Sin llegar a considerarlo enemigo, hay quien señala el papel de Marruecos como rival. Y por ello no se entienden algunas decisiones más o menos recientes que han “debilitado” la presencia militar española en el norte de África. La más polémica fue la desaparición del Mando de Artillería de Costa del Estrecho (MACTAE) y su reconversión en Regimiento. Las actividades del MACTAE, potenciadas por Aznar y que molestaban sobremanera a Mohamed VI, eran según fuentes militares la red de sensores más eficaces para el control del Estrecho, ya que monitorizaban toda actividad en aguas de Gibraltar, como la inmigración ilegal, el narcotráfico y los movimientos de la flota militar marroquí. El último anuncio que tiene en vilo a las tropas españolas son las órdenes de Mohamed VI para acelerar la construcción de su primera base naval en el área del Estrecho, que estará situada a 20 kilómetros de Ceuta –vea aquí la noticia-.

-Marruecos quiere influir en las urnas españolas: es una cuestión muy recurrente en la prensa marroquí. Se han escrito multitud de artículos de opinión y columnas incitando al régimen a dejar su sello en las campañas electorales españolas. El sector más conservador de la prensa marroquí apoya al Partido Socialista y califican a Mariano Rajoy de “amenaza” para los intereses del país magrebí. Durante la campaña electoral de las elecciones generales de 2008 en España, fue un tema en la necesidad “recordar a los españoles” que un triunfo del Partido Popular supondría graves perjuicios para las relaciones entre ambos países, en materia comercial, de inmigración y seguridad. “Esas son las armas que tiene Marruecos frente al elector español”, señalaba por aquel entonces un columnista del diario L’Opinion de Rabat.

En España viven unos 800.000 marroquíes, la mayoría en Andalucía, Cataluña y Madrid. La opción de voto en España de estos ciudadanos siempre ha sido una cuestión deseada para Mohamed VI. La prensa marroquí, por ejemplo, ensalzó a Jordi Hereu, alcalde de Barcelona, cuando de visita en 2009 en Rabat propuso públicamente que los ciudadanos de Marruecos pudiesen votar en las municipales autonómicas. Y podrían hacerlo, además, a partidos como el PRUNE, de reciente creación, cuyo ideario político ha sido acusado de estar diseñado directamente por Rabat.

-“Más vale malo conocido…”: En ámbitos políticos y militares suele escucharse, incluso desde los elementos más críticos, aquello de que Mohamed VI es la “opción menos mala”. En el convulso norte de África –ahora amenazado por Al Qaeda en el Magreb Islámico-, un monarca como el alauí es una garantía contra el fundamentalismo y el terrorismo que amenaza a Europa, y también a España. Mohamed VI recuerda habitualmente a España las reivindicaciones que los terroristas islámicos mantienen sobre Ceuta y Melilla. El regente marroquí es un impulsor del moderantismo religioso, sobre todo en sus Fuerzas Armadas –en sus años de gobierno se ha ‘cargado’ a los mandos militares con fuertes posiciones en materia religiosa-. Ante la amenaza de que Marruecos pueda caer bajo el poder de poderes más radicales, el apoyo de España el régimen de Mohamed VI tiene también implicaciones para la seguridad nacional.

-La cuestión del Sahara: España abandonó la provincia del Sahara con un compromiso de impulsar su independencia frente a Marruecos, pero Hassan II y Mohamed VI después han frenado cualquier intento de la comunidad internacional por hacer efectiva la soberanía del pueblo saharaui sobre su territorio. Las implicaciones y responsabilidades de España son evidentes por tratarse de un antiguo territorio colonial, de hecho, ha sido históricamente un tema recurrente para la izquierda española. Actualmente, tras los incidentes producidos por la desmantelación de un campamento-protesta saharaui, el Gobierno español ha mostrado cierta debilidad a la hora de abordar el tema. Un ejemplo de ello es el doble discurso que han mantenido la ministra de Exteriores, Trinidad Jiménez, y el ministro de Presidencia, Ramón Jauregui, en los primeros momentos de la crisis. La tibieza de la respuesta diplomática española ha puesto de manifiesto, de nuevo, que no tocar el tema del Sahara es algo fundamental para no molestar a Mohamed VI.

-La mediación del rey: don Juan Carlos es el mejor mediador que tiene España para dirimir todas estas cuestiones con Marruecos. Fue él el que ayudó a desbloquear la crisis veraniega en Melilla tras reunirse con Mohamed VI. Gran amigo de Hassan II, don Juan Carlos mantiene abierta permanentemente una vía de contacto con Rabat, pese a que las visitas de Estado al país vecino son escasas. En una de las últimas, en 2005, que escenificaba la reconciliación de ambas naciones tras el incidente de Perejil, el monarca de la dinastía alauí tuvo un gesto sin precedentes al recibir al rey de España sobre la pista de aterrizaje del aeropuerto de Rabat. Suponía un gesto de respeto medido milimétricamente por su gabinete que tuvo gran eco en la prensa marroquí. Don Juan Carlos es, sin duda, la figura más respetada en Marruecos, y su papel en el mantenimiento de la ‘balanza’ es determinante.
Saludos.

[ZULU 031]

Mohamed VI, ha confirmado este viernes al ex miembro del Polisario Ahmadu Uld Suilem como próximo embajador en España, ha anunciado la agencia oficial de prensa MAP

[AFOCES]

Hay veces que se lee una noticia y no da crédito a lo que ha leído. La idea que cualquiera tiene de los sindicatos es que es una institución imprescindible para la defensa de los derechos de los trabajadores. Para hacerlo, tienen que ser independientes y para serlo tienen que funcionar con las cuotas de los asociados pues de otro modo dependerán de quien los subvenciona. Si esto pasa en España – país democrático “imperfecto” - ¿qué no pasará en Marruecos?-. Pues bien, este discurso viene al caso porque los sindicatos marroquíes pretendían realizar una protesta contra el Partido Popular español. ¿Alguien se imagina una protesta de un sindicato de una nación democrática contra un partido político de otro país? La “voluntaria decisión” de los sindicatos marroquíes fue así saludada por el ministro del Interior marroquí , Taib Cherkaui, : "el alto sentimiento patriótico de la clase obrera y de su dirección y su postura valiente en la defensa de los intereses supremos de la nación".

La protesta sindical se organizaba "contra la resolución parcial del Parlamento Europeo contra Marruecos", adoptada, a juicio de los promotores, "bajo las presiones del Partido Popular español". (La resolución del Parlamento Europeo, del pasado jueves, reclamaba una investigación internacional auspiciada por las Naciones Unidas para esclarecer los disturbios de El Aaiún, y criticaba la falta de transparencia de Marruecos sobre la situación en el Sahara Occidental). Y en protesta también - "en contra la campaña falaz emprendida por el PP contra los intereses supremos de Marruecos" - y contra la cobertura de algunos medios españoles sobre los altercados en la ciudad de El Aaiun.

La manifestación de los sindicatos se demoró y se incorporó a una marcha popular que con más de 1 millón de personas se celebró hoy en la ciudad de Casablanca . "Los responsables de las centrales sindicales – reza el comunicado de la agencia oficial marroquí – han confirmado su participación en la marcha popular prevista para mañana, domingo, en Casablanca, para denunciar la campaña de odio del Partido Popular español contra los intereses de Marruecos". En las pancartas, que han desplegado los manifestantes, se podía leer mensajes como “PP vete a la mierda”, “Rajoy cabrón” o “PP+Polisario=nazi” y “PP=ETA y corrupción”. También a favor de la marroquinidad del Sahara. (Ver enlaces).

Contrasta esta campaña desatada contra el PP con las alabanzas que los socialistas marroquíes dedican al presidente Zapatero y a los ministros Trinidad Jiménez y Rubalcaba. Alabazas quizás no solo debidas a su actitud en la crisis sahariana sino que puestos a pensar - puede que equivocadamente - a Mohamed VI quizás le convenga más a sus intereses un Gobierno del PSOE - demostradamente débil - que uno del PP que ya se le enfrentó una vez. Y dicen, los que conocen al monarca , que tiene buena memoria y no perdona.
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/11/2 ... 56083.html
http://www.libertaddigital.com/mundo/lo ... 276408165/
Saludos

[ZULU 031]

En el democrático sultanato , sindicatos y el pp la culpa de sus males y el grupo popular de la UE

[Francisco Fdez]

Vayase señor sultan!!,vayase!!!

[basajaun]

Esto si que me parece bastante preocupante por lo que pueda pasar dentro de año y medio si es cierto que el PP sigue siendo favorito en las encuestas:

http://www.libertaddigital.com/multimed ... contra-pp/

[basajaun]

Por si a alguno el enlace anterior le produce urticaria:

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/co ... 02117.html

[AFOCES]

Marruecos expulsó ayer de El Aaiun a la periodista Ana Romero – enviada especial de “El Mundo” - por “constituir una grave amenaza a la Seguridad Nacional”. Durante unos días pudimos leer algunas crónicas de la periodista en las que denunciaba los abusos cometidos por las fuerzas de seguridad marroquíes. La Cárcel Negra de El Aaiun – tétrico nombre por cierto - es uno de los lugares donde se internan a los detenidos saharauis que no pueden ser visitados ni siquiera por Amnistía Internacional o Human Rights Watch. Cuando Marruecos necesita ocultar sus actos es que no deben ser acordes con los derechos humanos y, por eso, prohibe la entrada o expulsa a los periodistas occidentales para que las noticias no salgan al exterior.

El Gobierno español que no se caracteriza precisamente por una actitud de defensa de los derechos humanos allí vulnerados - porque según repite una y otra vez carece de información - había alcanzado un acuerdo con el Gobierno marroquí para que dos periodistas españoles, uno de “El País” y uno de “El Mundo”, accediesen al Sahara Occidental para informar sobre la crisis. Pero ambos fueron hostigados continuamente hasta que finalmente fueron expulsados. “El permiso de entrada y la autorización para llevar a cabo la labor informativa no tenía en principio restricciones pero solo cuatro días después de su llegada se les comunicó que su tiempo de trabajo en la capital saharaui había terminado”.

La actuación del Gobierno, y del ministerio de Asuntos Exteriores en particular, después de casi un mes es de absoluto silencio, es decir de vergüenza. España no puede mostrarse tan débil ante este problema porque es hacerlo ante toda la comunidad internacional con la pérdida de prestigio que eso significa. No me acuerdo quién hace unos días preguntaba si íbamos a ir a la guerra por este problema. No hombre, no creo que tengamos que llegar tan lejos. Pero España es potencia colonizadora y mantiene unos deberes a los que no puede renunciar. ¿Qué menos que una enérgica protesta en defensa de los derechos humanos? ¿Qué menos que tomar la iniciativa diplomática en NNUU? ¿Qué menos que la petición de una investigación del Comité de Derechos Humanos?... Una parte del pueblo saharaui ha tenido que dejar su territorio y vive desde hace decenios en condiciones miserables en los campamentos de Tinduf. Los que viven en su territorio sufren ahora los ataques y vejaciones marroquíes. Todos merecen la defensa de la comunidad internacional y España debía de estar a la vanguardia de esa exigencia.

Mientras tanto este domingo en Casablanca se celebró una marcha para protestar contra la resolución condenatoria del Parlamento Europeo pero dirigieron su ira fundamentalmente contra el Partido Popular y los medios de comunicación españoles, a los que consideran instigadores del “odio hacia Marruecos que viene de Europa”. No hay duda que , como siempre, llevan la iniciativa …
Saludos

[yeinbon]

Por si a alguno el enlace anterior le produce urticaria:

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/co ... 02117.html

Pues conociendo a mis clásicos, ya me imagino la campaña socialista, "si gana el PP habrá guerra con Marruecos", o no se acuerdan ustedes de aquello de que si gana la derecha quitaran las pensiones.

[Prego de Bezoucos]

Bueno. Marruecos se va quitando las caretas y las amenazas van subiendo de tono. Estos fragmentos están entresacados de artículos, de los últimos días, publicados en Marocco Board, la Agencia de Noticias oficiosa de Marruecos en EEUU, muy controlada por Taieb Fassi Fihri, el ministro de AAEE.

El primer texto es de hoy. Extraordinariamente amenazante: Marcha Verde contra Ceuta y Melilla, atentados de AQMI (que muchos servicios secretos de la zona relacionan con Marruecos), Guerra contra España si el futuro gobierno del PP continúa con la misma política con el Sahara...

http://www.moroccoboard.com/viewpoint/68-hassan-massiki/4955-morocco-spain-another-muslim-christian-flashpoint#comments

El gran número de ciudadanos marroquíes (en las manifestaciones) y el grado de ira mostrada por muchos de ellos son indicios de la llegada de tensas relaciones, peligrosas, y violentas, entre Rabat y Madrid. Los marroquíes son muy conscientes del hecho de que el Partido Popular de España liderará el nuevo gobierno tras las próximas elecciones. Los recuerdos de la confrontación militar entre Marruecos y España sobre la isla marroquí de Laila todavía están frescos en las mentes de los marroquíes. Para el promedio de Marruecos, el Partido Popular y su ex líder José María Aznar son el enemigo. Agregando un sabor religioso islámico de Marruecos a la lucha contra el Partido Popular posiciones mezclado con sólida formación católica del partido político español de hacer una mezcla explosiva que va a añadir otro punto de inflamación entre los cristianos Occidentales y el mundo musulmán...

La posibilidad de tener una marcha similar con millones de manifestantes en el norte de Marruecos no lejos de las fronteras españolas a las puertas de las ciudades españolas ocupadas de Ceuta y Melilla pueden a su vez los hacer que enfrentamientos entre Marruecos y España sean más graves y de consecuencias de largo alcance.

Los ataques explícitos del Partido Popular en contra de Marruecos serán utilizada por AQMI y otros grupos violentos. Declaraciones anteriores de líderes de Al Qaeda aboga por el regreso de un emirato islámico de Al Andalus (en referencia a la parte del sur de España) es una señal de que los extremistas a utilizar la campaña del Partido Popular de lucha contra el Marruecos para sus propios fines. la ira de Rabat hacia el Partido Popular y la prensa española pueda afectar a la estabilidad en toda la región.

Esta demostración es un primer disparo de los marroquíes hacia el Partido Popular. El gobierno marroquí, muy consciente del hecho de que el Partido Popular se hará cargo en Madrid en breve, ha lanzado disparos de advertencia. Bajo un gobierno del PP, los intereses estratégicos de España en Marruecos están en riesgo.

El segundo texto es de ayer. Una descripción del PP. No tiene desperdicio. Así es como la propaganda marroquí presenta a uno de los dos grandes partidos de gobierno de España.

http://www.moroccoboard.com/viewpoint/55-zak-ettamymy/4954-spain-partido-populars-policy-towards-morocco-linked-to-fascist-origins


Pero ¿qué sabemos sobre el Partido Popular? ¿Cuál es su misión y su programa? ¿Por qué es Marruecos, su objetivo principal?
El Partido Popular es una coalición de derecha y algunos partidos de centro pequeña todos se unieron para contrarrestar la izquierda, que era una normal y una elección natural para los ciudadanos españoles por los años de la dictadura y las penurias que trajo al país el dictador Generalísimo Franco y su séquito.
Uno de estos hombres es Manuel Fraga Iribarne, es un hombre con un pasado tan sangriento como el incidente de la matanza de Montejurra y su relación con los militares oficiales de Argentina, el que mató a cualquier persona con un olor a ala activismo de izquierda en los años setenta y ochenta...

El Partido Popular y sus líderes es un partido de veteranos y la nueva élite que lucha por aferrarse a los "valores españoles" como la religión, el nacionalismo y la opresión de Marruecos. Otro líder del Partido Popular es José María Aznar, fue miembro del Frente de Estudiantes Sindicalistas (FES), un Centro de Estudiantes de apoyo a la Falange, organización fascista de Franco, una de las partes. Después de 1977 se convertiría en Falange Española Independiente (FEI)...

Después de la muerte de Francisco Franco y la restauración de la democracia, Aznar se unió a Alianza Popular (AP) (Alianza Popular) en enero de 1979. En marzo se convirtió en el secretario general del partido en La Rioja, ocupando el cargo hasta 1980. En febrero de 1981 se unió el comité ejecutivo nacional de AP. Aznar fue uno de los líderes equivocados y malinformados que han hecho un grave error al atacar a Irak por razones que aún están por demostrar, es uno de los personajes más odiados en el mundo por su papel en la guerra de Irak y su apoyo ciego de la supremacía y está muy a la derechas en Europa y en todo el mundo.

Estos dos líderes de establecer una ruta de acceso a socavar y provocar la unidad de Marruecos, la integridad territorial y la modernización. Ven a España en medio de un conflicto con Marruecos. Su líder supremo, el dictador Francisco Franco era un imperialista obsesionada que fue testigo de la decadencia del poderío de su país contra los amos modernos y democráticos de los mares, los americanos, vivió la humillación de su armada. Rápidamente se encontró una presa más pequeña, Marruecos, un país débil y cerró con un alza país, rápidamente se inspiró y se inspiraron en la ideología imperialista de los nuevos principios del siglo 20 Europa. Aterrizó en el Rif en busca de éxito rápido en las batallas para elevar su jerarquía militar, Franco llevó la primera oleada de tropas de tierra en Alhucemas en 1925. Este desembarco en el corazón de la tribu de Abd el-Krim, combinado con la invasión francesa del sur. Las mujeres masacradas, los ancianos y los niños en un crimen aún impune contra la humanidad, que, básicamente, fueron gaseados. Se convirtió en el general más joven de España en 1926. Franco fue nombrado en 1928 Director de la recién creada Academia General Militar. La misma obsesión sigue vigente para muchos miembros del Partido Popular, Marruecos es un saco de boxeo fácil que este partido utiliza para expresar su frustración, la aspiración y el miedo.

Por si alguno piensa que esto es consecuencia de los problemas del campamento, veamos este artículo de hace un mes:

http://www.moroccoboard.com/viewpoint/68-hassan-massiki/4884-morocco-and-the-upcoming-elections-in-spain


En el 2011 y 2012 las elecciones se acercan... Las relaciones de España con Marruecos se desempeñan, sin duda, un papel importante en los debates y las campañas previas a las elecciones generales de 2012.
Según los observadores en la región, el líder del PP, Mariano Rajoy, será el próximo PM de España, bajo su liderazgo, se espera un deterioro en las relaciones marroquí-españolas, una situación impredecible y volátil en una región especialmente estratégica.

Mariano Rajoy, un protegido del ex primer ministro, el ex líder del Partido Popular José María Aznar, lo más probable es que mantenga una dura posición frente a Marruecos sobre varias cuestiones clave regionales a saber, el Sáhara Occidental y el estado de las ciudades marroquíes ocupadas de Ceuta y Melilla. El Sr. Aznar no es popular en Marruecos y visto con sospechas en los círculos nacionalistas marroquíes. Para los observadores de Marruecos, las relaciones Rajoy-Aznar son similares a las Medvédev - Putin acuerdo en que el ex primer ministro todavía mantiene el poder detrás de la escena. Los marroquíes están inquietos con la perspectiva de un "Aznar II" del gobierno de naturaleza similar a la primera, en términos de su enfoque beligerante a los intereses marroquíes.

La última visita de Aznar a Melilla durante las protestas marroquíes al otro lado de las fronteras llegaron a validar los temores de los observadores que siguen el desarrollo de las relaciones marroquí-españolas. Aznar vino a Melilla como una demostración de fuerza de intentar demostrar la "ineptitud" del gobierno de Zapatero para hacer frente a Marruecos. Para los marroquíes, su presencia era una amenaza. La participación de Aznar fue ampliamente denunciada en la prensa marroquí como una neocolonialista intimidación... Si las acciones de Aznar son una indicación de la política exterior de Rajoy, el Mediterráneo y el Estrecho de Gibraltar está a punto de pasar por un período de agitación política a menos que los EE.UU. y la UE toman medidas para calmar los mensajes y las acciones del Partido Popular.

Si las predicciones son válidas y el Partido Popular se hace cargo de la jefatura del gobierno español, un gobierno de Rajoy tendrá que acostumbrarse a una postura marroquí diferente... tendrá que acostumbrarse a que los marroquíes sean más agresivos en sus demandas y listos para usar todas las herramientas disponibles para hacer que sus reclamaciones sobre las ciudades españolas ocupadas de Ceuta y Melilla y el Sáhara Occidental se mantengan más firmes que nunca...

Los marroquíes, en el pasado y ahora, han demostrado ser buenos en la comprensión de sus vecinos. El sistema político español, fuera de los círculos falangistas del Partido Popular, se da cuenta de las prioridades de los marroquíes y agradece a Marruecos como un socio económico y estratégico. España tiene miles de millones de euros de inversión en Marruecos que emplea miles de trabajadores aquí, cientos de miles de inmigrantes marroquíes trabajando en España...

Para añadir a esta mezcla son las declaraciones recientes de los líderes de Al Qaeda en el Magreb Islámico (AQMI). En un comunicado dado a conocer a la prensa, AQMI amenazó España sobre la ocupación de Ceuta y Melilla. Una política agresiva de Rajoy en el exterior y una posición de confrontación por el gobierno marroquí sobre el Sahara Occidental hará hervir el conflicto de Ceuta y Melilla. Tal posible empeoramiento de las relaciones entre Rabat y Madrid será explotado por AQMI y utilizado por los extremistas para el reclutamiento y recaudación de fondos.

El Gobierno de Zapatero entiende el valor de las relaciones de vecindad con Marruecos, el Partido Popular (PP) tiene un comportamiento contrario. Los marroquíes tienen la esperanza de que algunas de las predicciones sobre el comportamiento de Rajoy sean erróneas, o mejor aún, el PSOE se mantiene en el poder.

Vamos, que más claro agua: si no tragáis en el Sahara, osdaremos en Ceuta y melilla, o, lo que es peor, soltaremos los perros de AQMI.

[Prego de Bezoucos]

RUMOR. (Aunque esta Web suele estar bien informada en temas "fronterizos")

MARRUECOS EXIGIRÁ VISIDOS A LOS ESPAÑOLES PARA ENTRAR EN SU PAIS.
AFECTARÁ A LOS RESIDENTES EN CEUTA Y MELILLA

http://radioolamelilla.blogspot.com/2010/12/ultima-hora-marruecos-exigira-visidos.html

Ante los incidentes del Sáhara

Redacción: Las autoridades marroquíes tienden a imponer visados a los españoles que deseen entrar en el reino de Marruecos después de los recientes acontecimientos de los incidentes de la Aaiún el pasado 08 de noviembre 2010. Y esa medida viene como lo señala el periódico marroquí "Akhbar Al-Youm" en su editorial de hoy como medida destinada a reducir el movimiento de algunos activistas españoles que acceden al país alauita como turista y luego realizan manifestaciones en contra de Marruecos, como los ocurridos en el Aaiún.
La medida que esta tomando el Gobierno de Rabat afectara igualmente a los españoles residentes en Ceuta y Melilla.

[Autentic]

¿Por qué te parece un error?

Porque no creo que USA deba apoyar lo que esta haciendo Marruecos allí, ni lo que parece que quiere hacer. No creo que todo valga por evitar que en Marruecos se aloje Al-Qaeda, ni que debamos estar mirando a ver como viene el siguiente chantaje. Si se llega a tal caso, y es un problema para nuestra seguridad, prefiero que enviemos tropas, y si hace falta desplegar a medio ejercito español que se despliegue.

Mira, pasate si puedes por el tema del Sahara y veras la consideración que tiene un marroquí versión "sahara es una provincia marroquí y allí solo hay marroquies del desierto" de ese apoyo por parte de USA, y más concretamente para que lo quiere. Ideas de veto incluidas.

Te vas a quedar de piedra con su idea del repoblamiento, lo de que todos los saharauis son terroristas (menos los marroquies del desierto, claro), y la idea de una guerra con Mauritania para poder ocupar los trozos que le faltan. Sumale todo el movimiento nacional y control de prensa, muy a lo gleichschaltung y imperio de los mil años... orgulloso y todo de ello ¿eh?.

Lo triste del asunto es que no es una posición meramente individual de un analfabeto, es presisamente la posición oficial de Marruecos sobretodo este asunto. En serio, es un error que USA apoye algo así. No debería y no acabara bien.

Saludos estimado!

Estoy totalmente de acuerdo Malcomm, creoque ya esta bien de chantaje, ellos solos no son nadie, nosotros evidentemente no somos ninguna superpotencia, pero sin los apoyos mas o menos desitenresados de los que les apoyan, no serian tan gallitos.
Igual que he leido en el post de Corea del Norte, tambien ha llegado la hora para M6, algunos, espero que muchos, ya estamos hasta las narices.

Un saludo.