Mitos, mitos...La Armada no estaba en estado de iniciar una campaña naval para la que "se estuviese preparándo"...no resiste análisis, Bolivia tenía mar pero no tenía escuadra. Todos los movimientos chilenos sobre Atacama eran por mar , los bolivianos ninguno...de hecho, debían ser por Perú.
Por eso mismo, lo que resulta extraño es que Chile mueve toda su escuadra y aumenta su poder de fuego naval, pero, Bolivia no tenía escuadra, con quienes se irían a enfrentar los buques chilenos si el problema era hasta allí con Bolivia??
"Lo cierto"....otra vez...que viene a ser el listado de letanías balsámicas y resúmen de justificaciones peruanas. Veámos, luego de la ocupación de Antofagasta Chile empieza a ver a Perú como un contendiente potencial...obvio...dime tú en que forma se preparó antes de esa fecha.
Ya a fines de enero de 1879 Pedro Paz Soldan y Unanue informaba desde Santiago que Antofagasta seria ocupada y esta sería la base de operaciones de Chile para la invasión al Perú. Y viendo los hechos, fue justamente lo que aconteció, y estamos hablando desde antes del remate, por tanto, ya existía en Chile la decisión de ir contra el Perú.
Dices que Chile ofrece antes alianzas ofensivas...Ernesto dice que otra ocasión fueron los bolivianos...dimes y diretes...de publicaciones en periódicos...al final, la única alianza militar y más encima secreta...efectiva, verificada y más encima acomodada para poder hacérla funcionar en 1879...fue la que formó Perú con Bolivia desde 1872...
Es que si no fuera por la Alianza del 72, la Alianza Chileno Boliviano hubiese sido efectiva, y no solo eso, el Perú ya hubiera perdido su territorio salitrero con Tacna y Arica incluido no en 1879, sino años antes. La decisión de Chile de ser el monopolio del salitre y adueñarse de la riqueza salitrera eran evidentes.
Entonces todo el mundo debe "creer" en "lo cierto"... y vuelves necesariamente al terreno de las suposiciones peruanas...porque no existe otra forma de arribar a tu lógica de que Chile quería ahora "el monopolío del salitre"....y tener a Bolivia como tapón...
Si Chile no hubiese querido el Monopolio del Salitre, jamás hubiese ofrecido Alianzas Ofensivos a Bolivia contra el Perú y con objetivos definidos, esto es, el arrebato de los territorios salitreros.
Pero hechos QUE SI SUCEDIERON son que Chile arregló pacíficamente sus cuestiones con Bolivia y Argentina. Y con Bolivia en varias oportunidades aún contra el deséo de Perú.
Te equivocas, puesto que al Perú le preocupaba que los problemas de Chile y Bolivia se solucionen cuanto antes, puesto que se corria el riesgo que Bolivia caiga en los ofrecimientos chilenos para una guerra conjunta del Perú. La tranquilidad en los países del Pacífico era la búsqueda del Perú.
Los capitales chilenos tenían buenos auspicios, tenía asegurada la invariablidad tributaria por 25 años en Bolivia, el monopolio peruano caía en el propio Tarapacá y a 1878 ya se pensaba para Tarapacá en la libre empresa nuevamente...además, y en el mismo sentido Perú ante el fracaso del crérito externo para pagar los bonos de expropiación salitrera...podrían recuperar capital...En Chile el Tal-Tal salitrero estaba servido ya servido mediante la libre empresa.
Estimado, Chile pasaba por una hambruna terrible, la delincuencia y los mendigos era el pan de cada dia en Chile, su administración Pública no tenía un centavo y su modelo económico un desastre. Las reformas tributarias no eran aceptadas por el empresariado chileno e inclusive manipoulaban al congreso para que no haya quorum para el debate. Como se pronosticaba, a no ser que un descubrimiento mineral de valor increible la situación de Chile era oscura y desesperante. La Solución que veían a sus problemas era justamente tomar el modelo Peruano pero corrigiendo sus errores, basicamente, la dependencia de un recurso mineral valioso como los propios gobernantes de Chile añoraban. No solo saldrían de sus problemas, sino que conseguirían las garantías para el acceso al mercado internacional, como el propio Blest Gana le comunica a su gobierno cuando los ingleses presionaban.
Pero a 1878 Perú estaba demasiado interesado y comprometido en Atacama...quizás era Perú el que pensaba en Atacama y Tal-Tal...además de las otras industrias de capitales chilenos en territorio boliviano.
Perú en 1878 le niega a Argentina una vez mas el apoyo militar contra Chile. Y mencionar Tal-Tal, en fin, esa fue la desesperación por parte de Chile de buscar salitre en su propio territorio (como otra en la que pagó a un charlatan que decia convertir el cobre en oro), pero lo que encontraron en Tal-Tal era practicamente nada y si lo comparamos con Antofagasta y Tarapacá, Tal-Tal simplemente no existia.
Saludos.