Primero, respondo a algunas cosas.
De los 10 mejores jugadores del mundo, cuantos estan en el Mundial?
Depende de a lo que llamemos "mejores". Para mi, por ejemplo, el tomarse el baloncesto de seleccion en serio es un sintoma de "buen jugador". Asi que aqui estarian todos, o casi todos... En cualquier caso, yo no creo que haya "diez jugadores mejores" del mundo. Yo diria que puede haber unos treinta con, mas o menos, el mismo nivel. Y, por supuesto, no confundiria el ganar mucho dinero con Nike a ser bueno. Ya no.
yo, antes que a Raúl López, hubiese llevado a Victor Sada. Una nulidad en ataque y todo lo que quieras, pero en la Final Four de este año, cuando a Ricky se le encogía la mano (y lo que no es la mano Twisted Evil ) en los momentos chungos, él demostró tener la sangre de horchata en defensa y dirección.
Sada hubiera sido una opcion tan buena como Raul. El problema estuvo en no llevar tres bases desde el principio. Recuperarse de una baja en el ultimo momento no es facil ni para Sada, ni para Raul. Es todo un papelon. En cualquier caso, mi opinion al respecto es que Sada va a estar en la seleccion futura, y Raul no. Eso a favor suya. En contra, que Raul ha estado todo el año pasado con Escariolo.
Es un mundial descafeinadito total en lo que a nombres se refiere.
Pero eso es culpa nuestra, que creemos que el baloncesto FIBA no tiene estrellas y las ninguneamos. En este mundial hay mucha calidad. En cualquier caso, un asunto a considerar son esos jugadores en selecciones de segunda fila que juegan en la NBA. Francamente, mas paquetes no pueden ser. En este mundial, jugadores de la NBA no americanos, ni europeos de alto nivel, han solido equivaler a paquetazos inaguantables. Y son tios que juegan, no solo calientan banquillo. Juegan regularmente en la NBA. Lo cual viene a decirnos que, fuera de los cuatro o cinco equipos punteros, la NBA esta llena de paquetes y de chapuzas hasta decir basta.
sostiene Carlos
¿Rudy de 3 una excelente idea? .
Si Mr. Green Y Marc de base otra divina.
Es que Rudy ni siquiera es un dos. Seria mas un dos y medio. Pero vamos, que el juego con tres bajitos es una opcion de toda la vida de dios. Y teniendo lo que tenemos en España, la opcion de Rudy es casi obligatoria. Otro asunto es que sea la opcion principal y unica, con las demas como apagafuegos. Y eso si que no. El que España juegue con dos o tres hombres altos debe depender de las circunstancias, no de las instrucciones escritas en marmol que alguien baje de un monte.
¿2 cincos o dos cuatros no pueden jugar juntos?
Dos cincos, es mas dificil, pero de jugar con dos cuatros estamos hartos. De hecho, salvo pocas excepciones... es lo que todo el mundo hace. Porque cincos, lo que se dice cincos... pocos, pocos. Nosotros, solo tenemos a Marc. No tenemos otro cinco. Asi que cada vez que se sienta, jugamos con dos cuatros. Otra cosa es que haya gente que pueda jugar en el poste bajo muy bien. El Gasol grande lo hace muy bien, Felipe lo hace muuuy bien, y Fran aceptablemente. Pero ninguno de esos son cincos puros. Esa era una especie en peligro de extincion. Esperemos que el retraso de la lnea de tres haga que los equipos busquen mas jugadores internos.
Y pablito aguilar
A Aguilar le falta un hervor. Pero si los grandes equipos le respetan (y no le hacen como a Trias) pronto le veremos en las mas epicas batallas.
¿Mumbrú? mejor 3 que Rudy
Fundamentalmente porque Mumbru si es un tres. Incluso podria jugar de tres y medio. El problema no es ni Rudy, ni Mumbru. El problema es Claver, que tendria que rotar en ese puesto de tres y.....
Sostiene york.
se están dando resultados rarisimos.
Largo es el campeonato, y el que España no este solida solo deja a USA como candidata total. Las cabalas para ir arriba o abajo son constantes... Y despues se podria decir que evitando a USA, todos los demas dan un poco igual. Los conjuntos importantes haran su juego a partir de ahora. Lo de grecia, ya lo dejo para mi comentario.
Mi comentario.
Lo primero, que menos mal que no he podido escribir lo que pensaba antes del partido contra Grecia. Si asi hubiera sido, ahora me estaria comiendo mis palabras una a una. Porque yo pensaba que la ibamos a cagar. Pero bien cagada. Sin embargo la caquita se ha ido en direccion al Peloponeso. Los griegos jugaron a "calcular la trayectoria" y ahora estan sentados, mirando al mar, y preguntandose porque Blater se rie....
Lo cierto es que la cosa es simple. No se han cometido los errores de la primera fase y España ha jugado mejor. Lo suficientemente mejor como para sacar todos los defectos de Grecia y pasar este cruce.
¿Ahora que queda?
Pues queda repetirlo. Si repetimos (y mejoramos) lo hecho, pues seremos competitivos y podremos hacer grandes cosas. Si lo de Grecia resulta flor de un dia, pues no habremos sido competitivos, nuestro nivel real fue el malo y tendremos la impresion de que se acabo una era.
En mi opinion, pueden hacerlo Depende de ellos y de nadie mas.