Fuerzas Armadas de Chile (archivo)

[MX78]

El ROOIVALK ATTACK HELICOPTER de SOUTH AFRICA tambien es otra opcion que se deberia estudiar. Por otro lado, los lazos de amistad entre los dos paises todavia estan muy buenas.

http://www.army-technology.com/projects/rooivalk/

Saludosk,

[Funeitors]

El ROOIVALK ATTACK HELICOPTER de SOUTH AFRICA tambien es otra opcion que se deberia estudiar. Por otro lado, los lazos de amistad entre los dos paises todavia estan muy buenas.

http://www.army-technology.com/projects/rooivalk/

Saludosk,

Estimado MX78, lamento informar que el Denel AH-2 ROOIVALK es un helicóptero muerto logísticamente, pues fue un desarrollo conjunto con Aerospatiale a partir del SA 330 Puma, luego Aerospatiale paso a formar parte de EUROCOPTER por lo que este grupo dejo de prestar sus servicios y apoyo a Denel, que se decidió a apoyar su desarrollo es decir al EC 665 Tigre. Finalmente del AH-2 sólo se construyeron 12 unidades y por lo mismo es muy arriesgado hacer un pedido de un helicóptero muerto logísticamente y del cual no se asegura disponibilidad de repuestos, por lo que sus costos de mantenimiento lo hacen caro, pues es único en su especie.
Una real alternativa de hacerse de un buen helicóptero de ataque, barato de operar, con disponibilidad de repuestos y una logística asumida en la FACH es y son los Cobra, aunque creo que con el terremoto el SVJV no va a comprar Helicópteros de ataque por un buen tiempo.
Saludos

[SAETA2003]

seria cuestion de poner en la balanza al Cobra de segunda mano y a los Mi-35 nuevos tomando en cuenta costos, logistica, mantenimiento, espectativas de tiempo de servicio, poder de fuego, etc, etc, etc.

[MX78]

El ROOIVALK ATTACK HELICOPTER de SOUTH AFRICA tambien es otra opcion que se deberia estudiar. Por otro lado, los lazos de amistad entre los dos paises todavia estan muy buenas.

http://www.army-technology.com/projects/rooivalk/

Saludosk,

Estimado MX78, lamento informar que el Denel AH-2 ROOIVALK es un helicóptero muerto logísticamente, pues fue un desarrollo conjunto con Aerospatiale a partir del SA 330 Puma, luego Aerospatiale paso a formar parte de EUROCOPTER por lo que este grupo dejo de prestar sus servicios y apoyo a Denel, que se decidió a apoyar su desarrollo es decir al EC 665 Tigre. Finalmente del AH-2 sólo se construyeron 12 unidades y por lo mismo es muy arriesgado hacer un pedido de un helicóptero muerto logísticamente y del cual no se asegura disponibilidad de repuestos, por lo que sus costos de mantenimiento lo hacen caro, pues es único en su especie.
Una real alternativa de hacerse de un buen helicóptero de ataque, barato de operar, con disponibilidad de repuestos y una logística asumida en la FACH es y son los Cobra, aunque creo que con el terremoto el SVJV no va a comprar Helicópteros de ataque por un buen tiempo.
Saludos

mmmm... interesante la informacion que da a conocer! Realmente tiene razon en aventurarse por un helicoptero muerto, las piezas deben ser extra exageradas entonces.

Solo una pregunta... el SUPER COBRA, todavia se fabrica?

Saludos,

[parzifal]

seria cuestion de poner en la balanza al Cobra de segunda mano y a los Mi-35 nuevos tomando en cuenta costos, logistica, mantenimiento, espectativas de tiempo de servicio, poder de fuego, etc, etc, etc.

por fortuna nunca se a privilegiado el material ruso en Chile, el punto flaco de estos es su logistica y avance tecnologico, para tener una buena linea logistica con los señores rusos te encajan modernizaciones y cuanta parafernalia entremedio, ahi esta el negocio de ellos, el material ruso a largo plazo es menos economico que el occidental (USA, Europa).

una reseña a modo de ejemplo por si las dudas. el material norteamericano es mucho mejor en relacion logistica,costo,calidad que sus pares rusos

mi-24
http://www.asiatradingonline.com/russia ... er24-2.htm





uh-60
http://www.fas.org/programs/ssp/man/usw ... /sh60.html

[SAETA2003]

seria cuestion de poner en la balanza al Cobra de segunda mano y a los Mi-35 nuevos tomando en cuenta costos, logistica, mantenimiento, espectativas de tiempo de servicio, poder de fuego, etc, etc, etc.

por fortuna nunca se a privilegiado el material ruso en Chile, el punto flaco de estos es su logistica y avance tecnologico, para tener una buena linea logistica con los señores rusos te encajan modernizaciones y cuanta parafernalia entremedio, ahi esta el negocio de ellos, el material ruso a largo plazo es menos economico que el occidental (USA, Europa).

una reseña a modo de ejemplo por si las dudas. el material norteamericano es mucho mejor en relacion logistica,costo,calidad que sus pares rusos

pero en las fotografias estas comparando a un Mi-24 con un UH-60, deberias comparar por lo menos la de los Mi-35 como los adquiridos por Venezuela y Brasil mas recientemente.
mi-24
http://www.asiatradingonline.com/russia ... er24-2.htm





uh-60
http://www.fas.org/programs/ssp/man/usw ... /sh60.html

[Malcomn]

Y digo yo... ¿alguna versión del Arpía? Podría ser buena idea ¿no? Teneis el UH-60 que considerais bien, y podeis llegar a una compra conjunta con el gobierno Colombiano reduciendo costes. ¿Como lo veis?

Saludos.

[SAETA2003]

Y digo yo... ¿alguna versión del Arpía? Podría ser buena idea ¿no? Teneis el UH-60 que considerais bien, y podeis llegar a una compra conjunta con el gobierno Colombiano reduciendo costes. ¿Como lo veis?

Saludos.

esa es otra muy buena opcion un poco mas costosa que los Mi-35 creo yo pero mantendrian la misma linea logistica.

[ATLANTA]

SAETA, por acá veo uy pero muy difícil ver un MI-35, aunque hubiera dinero suficiente la cosa decantaría por el origen, recuera lo qu pasó con la compra de los ultimos helos de origen rusos que finalmente se entregó la opción de compra al Perú, pues mientras estaba la tía Bachelet y su sequito se asumio a regañadientes la compra, a los oficiales chilenos jamás les a gustado lo procedente de los territoros tras la ex cortina de hiero, les da urticaria el sólo pensarlo, ello considerando que hay bastantes equipos muy buenos. Por lo mismo cambio la mano en el gobierno y de inmediato se pudieron deshacer del "cacho" que s eles venía según ellos. Así están las cosas por acá y así seguirá por mucho, los equipos de las FF.AA. chilenas seguiran procediendo de USA, Europa occidental (los de siempre) e Israel, ello no cambiará ni por menor costo, como te indico, es un problema de piel más que de capacidad.

saludos

ATLANTA

[hunterhik]

No lo veo tanto como de piel estimado ATLANTA, mas bien lo veo de capacidades y tecnología, de por si el tema es porque los upgrades Rusos u orientales son complejos, la mantención a la larga es la que te pega el palo, ademas que se tienen que realizar cambios de electrónica y tecnología mas radicales que en sus pares occidentales...tampoco olvidemos el tema logistica, de por si es complicado.......a modo personal, no me gustan los aparatos Rusos ni nada que venga de sus derivados, prefiero cosas probadas y con calidad certificada, aunque sea mas caro, a la larga es mas barato y me refiero a toda la infraestructura que rodea estos equipos, llámese tecnología,logística,actualizaciones, etc,saludos

[SAETA2003]

Bueno en ese caso creo que la mejor opcion son los Arpia, mantendran una misma plataforma logistica, se haran de helos nuevos y no usados, con tecnologia de punta y gran poder de fuego.

[__DiaMoND__]

cobra tiger o mangusta no hay mas posibilidades

la idea es que sea tandem entre otros requerimientos

[SAETA2003]

cobra tiger o mangusta no hay mas posibilidades

la idea es que sea tandem entre otros requerimientos

Y por que presisamente dandem, cual es la ventaja, podrias explicarme por que la discriminacion?

[parzifal]

cobra tiger o mangusta no hay mas posibilidades

la idea es que sea tandem entre otros requerimientos

Y por que presisamente dandem, cual es la ventaja, podrias explicarme por que la discriminacion?

funciones multipropositos, ademas hay ciertos sistemas de los helos de ataque que son muy necesarios como misiles guiados por tv. dificilmente el piloto podria pilotear el helo, ver amenazas, controlñar radar, controlar sistema de tiro, y ademas de guiar el bendito misil.

ademas que helo de combate no es tandem? pensando en que fuecreado con el proposito de ser un helo de combate.

saludos

PD: y reitero, agradezco que no compremos material ruso.

[SAETA2003]

cobra tiger o mangusta no hay mas posibilidades

la idea es que sea tandem entre otros requerimientos

Y por que presisamente dandem, cual es la ventaja, podrias explicarme por que la discriminacion?

funciones multipropositos, ademas hay ciertos sistemas de los helos de ataque que son muy necesarios como misiles guiados por tv. dificilmente el piloto podria pilotear el helo, ver amenazas, controlñar radar, controlar sistema de tiro, y ademas de guiar el bendito misil.

ademas que helo de combate no es tandem? pensando en que fuecreado con el proposito de ser un helo de combate.

saludos

PD: y reitero, agradezco que no compremos material ruso.

entiendo bien tu exposicion pero el hecho de que los tripulantes esten o no en taden no limita la distribucion de las tareas de la tripulacion, el Arpia tiene dichas tareas bien limitadas para cada tripulante y si se le instalan los equipos necesarios puede emplear misiles hellfire y Stinger asi que para mi seria mejor opcion unos Arpias nuevos que unos cobra usados.