Fuerzas Armadas de Venezuela (2008-2010)
- Onirico
- Comandante

- Mensajes: 1756
- Registrado: 25 Jun 2009, 06:39
- Ubicación: Venezuela

A Irán no se los vendieron por un acuerdo entre Rusia e Israel,en el cual Rusia no le vende S-300 a Irán e Israel no le vende armas a Georgia,eso en nada nos afecta.
No le afectó a China cuando le vendieron baterías de S-300 en Abril.
No le afectó a China cuando le vendieron baterías de S-300 en Abril.
“If you want a picture of the future, imagine a boot stamping on a human face—for ever.”
- SAETA2003
- General de Cuerpo de Ejército

- Mensajes: 9164
- Registrado: 10 Ago 2009, 19:56

- Onirico
- Comandante

- Mensajes: 1756
- Registrado: 25 Jun 2009, 06:39
- Ubicación: Venezuela

Para que no nos vendan S-300 entonces tenemos que tener primero un programa nuclear sin supervisión de la agencia internacional de energía atómica.
Querer comparar la situación por la que no le vendieron los S-300 a Irán con la situación actual de Venezuela no tiene razón alguna.
Querer comparar la situación por la que no le vendieron los S-300 a Irán con la situación actual de Venezuela no tiene razón alguna.
“If you want a picture of the future, imagine a boot stamping on a human face—for ever.”
- Jorge Gonzales
- Teniente Coronel

- Mensajes: 2700
- Registrado: 09 Dic 2006, 10:17

Ave_Negra escribió:Hola, no se si lo habrán comentado en el foro ya, pero un amigo venezolano, bastante enojado por cierto, me envió un correo-spam lleno de estas bonitas fotografías:
![]()
Hay más, si es que no es offtopic jeje. Aparentemente pertenecen al álbum de fotos de facebook de una señorita: http://www.facebook.com/album.php?aid=4 ... 1276687684 (no existe más ó bien es privado).
Bueno, solo eso, que las disfruten
Pues el profile de la dama en cuestion existe, y despues de darme un pequeño tour por su cuenta de facebook, pues es obvio que la "niña" trabaja de "escort" y pues, alguien de rango alto en el gobierno venezolano se sintio algo solo (por que no solo la llevo a ella sino a 3 segun facebook)..en todo caso, chispazos de estos se dan en todos lados, juicios y perdida de cargos por esto se dan en muy pocos lados, pero demuestra una vez mas la fuerza de las redes sociales.Yo en vez de preocuparme por quien tomo las fotos o quien contrato a la damita en cuestion, sino que la damita en cuestion deberia estar preocupada por poner semejante indiscrecion a vista y paciencia del mundo (literalmente)
..en todo caso..buenos gustos...
Saludos
JG
- Andrés Eduardo González
- General

- Mensajes: 33959
- Registrado: 05 Jul 2007, 17:33
- Ubicación: Bogotá (Colombia)

-
uff
- Cabo Primero

- Mensajes: 168
- Registrado: 05 Jun 2010, 01:06
- Ubicación: donde sea
- Andrés Eduardo González
- General

- Mensajes: 33959
- Registrado: 05 Jul 2007, 17:33
- Ubicación: Bogotá (Colombia)

- José "El fugitivo&a
- Teniente

- Mensajes: 923
- Registrado: 30 Oct 2008, 19:27
- Ubicación: Mas cerca de lo que ellos creen!
- Col Raspeguy
- Teniente Coronel

- Mensajes: 2537
- Registrado: 28 Jul 2009, 02:02

Jorge Gonzales escribió:Ave_Negra escribió:Hola, no se si lo habrán comentado en el foro ya, pero un amigo venezolano, bastante enojado por cierto, me envió un correo-spam lleno de estas bonitas fotografías:
![]()
Hay más, si es que no es offtopic jeje. Aparentemente pertenecen al álbum de fotos de facebook de una señorita: http://www.facebook.com/album.php?aid=4 ... 1276687684 (no existe más ó bien es privado).
Bueno, solo eso, que las disfruten
Pues el profile de la dama en cuestion existe, y despues de darme un pequeño tour por su cuenta de facebook, pues es obvio que la "niña" trabaja de "escort" y pues, alguien de rango alto en el gobierno venezolano se sintio algo solo (por que no solo la llevo a ella sino a 3 segun facebook)..en todo caso, chispazos de estos se dan en todos lados, juicios y perdida de cargos por esto se dan en muy pocos lados, pero demuestra una vez mas la fuerza de las redes sociales.Yo en vez de preocuparme por quien tomo las fotos o quien contrato a la damita en cuestion, sino que la damita en cuestion deberia estar preocupada por poner semejante indiscrecion a vista y paciencia del mundo (literalmente)
..en todo caso..buenos gustos...
Saludos
JG
Evidentemente no es para quien quiere sino para quien puede
Lo que sea por mantener al jefe contento y combatir aquello llamado "la soledad del mando".
Si vis pacem, para bellum
- SAETA2003
- General de Cuerpo de Ejército

- Mensajes: 9164
- Registrado: 10 Ago 2009, 19:56

José "El fugitivo& escribió:Por ser buques adscritos al Comando de Guardacostas, están decentemente armados, y para tal misión no requieren ni de SSM, ni de SAM's.
La escotilla detrás del 76mm mas bien parece para el embarque de provisiones y municiones, no para un supuesto futuro VLS.
los PC no estaran adscritos al comando de guardacostas sino al comando de la escuadra junto a las LUPO.
cosa distinta a los GC que si estaran adscritos al comando de guardacostas.
Si Vis Pacem, Para Bellum
- José "El fugitivo&a
- Teniente

- Mensajes: 923
- Registrado: 30 Oct 2008, 19:27
- Ubicación: Mas cerca de lo que ellos creen!
SAETA2003 escribió:José "El fugitivo& escribió:Por ser buques adscritos al Comando de Guardacostas, están decentemente armados, y para tal misión no requieren ni de SSM, ni de SAM's.
La escotilla detrás del 76mm mas bien parece para el embarque de provisiones y municiones, no para un supuesto futuro VLS.
los PC no estaran adscritos al comando de guardacostas sino al comando de la escuadra junto a las LUPO.
cosa distinta a los GC que si estaran adscritos al comando de guardacostas.
Y van a reemplazar a las Clase Constitución o las van a complementar?
- Sriver
- Teniente

- Mensajes: 956
- Registrado: 26 May 2004, 05:51

José "El fugitivo& escribió:Y van a reemplazar a las Clase Constitución o las van a complementar?
Cuidado no vienen a reemplazar a las Clase Mariscal Sucre, ya que operativas solo hay 2 (F-21, F-22) y una tercera (F-24) que medio navega, las otras estan desde hace mucho en dique seco en Dianca. La idea original era que fueran su reemplazo ya que la Armada pensaba colocarle los numerales F-XX pero lo mas seguro es que debido a la imposibilidad de colocarle armamento SSM y SAM tuvieron que renombrarlas. Todo esto viene dentro del plan estratégico naval que poco a poco se va al traste, por que ni los 3 Submarinos, ni los 2 LPD, ni los 38 Hovercraft se han comprado sumado a la incapacidad de Dianca de mantener a flote a la Escuadra.
-
pit
- Coronel

- Mensajes: 3495
- Registrado: 30 Jul 2003, 20:51
José "El fugitivo& escribió:SAETA2003 escribió:José "El fugitivo& escribió:Por ser buques adscritos al Comando de Guardacostas, están decentemente armados, y para tal misión no requieren ni de SSM, ni de SAM's.
La escotilla detrás del 76mm mas bien parece para el embarque de provisiones y municiones, no para un supuesto futuro VLS.
los PC no estaran adscritos al comando de guardacostas sino al comando de la escuadra junto a las LUPO.
cosa distinta a los GC que si estaran adscritos al comando de guardacostas.
Y van a reemplazar a las Clase Constitución o las van a complementar?
Las Clemente ya salieron de servicio, de hecho la Morán se hundió en muelle hace como un año.
La GC-21 temporalmente está adscrita al CED.
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 1 invitado





