Guerra del Acre

Las guerras y conflictos en la región latinoamericana, desde la Conquista hasta las Malvinas y el Cénepa. Personajes y sucesos históricos militares.
Responder
Avatar de Usuario
uzi1982
Soldado Primero
Soldado Primero
Mensajes: 64
Registrado: 17 Dic 2008, 22:19

Guerra del Acre

Mensaje por uzi1982 »

El conflicto militar del Acre tuvo su punto más álgido entre 1902 y 1903, pero comenzó realmente en 1899 con el primer levantamiento secesionista en Puerto Acre, mientras el país vivía la guerra civil en altiplano y valles.
El origen de esta guerra está en las diferencias de límites con el Brasil y la importancia económica de la goma en la región. El antecedente más crítico fue el tratado de 1867 firmado por Melgarejo, que marcó los límites binacionales entre la confluencia del Mamoré y el Beni (cediendo soberanía sobre el río Madera que es su principal acceso al Atlántico en el norte) y una línea hasta las desconocidas nacientes del río Yavarí. El mencionado tratado fue una cesión del territorio que tenian cuando nacieron a la independencia. En 1896 el propio Pando firmó un acuerdo con Brasil en el límite de los ríos Purus y Acre. Pero el detonante fue, otra vez, una cuestión económica. La fundación de Puerto Alonso en 1899 (Puerto Alonso se conoció luego como Puerto Acre, capital del territorio de colonias a orillas del río Acre, hoy en territorio brasileño) se hizo para instalar un puesto aduanero de recaudación de impuesto sobre exportaciones de goma. Esto molestó a los aventureros que explotaban goma y la contrabandeaban sin rubor a los estados vecinos de Para y Amazonas. Brasil veía así reducidos sus ingresos por “tránsito” de la goma boliviana por sus puertos.
En 1899, los bolivianos, con nuevas concesiones territoriales a Brasil, intentaron asegurar el control de la zona fundando como capital administrativa a Puerto Alonso ( actualmente Porto Acre ), pero los brasileños se levantaron en una primera revuelta llamada "Revolución Acreana":
En julio de 1899, con la ayuda del gobernador del estado de Amazonas, la población brasileña proclamó la "República de Acre". Bolivia entonces arrendó la región por el Tratado de Aramayo a la Corporación boliviana de Nueva York en 1901. Sin embargo, hacia agosto de 1902, comenzó una insurrección de alrededor de dos mil irregulares brasileños. El aventurero Luiz Galvez Rodrigues de Aria (un español) se autoproclamó "presidente de la república del Acre". Tal intentona duró hasta marzo de 1900 en las zonas apartadas del territorio. En 1902 una expedición procedente del Amazonas al mando del soldado brasileño José Plácido de Castro y otros "seringueiros" (campesinos recolectores de caucho) apoyados por Brasil se apropiaron del área de Xapuri y declararon el 27 de enero del citado año un "Estado Independiente del Acre" para casi inmediatamente pedir su anexión al Brasil.

Bolivia intentó enviar tropas pero las dificultades que encontró en las líneas de comunicación y la enorme diferencia de poderío económico y militar en favor de Brasil hicieron que la llamada "Guerra del Caucho" se redujera a unas pocas escaramuzas en las cuales vencieron los anexionistas brasileños.Nuevamente Bolivia se veía violentado por actos bélicos y no contaba con las fuerzas necesarias para hacerle frente.

Cabe destacar que aquí se da un combate de trincheras, en el Pando Bolivia había levantado todo un sistema de defensa de esta naturaleza para frenar un posible avance brasileño.

Las acciones militares no estaban decididas, pero era evidente que Brasil estaba dispuesta a una escalada militar que, por su clara superioridad en todos los órdenes, podía inclinar fácilmente la balanza en su favor. En La Paz las autoridades prefirieron la negociación diplomática. El 21 de marzo de 1903 se declaró un modus vivendi que era el preámbulo de la cesión. El 17 de noviembre de 1903 Fernando Guachalla y Claudio Pinilla firmaron por Bolivia el tratado de Petrópolis por el que cedían el territorio del Acre a cambio de una compensación pecuniaria de 2.000.000 de libras esterlinas, el compromiso de construcción de un ferrocarril en la zona de las cachuelas (rápidos de los ríos que impedían o dificultaban la navegación) y aspectos relativos al status y derechos de los habitantes de la región en cuestión. Así Bolivia perdió alrededor de 190.000 km2 de territorio.

Los combates y batallas fueron sangrientos, marcados por la superioridad de Brasil, y Bolivia sin posibilidades de continuar sosteniendo la guerra, se vio obligada a firmar el Tratado de Petrópolis el 17 de noviembre de 1904.

:noda:


Juan Marcelo florentín
Cabo
Cabo
Mensajes: 110
Registrado: 12 Mar 2009, 01:29

Mensaje por Juan Marcelo florentín »

En ese tratado era que el Brasil le "sedia" a Bolivia el chaco paraguayo vd?


conde d'Eu
Soldado
Soldado
Mensajes: 44
Registrado: 03 Jul 2009, 23:19
Ubicación: South Fluminense Paraiba Valley

Mensaje por conde d'Eu »

Llamar de guerra la escaramuza de ocorrió allá es demasiado.

Confeso que no conosco un enfrentamiento belico que fuese digna de ser llamada de "batalla''. Solo encontros punctuales entre las fuerzas del ejército boliviano y los campesinos brasileños.

Si llamarmos eso de guerra seria una ofensa a los bolivianos que entonces perdieran esa guerra contra campesinos y otras fuerzas irregulares. El Ejército Brasileño tuvo una atuación más como observador que como fuerza combatente.

Pero no hay como negar la similitud entre la anexación del Acre con la incorporación del Texas al EEUU.


JoãoBR
Subteniente
Subteniente
Mensajes: 816
Registrado: 05 Ago 2009, 17:21
Ubicación: Maceió - Brasil

Mensaje por JoãoBR »

conde d'Eu escribió:Llamar de guerra la escaramuza de ocorrió allá es demasiado.

Confeso que no conosco un enfrentamiento belico que fuese digna de ser llamada de "batalla''. Solo encontros punctuales entre las fuerzas del ejército boliviano y los campesinos brasileños.

Si llamarmos eso de guerra seria una ofensa a los bolivianos que entonces perdieran esa guerra contra campesinos y otras fuerzas irregulares. El Ejército Brasileño tuvo una atuación más como observador que como fuerza combatente.

Pero no hay como negar la similitud entre la anexación del Acre con la incorporación del Texas al EEUU.


Também acho que esse conflito não foi sequer uma guerra. As FFAA brasileiras sequer participaram diretamente.


João Mendes.

Ordem e Progresso.
alejos
Soldado Primero
Soldado Primero
Mensajes: 77
Registrado: 14 Sep 2009, 22:41

Mensaje por alejos »

Siempre me ha llamado la atención como Bolivia a perdido cuantas guerras a emprendido:

1) Contra los chilenos en la guerra del Guano
2) contra los paraguayos en la guerra del Chaco
3) Contra los brasileños en la guerra de Acre.

Parece que todas las guerras que emprende le cuestan territorio y hombres muertos, se ve que es un pais que no aprende de su historia, debería invertir más en un ejercito más moderno y eficaz.


Avatar de Usuario
uzi1982
Soldado Primero
Soldado Primero
Mensajes: 64
Registrado: 17 Dic 2008, 22:19

Mensaje por uzi1982 »

Precisamente, Bolivia desgraciadamente para ellos ha perdido las guerras en las que se ha visto envuelto, no obstante contar con un recurso humano muy rico. En parte de las explicaciones se puede hallar la disparidad de intereses que la ha llevado a fracturar su unidad esencial en todo conflicto bélico. En el caso de la guerra contra Chile su aristocracia no quería colaborar económicamente para la defensa de su litoral y ello redundo en perjuicio de la misma Bolivia.


"Fortis Atque Fidelis"
andrevcs2001
Recluta
Recluta
Mensajes: 5
Registrado: 28 Abr 2011, 15:20
Ubicación: Madrid
Contactar:

Mensaje por andrevcs2001 »

Como indemnización regalamos a los bolivianos 2 caballos...Esta es la rabia boliviana, que ellos cambiaron el Acre por dos caballos...:D


Andres Amenedo
Teniente Coronel
Teniente Coronel
Mensajes: 2512
Registrado: 23 Ago 2009, 06:52

Mensaje por Andres Amenedo »

alejos escribió:Siempre me ha llamado la atención como Bolivia a perdido cuantas guerras a emprendido:

1) Contra los chilenos en la guerra del Guano
2) contra los paraguayos en la guerra del Chaco
3) Contra los brasileños en la guerra de Acre.

Parece que todas las guerras que emprende le cuestan territorio y hombres muertos, se ve que es un pais que no aprende de su historia, debería invertir más en un ejercito más moderno y eficaz.



Efectivamente ha sido así.... Es la tragica historia de Bolivia como República independiente. Y en mi opinión, también influyó la histórica ineptitud profesional de sus militares, que frustrados ante sus derrotas en el campo de batalla, se dedicaron a politiquear en los asuntos nacionales. El ejercito boliviano tiene el record mundial de golpes de estado, 192 a lo largo de 190 años de historia, sale a una media de un golpe cada 11 meses. El problema era que cada vez que un militar ascendía a coronel, ya veía su nombre como presidenciable. Pero en 1983 con la restitución en la Presidencia de Hernan Siles Suzao, se cambiaron las tornas, y se ha producido una estabilidad democrática que nunca antes había conocido el país en su agitada historia. Y parece que desde entonces, los militares se dedican a su oficio y a la defensa de su patria, dejando la política para los políticos.


Avatar de Usuario
OliverBR
General de División
General de División
Mensajes: 7190
Registrado: 18 Mar 2011, 22:50

Mensaje por OliverBR »

Aquí en Brasil la incorporación de este territorio es conocido como "La anexión de Acre", una breve historia del tratado de Petrópolis:

La región que corresponde al actual estado brasileño de Acre fue una posesión de la América española, de acuerdo con el Tratado Hispano-Portugués de 1750 (Tratado de Madrid), 1777 (San Ildefonso) y 1801 (Badajoz).

Esa región había una intensa búsqueda de látex, que ha dado lugar a conflictos fronterizos. Los recolectores de caucho de Brasil aumentó el Purús y Acre y ocupó sus afluentes, favoreciendo así el asentamiento de la región.

Con la Comisión de Delimitación, que tuvo lugar en 1898, y después de la independencia de América Latina, Brasil reconoció el área como Bolivia, a través de los límites del tratado. Sin embargo, la región es de difícil acceso, y no había ocupación efectiva de Bolivia.

El tratado estipulaba que la frontera entre Brasil y Bolivia se define por una línea recta entre la desembocadura del río Abuna el río Madeira y la fuente del río Javari aún se desconoce. Por lo tanto, el límite fue determinado, pero no fue definitiva. Algunas misiones encargadas de determinar la fuente del Javari no tuvieron éxito, mientras que la ocupación de esa parte del territorio boliviano por los caucheros brasileños (en su mayoría huyen de la sequía del nordeste) era un hecho.



Imagen

El tratado de establecer definitivamente los límites entre Brasil y Bolivia, Acre se convirtió en brasileño, la tierra conquistada
por el Tratado representa 191mil Km2, y solo 48100 Km2 ao al sur del paralelo 10 20 ', o es decir, en las tierras reconocidamientes de los bolivianos. A cambio, cedió 2.296 Km en Mato Grosso y, además:

- el pago de la suma de 2 millones de libras, el equivalente de hoy, 630 millones de reales.

- En Bolivia perdió después de la guerra con Chile, su salida al mar, dos artículos del Tratado de Petrópolis obligó a Brasil y Bolivia para establecer un tratado de comercio y navegación para permitir a Bolivia:

- a utilizar los ríos brasileños para llegar al Océano Atlántico.

- por otra parte, Bolivia podría establecer aduanas en Belém, Manaus, Corumbá y otros puntos fronterizos entre los dos países, como Brasil podría establecer aduanas en la frontera con Bolivia.

- Brasil también ha asumido la obligación de construir un ferrocarril desde el puerto de San Antonio, Río Madeira, a Guajará-Mirim, en el Mamoré, con una rama para alcanzar el territorio boliviano. Fue la Estrada de Ferro Madeira-Mamoré.

- por último, Brasil se vio obligado a delimitar una nueva frontera con el Perú y ha concedido alrededor de 30 mil Km2 de los territorios anexados, por lo tanto el Acre tien hoy 152. 589 Km2 de los 191 mil contestados.

Por qué no consideramos una guerra entonces:

- No hubo batallas entre los ejércitos nacionales
- La mayoría de las fronteras eran imprecisas,
- Por último, hemos hecho compensación financiera, territorial y política a los hermanos de Bolivia.


Saludos!
:D :D


Avatar de Usuario
uzi1982
Soldado Primero
Soldado Primero
Mensajes: 64
Registrado: 17 Dic 2008, 22:19

Mensaje por uzi1982 »

Todos los argumentos anteiores tendientes a no considerar como una guerra esta realidad bélica me parecen sumamente razonables, es más como aquí la mayoría son expertos en temas de defensa o por lo menos somos aficionados me parece incluso lógico. Pero al final, cuando se disipa el olor a pólvora, cuando se dispara el último tiro son los políticos los que denominan según su conveniencia los hechos históricos. Yo estoy de acuerdo con ustedes que muchas guerras no pasarían de ser meras escaramuzas, o como un amigo de la Fuerza Aérea decía algunos combates de antaño no pasarían de ser meros choques armados si los comparamos con salamina o maratón, al final la historia la escriben los historiadores. Saludos Cordiales.


"Fortis Atque Fidelis"
Responder

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: Bing [Bot] y 2 invitados