por aquello de que el que calla otorga... pues yo no cayo ni otorgo... y con permiso del administrador del foro hago mi ultimo post sobre este tema en este hilo, pues evidentemente no viene al caso...
amigos... si no les gusta el adjetivo calificativo de "robo", pues dejen de ver futbol...
y desde luego no se rompan las vestiduras por el reciente fallo de la corte internacional sobre la nueva delimitación de aguas en las inmediaciones de la isla de san andres, en las que deben dar gracias a que se les ha reconocido soberania sobre cayos Quitasueño y Serrana, pero solo con derecho a las 12 millas de mar territorial, pero no a ZEE...
si esto no les parece un "robo", lo de Panamá entonces fue un "asalto a mano armada"...
respecto a los derechos de mar territorial sobre la costa de la goajira que "mira" al Golfo de Venezuela, pues csta seca es, pues mal se puede reclamar algo a lo que por derecho ha sido robado, es como dejar de pagar la renta de un apartamento "por la cara" y encima pedir al propietario del apartamento que nos arregle la fontanería o nos pague la luz...
Entiendo que nuestro chofer de autobus, dentro de su mas profunda ignoancia, tanto propia como impropia (la de sus "atómicos" asesores), haya alborotado el avispero con ese decreto soberanista totalmente fuera de lugar, pues la soberanía no se decreta, se ejerce y punto, le guste a quien le guste o nó...
LO CIERTO es que tanto colombianos y guyaneses esperan poder "pescar en rio revuelto" gracias a los desmanes de nuestro régimen, la gran apatía del pueblo venezolano por la defensa de su territorio (antes esta la defensa de la papa y del papel toilet, además de la propia vida, permanentemente en peligro ya sea dentro o fuera de casa), tal y como lo hiciero hace ya casi un siglo, cuando se aporvecharon del gobierno de Juan Vicente Gomez, dictador que estaba mas pendiente de mantenerse en el poder, que de defender la soberania nacional, historia que tristemente hoy se repite en el pais...
y ojalá acudamos a la corte de la Haya para la resolución de este diferendo, pues allí de seguro la justicia y la equidad se impondrían ante los amaños y los compadrismos...
no espero respuesta en este hilo, pues seria de todas todas una descortesia para el resto de los foristas...
agur
Andrés Eduardo González escribió::cool:Ildefonso.
Empezando que no es el tema para debatirlo, ya hay uno.
Y segundo, Colombia no reclama toda la soberanía del Golfo, Colombia reclama lo que le corresponde por tener costa en la zona. Bien como dijo Alex C: si Venezuela hubiese aceptado el límite propuesto en 1833, pues no existiría el actual problema de delimitar esas aguas en el Golfo. Pero hoy día, no se puede negar que Colombia tiene costas en dicha zona y que por ende tiene derecho a las aguas correspondientes a su posición.
Acá no pueden venir a clavarnos el cuento loco de la Costa Seca como le hizo Malawi a Tanzania. Ahora la cuestión es ver cuál es la mejor delimitación para todos, pero en uno y otro lado siempre habrá quién no le guste la raya por donde se tire.
En lo personal, siempre me ha parecido coherente la posición de la Tesis de Caraballeda.
[ Imagen ]
