Fuerza Aérea Argentina

[JRIVERA]

Hay que pensar de que se trata de un ofrecimiento del gobierno USA, para que luego no digan que no hicieron nada para disuadir a la Argentina. Solo es eso. Como decimos, un saludo a la bandera.

Saludos,

[Ave_Negra]

Elecciones PASO en diez días señores, elecciones generales en dos meses. El gobierno está desesperado buscando votos para paliar la previsible derrota electoral, y por si fuera poco, el país está quebrado, no hay un centavo para comprar nada, a menos que la financiación venga con años de gracia. Hay una bomba de LELIQs equivalente al 13% del PBI y subiendo, hay una deuda del Banco Central con importadores de 14 mil millones de verdes también en alza, las reservas netas de dólares son negativas, y Massa está haciendo malabares contables para que la economía no le explote en la cara antes de entregar el gobierno. Luego hay que sumar la deuda en usd con el FMI y la que reestructuramos, que en algún momento hay que comenzar a pagar.

La economía está destruída como para anunciar que gastamos cientos de millones en aviones de guerra, no le encuentro otra explicación que la electoral. Los políticos argentinos siempre hacen estas pendejadas en años electorales, a mi madre hace cinco días le depositaron junto con la jubilación un bono equivalente a 30 dólares por un supuesto cálculo mal hecho en 2019 (es decir, el gobierno anterior no le pagó, y ellos vienen a hacer "justicia social" 15 días antes de las elecciones). Basura de políticos, si pudiera apretar un botón y , lo haría sin ninguna clase de duda o remordimiento.

[Lampard]

Estados Unidos acuerda enviar F-16 daneses y holandeses a Ucrania.

Estados Unidos ha dado luz verde para transferir aviones de combate F-16 de Dinamarca y los Países Bajos a Ucrania.

El secretario de Estado Anthony Blinken envió cartas a sus homólogos de ambos países para asegurarles que Estados Unidos apoyaba la medida, informó por primera vez Reuters.

“Le escribo para expresar el pleno apoyo de Estados Unidos tanto para la transferencia de cazas F-16 a Ucrania como para el entrenamiento de pilotos ucranianos por parte de instructores calificados de F-16”, dijo Blinken en la carta. “Sigue siendo fundamental que Ucrania pueda defenderse de la agresión rusa en curso y la violación de su soberanía”.

________

Argentina tendrá que buscar otros proveedores. Pregunto si esto tiene algo que ver con una posible elección de Milei.

[Anderson]

Argentina tendrá que buscar otros proveedores. Pregunto si esto tiene algo que ver con una posible elección de Milei.

Saludos Lampard,

Yo creo que una cosa no excluye a la otra. Ambos países tienen suficientes F-16 para equipar tanto a Ucrania como a Argentina al mismo tiempo.

[linotipe]

A menos que les regalen algo los chinos.... no creo que se vea volar algo diferente a lo que hay en Argentina... básicamente por lo de siempre... aunque no se diga: No hay quien les financie la compra.
Da igual que haya o no haya aviones disponibles. Si tuviesen dinero, por ejemplo podrían hacerse con F18 que están de salida en varios países. O con F16 de otros países. Ya se... malvados ingleses que no dejan comprar nada.
Aún recuerdo cuando querían que España les regalase los Mirage F1... 160 millones les pedíamos por los aviones que teníamos en estado de vuelo, repuestos, bancos de prueba, simuladores, misiles, munición. Pero les pareció caro y no hubo venta... hace ya 10 años. Es cierto que compraron cinco Super Etendard por doce millones y medio. Mucho mas baratos claro está, solo tenían un pequeño problemilla... que no vuelan!

22 Mirage F1 los compró Draken International...

[Anderson]

Saludos Linotipe,

Los Super Etendard los compraron porque Francia les prestó el dinero. Lo mismo que los OPV valga decirlo.

Y también dudo que esta oferta se llegue a aprovechar en Argentina, pero no porque algunos de los aviones vayan a parar a Ucrania. Son 64 F-16 todavía en servicio entre los dos países y en verdad lo dudo que la Fuerza Aérea Ucraniana este en capacidad de absorber ese número.

[SAETA2003]

Tal vez no todos en simultáneo pero si podrían irse transfiriendo en lotes de 10 u 12 aparatos e ir reemplazando perdidas de otras aeronaves o de los mismos F16.

En todo caso en el mundo existen muchos otros F16 que podrían ser comprados por Argentina, en el inventario de la misma USAF hay cientos, la cosa es que se dignen a comprar algo algun día.

[OliverBR]

Dicen que se van, pero que dejan:

Fuerzas Armadas: Defensa dejará cerrados los contratos por la compra de equipamiento militar

El Gobierno definió que antes de dejar el poder Alberto Fernández firmará los acuerdos con diversos países para adquirir aviones supersónicos, buques y un submarino. Financiamiento con dos años de gracia.

https://www.cronista.com/economia-polit ... o-militar/

[linotipe]

Si toda la noticia tiene la veracidad de la parte dedicada a los Guarani.
https://www.defensa.com/brasil/tras-neg ... asil-venta
La venta se vetó por Brasil porque no esta claro que les vayan a pagar.

[Lampard]

¿Quién firmará contratos con un gobierno que se va, al final del mismo, después de cuatro años llevando a un país a la insolvencia, con una inflación descontrolada y en la certeza de que el candidato a gobernar el país tendrá un pensamiento político completamente diferente al que está terminando?

Cuatro años pasaron y no han hecho nada, no han comprado nada, y al final, con un país destrozado y sin rumbo, y ahora dicen que lo van a dejar todo firmado... Contratos de miles de millones de dólares.

Incluso el Guaraní, que sería el más barato y relativamente fácil, con una docena o más de viajes de pruebas en este país, sumando un periodo de más de un año en Argentina, nunca mostrarón verdadero interés... ahora van con eso.

Entren en sus website de defensa y siempre es la misma tara, si alguien no está de acuerdo será baneado, lo mismo de siempre... "La decisión ya está tomada, el avión de caza será el F-16, y el helicóptero será el Black Hawk"... bla bla bla... ¿Quién tomó la decisión, excepto el lunático que dirige el sitio?

¿Alguien todavía se lo toma en serio?

[jandres]

Dicen que se van, pero que dejan:

Fuerzas Armadas: Defensa dejará cerrados los contratos por la compra de equipamiento militar

El Gobierno definió que antes de dejar el poder Alberto Fernández firmará los acuerdos con diversos países para adquirir aviones supersónicos, buques y un submarino. Financiamiento con dos años de gracia.

https://www.cronista.com/economia-polit ... o-militar/

Vaya Flipada....

Lamentablemente, el credito y el coste argentino es inasumible.Es materialemente imposible que puedan comprar algo nuevo(las empresas deben financiarse), por el coste financiero. La única opción es segunda mano, y los gobiernos tampoco pueden financiar a otra gobierno, así que sólo queda, la donación, o precios simbolicos.
El gobierno saliente, como, no, habrá firmado 477 cartas de intención, e incluso puede que deje "credito presupuestario", eso sí en pesos, que es lo mismo que nada.
La noticia, y el medio que lo pública?...se le va la olla.
Hace décadas que las fuerzas armadas argentinas deberían haberse "semidisuelto" y aceptar un papel meramente protocolario....y no pasa nada...pero aquella gente, vive en una realidad paralela

[Cartaphilus]

Hace décadas que las fuerzas armadas argentinas deberían haberse "semidisuelto" y aceptar un papel meramente protocolario....y no pasa nada...pero aquella gente, vive en una realidad paralela

Las FFAA argentinas están disueltas ya, materialmente hablando. Pero no se han disuelto organizativamente, y esa es la auténtica sangría económica, más que mentener en condiciones operativas lo poco que tienen. Se conserva una estructura de brigadas aéras y divisiones de infantería sin medios pero con las plantillas plenas y las bases y cuarteles abiertos. Ese ejercicio de falta de franqueza es la sangría inconetenible: gastos en sueldos de oficiales y generales que no hacen nada, y en cuarteles que no albergan nada. ¿Cómo es posible que tengan 4 divisiones, con 11 brigadas, cuando con las plantillas que se emplean en la OTAN sus medios no darían para más de cuatro brigadas (una acorazada, una mecanizada y una ligera/aerotransportada y otra de montaña)?

Antes de ese periodo de ensueño en el que en cuatro años hubo cinco presidentes (Menem, De la Rúa, Rodríguez Saá, Duhalde y el Pingüino) tuvo que haberse impuesto un plan brutal de reducción de medios, y brigadas, y quedarse con algo mínimo, relativamente actualizado, y modernizable. En el EA, la familia TAM, los CITER, los GDF y poco más. En la ARA, las diez MEKO, los dos TR-1700, los Agusta Sea King, los SuE y el Patagonia. En la FAA, los recién comprados A-4Ar, los C-130 y los Pampa. Y ya. Es decir, todo lo que se adquirió a partir de 1980. El resto, fuera. Había mucho en condiciones aún válidas, que se podían vender o a precio aceptable, o por cuatro duros a otros países, y hacer caja: M113, SK-105, AML-90, grenadiers, la familia AMX-13, los Mirage III/5, las A-69... Si hubiesen hecho limpieza podrían haber modernizado ese pequeño núcleo remanente y tener algo creíble. Mínimo, pero creíble. Prefirieron quedarse con todo sin poner un duro en su actualización, y claro, al final tienen lo que tienen. Unas FFAA que sólo existen sobre el papel, con un organigrama monstruoso, y como museo o parque temático de las dos últimas décadas de la Guerra Fría.

[jandres]

Hace décadas que las fuerzas armadas argentinas deberían haberse "semidisuelto" y aceptar un papel meramente protocolario....y no pasa nada...pero aquella gente, vive en una realidad paralela

Las FFAA argentinas están disueltas ya, materialmente hablando. Pero no se han disuelto organizativamente, y esa es la auténtica sangría económica, más que mentener en condiciones operativas lo poco que tienen. Se conserva una estructura de brigadas aéras y divisiones de infantería sin medios pero con las plantillas plenas y las bases y cuarteles abiertos. Ese ejercicio de falta de franqueza es la sangría inconetenible: gastos en sueldos de oficiales y generales que no hacen nada, y en cuarteles que no albergan nada. ¿Cómo es posible que tengan 4 divisiones, con 11 brigadas, cuando con las plantillas que se emplean en la OTAN sus medios no darían para más de cuatro brigadas (una acorazada, una mecanizada y una ligera/aerotransportada y otra de montaña)?

Antes de ese periodo de ensueño en el que en cuatro años hubo cinco presidentes (Menem, De la Rúa, Rodríguez Saá, Duhalde y el Pingüino) tuvo que haberse impuesto un plan brutal de reducción de medios, y brigadas, y quedarse con algo mínimo, relativamente actualizado, y modernizable. En el EA, la familia TAM, los CITER, los GDF y poco más. En la ARA, las diez MEKO, los dos TR-1700, los Agusta Sea King, los SuE y el Patagonia. En la FAA, los recién comprados A-4Ar, los C-130 y los Pampa. Y ya. Es decir, todo lo que se adquirió a partir de 1980. El resto, fuera. Había mucho en condiciones aún válidas, que se podían vender o a precio aceptable, o por cuatro duros a otros países, y hacer caja: M113, SK-105, AML-90, grenadiers, la familia AMX-13, los Mirage III/5, las A-69... Si hubiesen hecho limpieza podrían haber modernizado ese pequeño núcleo remanente y tener algo creíble. Mínimo, pero creíble. Prefirieron quedarse con todo sin poner un duro en su actualización, y claro, al final tienen lo que tienen. Unas FFAA que sólo existen sobre el papel, con un organigrama monstruoso, y como museo o parque temático de las dos últimas décadas de la Guerra Fría.

Me gustaria añadir a todo lo recalcado por tí, otro hecho si cabe igual de gravoso, las decenas de miles de pensiones a los "veteranos de guerra de las Malvinas", de una cuantia nada desdeñable, y en en muchos casos por partida doble. El gobierno de la Nación, y las provincias.

[Cartaphilus]

Sí, y en la mayoría de los casos, sin combatir. Centenares de soldados argentinos no llegaron a ver a los británicos, simplememente estaban allí, acuartelados en algún punto aislado del archipiélago en el que ni hubo combates. A mí siempre me ha llamado la atención ese doble rasero: el tipo que ponía en funcionamiento y armaba los cazabombardros en Ríos Gallegos no es veterano, pero uno que la primera y única vez que vio un británico fue cuando se rindió, es veterano. ¿Cuál de los dos aportó más a la guerra?

[Zabopi]

¡Hola!
En lo que debe considerarse como un auténtico guiño de India hacia Argentina, HAL a iniciado lasa pruebas de certificación del asiento K-36 ruso , sustituyendo al Martin Baker británico.
https://bulgarianmilitary.com/2023/08/3 ... uk-impact/