Compatriotas tengo muchos, en Europa y America, pero a este lo dispenso, no tiene el perfil de un forista verdadero, solo hace provocaciones, y justamente cuando la economia de Argentina esta de alta y la brasileña esta de baja.Habrá que cantar loas del ST y Embraer para que no se ponga como su compatriota . . .
Pues solo te queda convencer a los tarados de la cámpora o a los barras bravas que se tiren al monte y monten operaciones de guerrilla, para poder justificar algo como el pucara en 2017.CoronelVet escribió: A eso apuntaba. Yo tenía en mente como ejemplo al C-130 "Hércules" cuyo diseño es de los ´60s y el concepto data de los ´40s, y todavía está plenamente vigente. . . en lo que respecta a prestaciones y diseño no veo al Pucará "irremediablemente" obsoleto (es más, prefiero su diseño bimotor por cuestiones de sobrevivencia), podemos postear prestaciones y hacer una comparación a ver que tan abismal es la diferencia. Los puntos a mejorar pasan por la aviónica y la motorización, y los puntos "débiles" de diseño pasan por la vulnerabilidad a los MANPADS por su señal térmica , y por el reflejo radar de las hélices, pero esto es inherente a cualquier avión propulsado con propelas . . . incluído el ST, que para muchos es el "summun" de los COIN.
Cordiales Saludos
También se modernizaron los P-25, los A-4, los F-5 de la FAB, los F-1 en España, muchos otros paises modernizaron sus aviones de todos los niveles, los Puca que restan tal como estan o modernizados siguen sirviendo para MISIONES ASIMETRICAS.Mas que la edad, hay que mirar el diseño y capacidades del avión.
Los B52 tienen medio siglo encima, pero para la misión a la que estan destinados, todavía vale la pena mantenerlos en vuelo y modernizarlos de vez en cuando.
Pero si miras el diseño y las capacidades del Pucara, pues lo lógico en el 2017, es reciclarlo en latas de cerveza. Pensar en gastarse un solo dolar en ese trasto para modernizarlo, es de juzgado de guardia. O de guarderia infantil, que es lo que parece últimamente el hilo de la FAA.
Escenario asimetrico, amenazas asimetricas son conflictos considerados no lineares, de tecnicas consideradas sencillas en las estrategias militares, como las empleadas por narcotraficantes, terroristas o grupos que se intitulan militares ajeños a las instituiciones de un estado (FARC, DAESH, etc), contrabandistas todos ellos armados para defender sus delitos, crimines y delinquencia en general.El Pucara como avión en un escenario asimétrico, en el bando mas desfavorable...mira que se han escrito cosas absurdas pero esto es de premio...
¿Teneis claro lo que es un escenario asimétrico?
Tu sabes lo que es un conflicto asimétrico alma de cantaro??'2_demaio escribió:Jupiter
También se modernizaron los P-25, los A-4, los F-5 de la FAB, los F-1 en España, muchos otros paises modernizaron sus aviones de todos los niveles, los Puca que restan tal como estan o modernizados siguen sirviendo para MISIONES ASIMETRICAS.Mas que la edad, hay que mirar el diseño y capacidades del avión.
Los B52 tienen medio siglo encima, pero para la misión a la que estan destinados, todavía vale la pena mantenerlos en vuelo y modernizarlos de vez en cuando.
Pero si miras el diseño y las capacidades del Pucara, pues lo lógico en el 2017, es reciclarlo en latas de cerveza. Pensar en gastarse un solo dolar en ese trasto para modernizarlo, es de juzgado de guardia. O de guarderia infantil, que es lo que parece últimamente el hilo de la FAA.
Saludos
Ok, aclarado, no tienes ni puñetera de lo que es un conflicto asimétrico, y como de costumbre hablas sin tener ni puta idea. Para variar.2_demaio escribió: Escenario asimetrico, amenazas asimetricas son conflictos considerados no lineares, de tecnicas consideradas sencillas en las estrategias militares, como las empleadas por narcotraficantes, terroristas o grupos que se intitulan militares ajeños a las instituiciones de un estado (FARC, DAESH, etc), contrabandistas todos ellos armados para defender sus delitos, crimines y delinquencia en general.
Quizás el problema radica que se ha buscado por derribado y no por perdido.No hay un solo reporte de 1993 que diga que fue derribado un pucara por un misil
Reytuerto en su sabiduría lo ha dejado claro que en Argentina no existe guerrilla actualmente, pero pregunto: existe narcotráfico ? Existe contrabando ? Existe la posibilidad de una guerrilla en futuro?Reytuerto ha explicado claramente que Argentina hoy día no tiene problema de guerrilla, por lo que no necesita un COIN. Adicionalmente conocemos que en Malvinas su desempeño en misiones CAS fue sencillamente decepcionante. Su capacidad de operar en pistas no preparadas fue decididamente mala con media docena de roturas o retracciones del tren delantero. Como cazahelicópteros, aunque nunca se planificó una misión especifica con ese fin, demostró más efectividad que ningún otro aparato argentino, aunque fue en un encuentro casual. Demostró cualidades para encajar daños por armas ligeras, pero no para resistir MANPADS. En su rol como interceptor de avionetas sencillamente es inadecuado. Ya se explicó que en una intercepción es necesario que el aparato sea capaz de recorrer rápidamente la distancia hasta el punto de intercepción. Un avión que vuele un poco más rápido que una avioneta difícilmente puede hacer intercepciones efectivas, máxime cuando la distancia entre las bases de despliegue y la frontera, y entre dichas bases entre sí, en algunos casos es superior a los 500 km.
Pero bueno, parece que de nuevo vienen tiempos divertidos al hilo. El número de visitas comparado con el de la FAC vuelve a estar a tiro, y lograrlo hablando de una fuerza aérea que apenas compra o moderniza alguna aeronave, vuela testimonialmente y disuade nada, no deja de tener su mérito.
La puñ** idea no la tienes tu que como se dice en un lugar de Sur America no conoces CHONGAS, sera porque en Europa no existen, pero en Africa donde actúan los azules también existen escenarios asimétricos y como forista tendrías que darte al trabajito de tentar saber lo que és para que no demuestres tamaña ignorancia. Vea, lea un poquito si és que al menos esto sabes, pero me quedo en duda si lo sabrás entender, de la próxima vez para que no te quedes solamente en tus afirmaciones sin basis, búscalo antes de escribir tonterías que salen de tu cabecita.Ok, aclarado, no tienes ni puñetera de lo que es un conflicto asimétrico y como de costumbre hablas sin tener ni puta idea. Para variar.
Obsoleto no para la FAA, que no tiene otro que le dejen comprar para sustituir, si tuviera lo haria, eso si se tiene que entender. "Si no se tiene perros para cazar se caza con gatos". Un detalle el ultimo Puca salio en 1986.El Pucara nació hace casi 50 años como respuesta a la necesidad de contar con un medio de apoyo aéreo para luchar contra las guerrillas que operaban en Argentina en esa época. 43 años después de su entrada en servicio, sin guerrilla que enfrentar, sin haber sido sometido a modernización alguna, con una lección aprendida de su mala actuación como medio CAS, sus problemas para operar desde pistas no preparadas, su condición de bimotor, con el consiguiente encarecimiento de costes operativos, lo han convertido en un medio obsoleto.
A que aviones y plataformas te refieres ?Otros aviones con esa edad, e incluso más, siguen siendo plataformas válidas en las que se puede invertir en modernizar. Pero al Pucara hace ya tiempo que se le pasó su tiempo.
Bueno, en que quedamos escribiste lo que escribiste o no ?Y por favor, que antes de responder se lean los mensajes y se aseguren de entender lo que se dice, porque se lee cada respuesta....
Si ? pués bueno, me di al trabajo de responderte y detallar algo en que creo no te fijaste, si no te gusto paciencia, que vamos a hacer.Demostró cualidades para encajar daños por armas ligeras, pero no para resistir MANPADS. En su rol como interceptor de avionetas sencillamente es inadecuado. Ya se explicó que en una intercepción es necesario que el aparato sea capaz de recorrer rápidamente la distancia hasta el punto de intercepción. Un avión que vuele un poco más rápido que una avioneta difícilmente puede hacer intercepciones efectivas, máxime cuando la distancia entre las bases de despliegue y la frontera, y entre dichas bases entre sí, en algunos casos es superior a los 500 km.
la historia de siempre, no tienes nada mejor para escribir, ahora pones tocinos en un FORO MILITAR, escribes solamente estas cosas para hacer grande tu numero de mensajes ? Leiste lo que te aporte ? Aprende que te sera bueno.Lo dicho, sigues siendo un pobre ignorante que no tiene ni zorra idea de lo que se habla, mezclando constantemente el tocino con la velocidad.
Hablando en serio. Que tu adversario no sea un ejército regular, en 2017 ya no significa que su material se limite a armas ligeras, RPGs y artefactos explosivos improvisados en las carreteras (que también son letales). Un buen ejemplo son los rebeldes Houthies de Yemen, que disponen, entre otros, de misiles antibuque C-802, de origen chino, que han llegado a disparar repetidamente contra un destructor de clase Arleigh Burke ( 3 incidentes reportados por el USS Mason en octubre de 2016), obligándolo a repelerlos con sus propios misiles, además de lanzar contramedidas.2_demaio escribió:tercioidiaquez
Escenario asimetrico, amenazas asimetricas son conflictos considerados no lineares, de tecnicas consideradas sencillas en las estrategias militares, como las empleadas por narcotraficantes, terroristas o grupos que se intitulan militares ajeños a las instituiciones de un estado (FARC, DAESH, etc), contrabandistas todos ellos armados para defender sus delitos, crimines y delincuencia en general.El Pucara como avión en un escenario asimétrico, en el bando mas desfavorable...mira que se han escrito cosas absurdas pero esto es de premio...
¿Teneis claro lo que es un escenario asimétrico?
Saludos
Pues no sé si van a ser las larvas de mosca de la Cámpora los que lo hagan, pero con un escenario económico delicado, y una prédica cuasi-apológica del terrorismo como la que tuvimos en el anterior gobierno, yo no pondría las manos en el fuego porque no vaya a haber insurgencia.jupiter escribió: Pues solo te queda convencer a los tarados de la cámpora o a los barras bravas que se tiren al monte y monten operaciones de guerrilla, para poder justificar algo como el pucara en 2017.
Si no consigues convencerlos, lo ideal es tirarlo a la basura, porque no sirve para nada en el mundo real de las operaciones militares.
Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 1 invitado