Fuerza Aérea Colombiana

Andrés Eduardo González · 22 Sep 2018, 03:40

Gracias, Ramaes, pero esperemos el lunes.

Por ahora, videito del que yo creo sería el adquirido.

https://www.youtube.com/watch?v=--6HhF_UvJ8

Andrés Eduardo González · 22 Sep 2018, 03:45

Bueno, ya encontré una cifra más actual...

Parece que cada batería sale como a US$ 240 millones. Entonces tenemos que alcanza para una y de pronto pisar el negocio para otra...

The Indian Army ordered five regiments of this version, which consists of about 40 launchers and 200 missiles for ₹17,000 crore (US$2.4 billion). It is expected to be deployed by 2023 with first deliveries commencing in 2020.

Si cada batería son 4 lanzadores, entonces tenemos que el ejército de India adquirió 10 baterías.

Carlos Bautista · Mensaje por **Carlos Bautista** » 22 Sep 2018, 05:28

Me parece poca plata 370 millones de dólares, lo ideal son al menos 4 baterías Barak-MX, pero creo que de pronto se compren Spyder...

Igual hace mucha falta que el Ejército y la Infantería de Marina adquieran MANPADS, por lo menos 400 y 150.

JAMOBR · Mensaje por **JAMOBR** » 22 Sep 2018, 12:45

Con una o dos baterías es muy fregado defender todo un país como Colombia y ojalá se inicie a comprarlas, pero ya estoy tan curado en esto y conociendo nuestra clase política, perdón politiquera....se que en sus prioridades no está la defensa del país.
Ya que hablan de las eagle eye, esa es otra necesidad...la AAA, se necesitan más y mejores.

Carlos Bautista · Mensaje por **Carlos Bautista** » 22 Sep 2018, 15:17

JAMOBR escribió:Ya que hablan de las eagle eye, esa es otra necesidad...la AAA, se necesitan más y mejores.

Parcialmente de acuerdo, se necesitan más y mejores AAA pero SPAAG, tanto para la FAC como para el Ejército y la Infantería de Marina, las eagle eye como baterías tiradas que deben ser desplegadas y sin movilidad las considero personalmente en este momento totalmente descartables -aunque tienen la ventaja de ser transportadas y ubicadas por helicópteros en posiciones donde no puede llegar o llevarse un carro-.

Tal vez la opción más viable es una torreta automática con un cañón conocido por acá, tipo M-167 VADS que opere en el mismo montaje junto con una lanzadera cuadruple de misiles VSHORAD, estilo 2K22 Tunguska, eso se puede montar sobre un M-113, un camión Navistar, tal vez hasta sobre un HUMVEE o inclusive se puede pedir un chasís especial a la gente de Armor International.

Personalmente creo que debería hacerse una adquisición conjunta entre las tres fuerzas de un solo tipo de vehículo (o al menos de un solo tipo de sistema y que cada fuerza lo monte sobre el chasís que más le convenga).

Con respecto a la solicitud de presupuesto, ¿esa solicitud es inicial para comenzar el desarrollo del sistema y se prevén futuras apropiaciones presupuestales en años venideros o lo que se solicitó es el costo final y definitivo del programa y se agota (si se da

) con su ejecución?

Finalmente, con el acercamiento a los EEUU y la práctica alianza ante determinados escenarios puntuales, sumadas las dos reuniones programadas entre gobiernos mas el constante flujo, ¿Qué posibilidad hay de que el dinero (si es que se llega a asignar y no se lo roban) se termine gastando en dos o tres baterías MIM-104 Patriot PAC2 o 3?

JAMOBR · Mensaje por **JAMOBR** » 22 Sep 2018, 16:06

Carlos totalmente de acuerdo con lo que planteas de los SPAAG.

spooky · Mensaje por **spooky** » 22 Sep 2018, 16:34

Finalmente, con el acercamiento a los EEUU y la práctica alianza ante determinados escenarios puntuales, sumadas las dos reuniones programadas entre gobiernos mas el constante flujo, ¿Qué posibilidad hay de que el dinero (si es que se llega a asignar y no se lo roban) se termine gastando en dos o tres baterías MIM-104 Patriot PAC2 o 3?

Con el dinero asigando no alcanza para nada parecido a eso Polonia acabo de pagar 4,7 billones de dólares por 3 baterías y eso fue con precio especial por ser país OTAN y para ganar el concurso de venta.

Erichsaumeth · Mensaje por **Erichsaumeth** » 22 Sep 2018, 16:46

ltcol. solo escribió:Yo traje el documento de Planeación acá donde se lee la partida solicitada por el Gobierno, y no se destinará, es destinaría (es una solicitud hasta ahora) señor Foxtrot 27.

Y no son 300 millones de USD, son 1.13 Billones de pesos o sea 370 millones al cambio actual.

Excelente aclaración Itcol.solo.

En efecto, se ha solicitado esa cifra, esperando primero su justificación por parte de las FFMM (intervenciones reservadas del sr general Mejía y luego del sr general Bueno) ante las comisiones segunda de senado y cámara, PREVIO debate en las económicas, en donde encontrará una fuerte oposición por parte de la senadora Aida Avella. Luego, que la cifra no sea modificada, es decir reducida (que es lo mas probable, tal y como bien lo aduce Jamobr) y si finalmente es aprobada y dependiendo la cifra, si poder determinar que se va a hacer con ello, o mejor, que se va a pagar (porque desde hace rato la FAC ha planteado que necesita).

Y como se lo comentaba ayer al senador Lara, la anterior es la etapa mas sencilla, porque luego y una vez aprobados los recursos, viene la atención que debe prestarsele a la utilización de los mismos, dados los antecedentes que tenemos respecto de compras de sistemas, con condiciones que en no pocas ocasiones han resultado desventajosas para el país, dados los procedimientos y reglas que en materia de contratación se emplean (Alexc puede complementarnos aquí).

Ah, y esperar que el fabricante (made in Israel) nos cumpla con lo pactado (porque esa es otra).

QAP · Mensaje por **QAP** » 22 Sep 2018, 17:19

ltcol. solo escribió:
Yo traje el documento de Planeación acá donde se lee la partida solicitada por el Gobierno, y no se destinará, es destinaría (es una solicitud hasta ahora) señor Foxtrot 27.

Y no son 300 millones de USD, son 1.13 Billones de pesos o sea 370 millones al cambio actual.

En realidad $1,13 billones deben corresponder a vigencias aprobadas del orden de los USD300 MM y máximo USD320 MM dependiendo de la tasa de cambio de referencia que apruebe el Ministerio de Hacienda para la suscripción de los contratos.

Cuando se aprueban vigencias, bien sea ordinarias o futuras, para compras en moneda extranjera, siempre se toma una tasa de cambio de referencia muy por encima de la del mercado (que para este caso debe fluctuar entre los $3.500 y $3.700, pudiendo incluso ser más alta dependiendo del plazo estimado para los pagos).

¿Que pasa si la tasa de cambio con las que se hacen los pagos es menor a la de referencia?.
1. Se permite a la fuerza a utilizar los excedentes para financiar otros proyectos.
2. Se devuelven al presupuesto nacional para su re apropiación (con la abundancia de encases de seguro esta sería la opción a seguir llegado el caso).

Andrés Eduardo González · 22 Sep 2018, 19:03

Pues parece que la tasa de cambio nos va dando una mano, ya que ayer el dólar perdió otros COP$ 28, ubicándose prácticamente en la tasa de los COP$ 3.000 por dólar cerrados y se cree que seguirá bajando la otra semana, alejándose de los COP$ 3.100 por dólar de la semana pasada.

Y por otro lado...

Propuesta de destinar recursos a la defensa aérea gana fuerza

Sectores mayoritarios en el Congreso parecen acompañar la propuesta de destinar una partida especial en el presupuesto del 2018 para reforzar la defensa nacional ante posibles ataques de otros países.

La propuesta sería discutida el próximo lunes por las comisiones terceras y cuartas del Congreso, las cuales están citadas para votar, en primer debate, el proyecto que destina las finanzas de la Nación.

Según el senador por Cambio Radical Rodrigo Lara, uno de los que apoyan la idea, la propuesta la llevaron al Congreso las mismas Fuerzas Militares.

“Colombia no cuenta con ningún sistema de defensa antiaérea, lo cual nos hace extremadamente vulnerables. Un país serio debe dotarse correctamente. No podemos volver a esos tiempos en los que subequipábamos a nuestros organismos de seguridad”, afirmó Lara.

https://www.eltiempo.com/politica/propu ... ses-271734

Como vemos y leemos, ahora todos se están montando en el bus de que hay que decirle SÍ al sistema de defensa aérea. Y eso es muy bueno para el lunes...

NOTA: Hola QAP, hace rato que no se dejaba ver por estos lados...

ALEXC · Mensaje por **ALEXC** » 23 Sep 2018, 15:12

Hay que recordar que con respecto a los proyectos que tiene para desarrollar la FAC los próximos años, la adquisición de un SAM es sólo uno de los 6 proyectos que la FAC planea sacar adelante como lo muestran documentos del ministerio de defensa... los otros son:

- La adquisición de una plataforma AWACS
- La adquisición de una flota de aviones cazas
- La adquisición de una plataforma fuel tank
- Fortalecer la flota de transporte
- Poner en órbita el satélite para la FAC

Me262 · Mensaje por **Me262** » 23 Sep 2018, 15:37

De todo eso si mucho se cumplirá lo de los aviones de transporte y lo del AWACS (usado) porque para cumplir con todo eso estamos hablando de muuucho dinero y si se hace a cuentagotas de muuuchos años... y en cuanto al tiempo el interés de los políticos quizás no pase de un par de años.

ALEXC · Mensaje por **ALEXC** » 23 Sep 2018, 16:44

A mi no me gusta ser tan tajante en cuanto a lo que va a pasar en el futuro pero entiendo el "pesimismo" de algunos con respecto a las compras de sistemas militares estratégicos para Colombia, por la forma como se han manejado esas compras en los últimos años.

Y no es que no haya dinero, es que los recursos se han enfocado hacia otros sistemas y para citar solo un ejemplo, con lo que han invertido las FFAA en la compra de helos UH-60 -muy necesarios- podría haber comprado SAM o MBTs u otros sistemas estratégicos para enfrentar amenazas convencionales externas pero el conflicto interno dictaba la necesidad de hacerse a una flota muy grande de helos.

Las FFAA han hecho su trabajo y tienen unos proyectos muy específicos -y muy conocidos por nosotros- para modernizar y adquirir material estratégico de defensa y ya esta en manos de los políticos -todos- entender y apoyar estos proyectos que son necesarios para la defensa del país, y tengo la percepción que muchos políticos como no había sucedido antes hoy están entendiendo esos requerimientos y los apoyan.

No se si es por la coyuntura política con el vecino y sus constantes amenazas o por intereses propios pero que en el congreso y a nivel de gobierno se empieza a hablar mas abiertamente del tema de defensa estratégica y de la necesidad de adquirir mejores sistemas, es un hecho.

johnfredy · Mensaje por **johnfredy** » 23 Sep 2018, 17:11

Saludos Alex

La situación de orden publico interno de hace diez o quince años atrás hacia muy complicado justificar compras de caracter estratégico.
Los proyectos que tu mencionas son de aquí al 2030 así que cada gobierno de aquí en adelante deberá poner su cuota. Yo no veo el nuevo escuadron caza para este gobierno, especialmente porque la modernización del kfir hasta hace muy poco concluyó. Pero si la admimistración Duque nos deja listo el SISDAN y el nuevo tanquero yo me doy por bien servido. Tambien hay que tener en cuenta que las otras fuerzas van a requerir inversiones importantes, principalmente la Armada.

ALEXC · Mensaje por **ALEXC** » 23 Sep 2018, 17:29

johnfredy escribió:Saludos Alex

La situación de orden publico interno de hace diez o quince años atrás hacia muy complicado justificar compras de caracter estratégico.
Los proyectos que tu mencionas son de aquí al 2030 así que cada gobierno de aquí en adelante deberá poner su cuota. Yo no veo el nuevo escuadron caza para este gobierno, especialmente porque la modernización del kfir hasta hace muy poco concluyó. Pero si la admimistración Duque nos deja listo el SISDAN y el nuevo tanquero yo me doy por bien servido. Tambien hay que tener en cuenta que las otras fuerzas van a requerir inversiones importantes, principalmente la Armada.

Hola jhonfredy... el proyecto del sistema de defensa aérea ya fue inscrito desde 2017 y esta en proceso de ejecución:

Imagen

Foro Militar General