Fuerza Aérea Colombiana

[Andrés Eduardo González]

Un misil así sí que le hace falta a la FAC. Ese debería ser la próxima adquisición en armamento.

[QAP]

Fotografía: Fuerza Aérea Colombiana

[ltcol. solo]

saluods

Estimado veo algo muy interesante e inédito. Le agegaron perchas en una posicion adicional en la union del soporte de los ESSS y el fuselaje para Spikes ER o LR. Si no estoy mal son las novisimas LASS. Asi que este Arpia 4.5 lleva NOLS, ER y cohetes no guiados de 70 mm.

Un Apache lo ve y se pone mas verde aun de la envidia.

[ltcol. solo]

con toda la cantidad de blindaje que lleva el Apache, su cañon de 30mm y sus misiles hellfire y stinger es poco probable...

Pues los nols y los ER tienen mas alcance y son de guia mas simple que los hellfire, y el cañon de 30 mm no sirve de mucho en un helo standoff. Para vehiculos o infanteria lleva los Cohetes de 70 mm

[ltcol. solo]

si hay algo que han aprendido los helicopteros de ataque es que disparar en vuelo estacionario (asi debe hacerlo en modo standoff) hace muy vulnerable al helicóptero (y eso que esta mucho mas blindado que un utilitario) el alcance es una ventaja cuando tiene algo o alguien que lo guie porque ningun piloto es capaz de ver un blanco a 25 kilometros. pero los helicopteros de observacion y los drones que pueden hacer esta función han mostrado ser muy faciles de derribar incluso con armas ligeras o contramedidas electronicas en el caso de los drones .
el concepto del arpia es bueno y puede funcionar en muchos casos. pero también tiene falencias y no es una plataforma tan adecuada como un helicoptero de ataque para otros roles y las armas por mas modernas que sean no van a eliminar estas debilidades.

Todos los helicopteros son vulnerables. Hay que saberlos usar, no se pueden meter en la refriega. Los Apache tambien los han tumbado. La defensa del Arpia es su capacidad stand off. Y precisamente el Spike nols le lleva ventaja al Hellfire en que no necesita quien ilumine el blanco.

[ltcol. solo]

saludos

le agegaron perchas en una posicion adicional en la union del soporte de los ESSS y el fuselaje para Spikes ER o LR. Si no estoy mal son las novisimas LASS.

Parece que me equivoque , las LASS si existen pero en este caso es simplemente el carenado del amortiguador, la llanta y las cuñas. uupps!

[QAP]

saludos

le agegaron perchas en una posicion adicional en la union del soporte de los ESSS y el fuselaje para Spikes ER o LR. Si no estoy mal son las novisimas LASS.

Parece que me equivoque , las LASS si existen pero en este caso es simplemente el carenado del amortiguador, la llanta y las cuñas. uupps!

Totalmente.....

[A54-]

i like porn...

[A54-]

deberían de retirarle las GAU 19 porque se ve que tienen un angulo de disparo muy limitado por los misiles, ademas de peligroso que el artillero los impacte....

Y las coheteras también son superfluas para su misión, le quedan mejor unos tanques de combustible o mas misiles.

[spooky]

Si pero todo eso es para la foto.

[Lampard]

deberían de retirarle las GAU 19 porque se ve que tienen un angulo de disparo muy limitado por los misiles, ademas de peligroso que el artillero los impacte....

Estos problemas surgen cuando se intenta transformar un helicóptero utilitario y de transporte de tropas, en helicóptero de ataque, el resultado nunca será maximizado, para ninguno de los dos casos.

Un helicóptero de transporte de tropas, nunca será un buen helicóptero de ataque.

[A54-]

ese helicóptero jamas se acercara a un frente de batalla, no esta blindado, no tiene un arma 20mm 0 30mm en torreta, su misión es elevarse un poco del suelo y lanzar sus misiles, bajar cargar mas misiles y lanzarlos otra vez.

[ltcol. solo]

aludos

stos problemas surgen cuando se intenta transformar un helicóptero utilitario y de transporte de tropas, en helicóptero de ataque, el resultado nunca será maximizado, para ninguno de los dos casos.

Un helicóptero de transporte de tropas, nunca será un buen helicóptero de ataque.

De acuerdo con A 54 .... y agrego , los problemas no estan en el Arpia , estan en las personas que lo encasillan como y comparan con un helicoptero de ataque. El Arpia IV es un helo anti - tanque, anti - estructura stand off ( su propio genero ) . Por eso tiene misiles de 25 kmts de alcance. No es concebido para tirotear infanteria o vehiculos entre los matorrales como un Cobra o un Apache.

[spooky]

SI Ozires como el hind esta en la FAB es el mejor helo mundo así no tenga la avionica ni miles del arpia.

EL hind tampoco es un helicóptero puro de ataque es un gunship.

[Carlos Bautista]

De los blindados obviamente venezolanos...

Ahora, 1000% de acuerdo con que el Arpía no es un helicóptero de ataque, es un utilitario que resultó más costoso que un verdadero AH y claro está, bien lejos del óptimo desempeño y eficiencia de uno de estos..., seguir gastando plata en el Arpía es un despropósito, y decir que es lo mejor por sus misiles es equivalente a decir que el Kfir es el mejor caza porque puede lanzar el iDerby ER, el Arpía no se puede comparar con el Cobra Zulu ni con el Apache Longbow porque estos últimos SÍ están diseñados para entrar a terreno y atacar, tal vez por eso no necesitan misiles de mucho mayor rango, pero sí son más efectivos en esa tarea, y si se le ponen los misiles del Arpía pues también serán mejores como Stand-off.

Por cierto, el Mi-35 tampoco es un helicóptero puro de ataque, es lo mismo que el Arpía con un Mi-8 (17), con una cabina en tándem, y por eso tampoco es un helicóptero que destaque mucho que digamos, es un mal ejemplo.