gps101 escribió: ↑23 Abr 2026, 23:02No estoy de acuerdo con su análisisAndrés Eduardo González escribió: ↑23 Abr 2026, 21:21![]()
Se equivoca en algo: Si Colombia hubiese querido, por el monto que nos salió a nosotros, como USD $ 3 600 millones, ir por los 24 cazas lo hubiésemos podido hacer; eso sí, a costa de menos armamento, logística, soporte, infraestructura y un montón de etcéteras más. Pero la FAC prefirió menos cazas (17) y dejar más espacio para adquirir todo los complementos y armas a full capacidad y equipamiento, según palabras del actual MinDefensa Sánchez.
Por eso lo mejor es esperar que se publique el contrato, qué se firmó y qué viene. Porque con USD $ 3500 millones alcanza perfectamente para 24 cazas, el que sea, el problema no es eso, el problema es todo lo demás que vienen con el caza.
Ahora bien, los Gripen E/F también es de lo más avanzado que hay, no por nada Airbus está instalando la suit EW de ese caza en los nuevos Typhoon, en los de tranche más reciente; han iniciado por los de la Luftwaffe.
Que petrorpe le ha hecho mucho daño a Colombia, sí, demasiado, pero ese tontico se va este 7 de agosto que viene.
Sabe ud con que viene los F-16 peruanos para decir que el contrato colombiano es mejor?
Porque los hechos son que 24 aviones ( mas un KC-135) es mucho contra 17 , demasiado y mas considerando la operatividad en LATAM
Y no es que se vaya al 7 de agosto , es el da#o que hace de cara al futuro , se va dejando a las FAC en condiciones inferiores a sus vecinos
Pero ya que supuestamente usted sí lo conoce, no sé, podría compartirnos los enlaces y la documentación para conocerlo, ya que usted habla muy seguro de "hechos ya consumados y firmados".
Ahora bien, que deje a la FAC en condiciones inferiores pues... depende quién lo diga y cómo se vea en verdad.








