Hola.Anderson escribió: ↑09 Abr 2024, 01:42El core de su argumento era que Colombia tenía un supuesto veto americano para ese momento (rumor de foro nada mas).
Y que por ese motivo la FAC se "decantó " por el Supertucano (aviones llenos de componentes, armas y motor americanos).
PS: Más que un jamming lo que creo que tuvo fue un corto circuito.
1. paso a dejar los HECHOS que demuestran que SI tenia este pais sanciones REALES hacia la FAC desde el departamento de estado en la decada 1995-2005 y no es "cuento de foro"
https://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM-976570
Por el bombardeo de santo domingo PALANQUERO se vio ... como lo diriamos... con la FAC algo "diezmada" en apoyo gringo real y politico.. pero segun algunos, el departamento de estado suspende ayudas y operaciones con lo que huela a PALANQUERO, hacia la FAC y al mismo tiempo vende aviones a la FAC si la FAC se lo pide y precisamente para estacionar en la base de operaciones del kfir al que "reemplazaria", que necesitan SI o SI la autorizacion del congreso gringo .. y estabamos con buenas relaciones.. por esas buenas relaciones y lobby se logro CONTENER lo que pudo ser mucho peor para la FAC en ESE momento, pero no milagros.
"El argumento central del Departamento de Estado de Estados Unidos para suspender la ayuda a Palanquero se basó en la falta de transparencia y rapidez en el desarrollo de la investigación."
"Velasco señaló que el FBI no ha enviado las muestras de cuatro pedazos de metal hallados en los cadáveres de las víctimas que puedan comprobar si se trata de una bomba Cluster."
Por si acaso; esa condena FUE CONFIRMADA por la CIDH y la misma justicia colombiana años despues.
Me late que no habia "ambiente" entre el 2003 y el 2005 para pedir aviones o armamento estrategico o lo que fuera que necesitara el vo bo del congreso gringo dirigido hacia la FAC con la base de palanquero sancionada o si? no me imagino pidiendo que nos vendieran mas bombitas o misilitos o avioncitos que portarian esas mismas bombitas y misilitos cuando la base de estacionamiento de esos avioncitos estaba sancionada (o vetada? como lo quieran ver...) o mejor... vendanos el F16 con algunas bombitas que la FAC promete que nunca aterrizara un F16 en CACOM1, que es la unidad estrategica hasta que a tio sam se le de la gana...
Veamos cuando fue que levantaron la sancion gringa...
https://www.elespectador.com/judicial/e ... e_vignette
ups!! abril de 2008!! pero sorpresa!! el anuncio del segundo lote de kfir fue en febrero de 2008 y el proceso de mirar que se hacia para el 2008 se inicio 2006-2007 por que las autorizaciones de gasto en este platanal no se hacen en 6 meses o si? cuando YA estaba SANCIONADA la base de la FAC por el DPTO DE ESTADO. Ni con todo el lobby en 2007 el congreso gringo daria autorización de un F16 asi se tuviera la plata el platanal, para una fuerza que tenia SANCIONADA una base que seria la principal base de operaciones del avioncito (primero el huevo que la gallina, primero levantar sanciones, luego comprar..lo dice el sentido comun y 5 neuronas despues...aunque depende del universo paralelo en que algunos viven). Alguien con 3 neuronas en la FAC o el gobierno de turno en 2007 lo tuvo en cuenta para la decision o no?
2. Es mentira acaso, ALEXC si no estoy mal compartio documentos al respecto, que locombia queria UN avion que todavia vive en la USAF en la decada entre 1995-2005 para COIN y que la USAF le dijo no? Que ante la negativa de acceder a ese avion (los gringos ya han demostrado que lo niegan por lo que se les de la gana) termino con el supertucano que NO era la primera opción de la FAC? asi tenga partes gringas, eso no elimina la evidencia, se queria UN avion especifico y gringolandia dijo no (por la razon que ellos tuvieran).
Solo era para demostrar que aca ya habia pasado con ellos mas de una vez (negar armamento solicitado para compra) y en otros paises con 5 veces mas plata que locombia les HAN NEGADO acceso a cierto armamento desde europa o gringolandia, ¿por que a nosotros con incluso sanciones nos lo soltarian? por ser patio trasero? El pais oferente decide a quien le vende lo que sea...ahora nos quieren vender, entre 1995-2005 no muchos nos querian y es la realidad.
El tal "veto" si existio o como lo quieran llamar (veto:Derecho que tiene una persona o corporación para vedar o impedir algo)... pero cada cual puede creer o no en duendes morados .
p.d.
1. Para el otro personaje venezolano si no estoy mal, con el que debatia... cuando una celula tiene menos del 10% de uso y 90% de vida remanente es vieja? ... digamos que es "casi nueva" para que no salga "herido".
Para el personaje la FREMM D651 que vendio Francia a Egipto con menos de 1 año de uso era un casco "viejo". Los egipcios y el 90% del mundo no la verian "vieja", en fin
https://www.defensa.com/africa-asia-pac ... imo-dia-23
2. Por si acaso, no respondio a mi pregunta respecto a liberacion de venta de armamento para paises con conflicto interno por parte del congreso gringo entre 1995-2005. Pista irak en 2010 NO es 2005, no se cual sea la aritmetica venezolana pero la normal dice que 2005 NO es 2010.