Fuerza Aérea Argentina

Enrique262 · Mensaje por **Enrique262** » 18 Sep 2021, 01:21

No se preocupen, alguien va a salir a decir que un tornillo salió de Gran Bretaña, y esa va a ser la excusa de cancelar la compra por el famoso veto, y de ahí nuevamente a más anuncios y documentos que no llegan a nada.

Ezehl7 · Mensaje por **Ezehl7** » 18 Sep 2021, 18:32

spooky escribió: ↑17 Sep 2021, 21:41
Ezehl7 escribió: ↑17 Sep 2021, 18:40
spooky escribió: ↑17 Sep 2021, 17:08 Cómo está la situación política en Argentina no veo al gobierno en capacidad de gastar más de 500 millones de USD en cazas, es más probable que Alberto renuncie y la situación económica tampoco ayuda a menos que sea un préstamo de Pakistán o China nadie más le va a prestar.
Qué situación política?
Que a Alberto y su combo no los votan más y van a ganar mas odio con un gasto de 600 millones de usd en aviones.

Sumado a la permanente crisis económica de Argentina, y que es un país que bate records en no pagar sus deudas.

Veo difícil esa compra

No se ha generado hasta ahora polémica sobre la posible adquisición de cazas de combate, cualquiera que sea, y hace poco fueron las "paso", y nadie utilizó el tema de los cazas para atacar al oficialismo...

Cartaphilus · Mensaje por **Cartaphilus** » 18 Sep 2021, 20:25

Enrique262 escribió: ↑18 Sep 2021, 01:21 No se preocupen, alguien va a salir a decir que un tornillo salió de Gran Bretaña, y esa va a ser la excusa de cancelar la compra por el famoso veto, y de ahí nuevamente a más anuncios y documentos que no llegan a nada.

Hay dos opciones. O inventar un veto británica (como ocurrió con el avión coreano), o decir que todas las gestiones están hechas pero que prefieren que el gobierno siguiente sea el que las rubrique (como ocurrió con los Kfir). El nuevo gobierno no simpatizará mucho con China (¿alguien imagina a Milei como Ministro de Economía o incluso como Presidente), el avión pakistaní se descartará, y entonces volverá el bucle de los F-16 recauchutados y puede que aparezca algún rumor de Mirage 2000 de segunda mano.

Mantusa10 · Mensaje por **Mantusa10** » 18 Sep 2021, 23:19

Cual fue el invento con el veto británico sobre el avion Koreano ??
Porque múltiples agencias de noticias escribieron artículos sobre el asunto ejemplo Forbes ..
https://www.forbes.com/sites/davidaxe/2 ... hter-plan/

JANE escribió sobre el veto Warzone también y esta gente normalmente esta bien informada , sin contar expertos con artículos en diferentes periódicos , a no ser que todos esten equivocados el veto fue real .....

Anderson · Mensaje por **Anderson** » 18 Sep 2021, 23:27

La FAA recibe oficialmente su primer TC-12B Huron:

https://www.argentina.gob.ar/noticias/l ... -12b-huron

El primero de doce adquiridos al gobierno de los US.

ltcol. solo · Mensaje por **ltcol. solo** » 19 Sep 2021, 00:36

saludo

El Huron es un beechcraft 200. Excelente avion, en Colombia y USA lo operan todas fuerzas, pero "sistema de armas" no es.

SAETA2003 · Mensaje por **SAETA2003** » 19 Sep 2021, 01:18

Varias fuentes hablan de una compra "confirmada" de 12 Jf17. Habra que esperar a ver si esta vez es cierto

http://galaxiamilitar.es/argentina-comp ... 7-thunder/

https://youtu.be/Ny5Z6WWGER0

juancho.col · Mensaje por **juancho.col** » 19 Sep 2021, 02:06

Tanta espera para terminar escogiendo el más paila, por lo menos se hubieran ido por el J10 si no había más opción que chino.

SAETA2003 · Mensaje por **SAETA2003** » 19 Sep 2021, 02:28

Seguramente el factor "costo" es determinante pero de ser verdad la noticia la FAA podria recuperar la capacidad supersonica ya perdida hace tiempo y para el contexto regional el Jf17 es bastante decente, superior a los Kfir, Mig29, M2000, F5, AMX y A4.

johnfredy · Mensaje por **johnfredy** » 19 Sep 2021, 04:26

Yo de los foristas argentinos no me haría muchas ilusiones, y esperaría que las cosas se concretaran - créanme que tenemos experiencia en desilusiones en materia de cazas- ya que falta lo más importante: Plata.

Dicho esto, para mí la Argentina quedaría con un muy buen caza, incluso probado en combate aire-aire.

Cartaphilus · Mensaje por **Cartaphilus** » 19 Sep 2021, 10:18

Mantusa10 escribió: ↑18 Sep 2021, 23:19 Cual fue el invento con el veto británico sobre el avion Koreano ??
Porque múltiples agencias de noticias escribieron artículos sobre el asunto ejemplo Forbes ..
https://www.forbes.com/sites/davidaxe/2 ... hter-plan/

JANE escribió sobre el veto Warzone también y esta gente normalmente esta bien informada , sin contar expertos con artículos en diferentes periódicos , a no ser que todos esten equivocados el veto fue real .....

La supuesta nota oficial remitida por KAI a la embajada argentina era de risa. Al margen de que los cuatro componentes británicos que supuestamente estaban bloqueados se podían reemplazar por otros si hubiese existido voluntad de comprar esos aviones. En todo caso, el Reino Unido podría haber impedido la integración de los componentes británicos, pero no vetar la venta de los aviones con otros componentes. Los argentinos atribuyen un poder de veto a los británicos que ya afecta a todo. Según ellos, les han vetado F-16 y F-18 (y al final tuvieron que comprar los A-4Ar), les han vetado Mirage F-1M españoles, les vetaron ya en su tiempo la cafetera pakistaní porque tiene capacidad antibuque... Un día dirán que el Reino Unido puede vetar también la compra de Mig-35... Para ellos, el Universo es un macrocosmos en cuyo centro está Argentina, con el resto de países orbitando alrededor y conspirando para su ruina, y en el que se escucha de fondo no la música de las estrellas de la que hablaban Aristóteles y Ptolomeo, sino una canción cuya letra es, todo el rato "Tratado de Madrid... Tratado de Madrid...". Yo reto a cualquier a que hable con un Argentino sobre por qué no han comprado ni un tornillo en los últimos 25 años sin que, en menos de tres minutos, aparezca en la conversación el Tratado de Madrid.

Mantusa10 · Mensaje por **Mantusa10** » 19 Sep 2021, 12:10

No dudo que usted tenga razon en lo que dice , pero en el caso de los aviones koreanos hubo veto británico , la mayoria de las publicaciones militares hablaron del veto , en Jane escribieron varios artículos incluso antes de que saliera la noticia oficial que los britanicos habian negado la venta a los koreanos por componentes britanicos , Jane que yo sepa no es peronista ...

Los aviones Pakistanis tienen el Martin-Baker PK16LE ejection seats para el JF-17. Cuando un JF-17 se estrelló September 5, 2020 y el piloto se salvo la compañía británica dijo , “This marks the first JF-17 ejection, an aircraft that’s fitted with Martin-Baker PK16LE ejection seats.”

No dudo que no haya plata ni voluntad para comprar nada , pero también hay un veto de componentes britanicos y los componentes echos por UK estan en todas partes incluido el JF-17 ...

Kraken · Mensaje por **Kraken** » 19 Sep 2021, 12:24

Mismos asientos que la FAA emplea actualmente en la mayoría de sus aeronaves.

capricornio · Mensaje por **capricornio** » 19 Sep 2021, 12:45

Hombre hablar de veto de Martín Baker....
https://www.mbaargentina.com.ar/

Mantusa10 · Mensaje por **Mantusa10** » 19 Sep 2021, 13:20

Menciono los Martin baker porque los componentes britanicos estan en muchos aviones incluso los pakistanís , los chinos tienen AVIC-TY-5B que es un derivado del MB-10 transferencia tecnológica de la MB en los 80 a los chinos , pero como muchas copias chinas de dudosa calidad , por eso los Pakistanís prefieren el MB ..

El veto británico es una realidad en el caso de los aviones koreanos , cuanto afecta este veto a los MB seats no lo se , pero ya sean reales o imaginarios los Argentinos han dicho tener problemas para obtener repuestos de la MB ....

Foro Militar General