No. Las violaciones al espacio aéreo, así como a territorio colombianos, han sido en la práctica una política de estado vecina. Mira, en un recuento de reportes -solo en medios nacionales- en los últimos 25 años han habido 19 violaciones al espacio aéreo y entre 1990 al 2010 hubo 190 reportes de violaciones al territorio nacional, por lo que deducir que con las mismas se busca provocar o causar un incidente no es correcto. Es simplemente una demostración de fuerza y superioridad derivada de la falta de equipos convencionales en las FFMM Colombianas.Carlos Bautista escribió:Pero si hablamos que todas las acciones tienen orígen en mandatos y órdenes claras desde el comando central, el ministerio de defensa y la presidencia entonces cobra fuerza la tesis de que cada vez más nos acercamos a una guerra abierta.
Segundo, los mandos altos y medios, especialmente los de la frontera- no tienen ninguna razón real ni objetiva de atacar Colombia, hacerlo no les va a representar absolutamente ningún beneficio ni militar ni político ni económico, pero sí deben saber que una eventual respuesta armada podría significar la eliminación física de sus hombres, sus medios y hasta de ellos mismos y sus familiares, ¿a cuenta de qué?, por eso creo que lo que menos hay en las fuerzas armadas venezolanas es profesionalismo.
Ahora, ¿podría darse el caso que sigan ingresando a territorio colombiano y realizando acciones contra el país con la esperanza de una respuesta armada que elimine a maduro y al grupo que gobierna?, me parece un riesgo muy alto y si se da nadie les va a creer, podrían usar todos los medios, logística y personal para hacer el golpe de estado y listo, por complejo que parezca es menos complejo que una guerra externa.
En resumen, si las acciones en contra nuestra son órdenes de maduro pues desde cualquier punto de vista constituyen por sí mismas (independientemente de sus resultados) un flagrante casus belli.
No se si entonces han calculado por ejemplo el discurso de Mike Pence, que me parece perjudicial para Colombia porque puede provocar que los que deben tomar decisiones se relajen y se confíen.
Respecto de los mandos en la frontera, pues hombre, simplemente siguen ordenes, porque si no están de acuerdo con ellas o no las acatan, pues se van.
Vuelvo y lo repito, la constante e histórica violación a nuestros espacios soberanos (aumentadas de manera considerable desde los 90, justo después del incidente de la corbeta caldas), evidencia el desarrollo de una particular política fronteriza venezolana respecto de Colombia, sin que y a partir de la misma se pueda asegurar que con ello busquen una confrontación directa.
Tienes razón. Las declaraciones del presidente y vicepresidente estadounidenses si han provocado una sensación de que se cuenta con un aliado que y ya en la práctica amenazo al gobierno vecino con intervenir en caso de agresión. Y lo afirmo porque ayer un alto mando (de los de bien arriba) me hizo ese comentario.
Y bueno, si yo fuera miembro de las FANBV (afín ideologicamente o no) después de esas declaraciones, estaría por lo menos preocupado, sobre todo porque y a hoy, ni Rusia ni China han salido a dar ese mismo respaldo, ni con la claridad y contundencia con la que lo hizo EEUU.
¡Bendiga Dios la pródiga tierra en que nací!
