y es el presentador el único que menciona el primer puesto de Colombia
No, lo mencionó fue el Capitan, el presentador siempre evito mencionar al ganador, cosa inusual, pienso yo. En fin es una discusión infantil, cada cual con sus traumas.
Mi punto es como en la entrevista de ese medio el presentador evitó por todos lo medios mencionar a Colombia. Posiblemente él o su equipo o el medio sean anti colombianos.
Conozco bien a Mexico y ese sentimiento allá existe.
ltcol. solo escribió: ↑03 Sep 2025, 00:14
No, lo mencionó fue el Capitan, el presentador siempre evito mencionar al ganador, cosa inusual, pienso yo. En fin es una discusión infantil, cada cual con sus traumas.
Mi punto es como en la entrevista de ese medio el presentador evitó por todos lo medios mencionar a Colombia. Posiblemente él o su equipo o el medio sean anti colombianos.
Conozco bien a Mexico y ese sentimiento allá existe.
Tienes razón. No le prestaste la suficiente atención al video.
Ezehl7 escribió: ↑03 Sep 2025, 19:01
Vea pues, ahora la artillería no sirve para atacar posiciones enemigas, y encima se afirma que el Ejército dispara a cualquier lado.
La guerilla mantiene posiciones ? hasta donde se nunca lo lograron y cuando intentaron pasar a la guerra de posiciones en los 90 les fue muy mal, asi de fortalecidos los tiene petro que ya estan en guerra de posiciones?
Ezehl7 escribió: ↑03 Sep 2025, 19:01
Vea pues, ahora la artillería no sirve para atacar posiciones enemigas, y encima se afirma que el Ejército dispara a cualquier lado.
La guerilla mantiene posiciones ? hasta donde se nunca lo lograron y cuando intentaron pasar a la guerra de posiciones en los 90 les fue muy mal, asi de fortalecidos los tiene petro que ya estan en guerra de posiciones?
Es una guerra asimétrica como casi siempre lo fue, en las guerras asimétricas se utiliza la artillería, se ha comprobado efectiva para atacar al enemigo, más a un enemigo que no tiene gran movilidad ni capacidad para flanquear.
Recursos invertidos en los MI-17 eran para helicópteros nuevos; SEMANA revela la otra historia del polémico contrato
Más de 10 millones de dólares, del anticipo para el mantenimiento de los helicópteros MI-17 están punto de perderse, al parecer, por una mala estructuración del contrato entre el Ministerio de Defensa y la empresa Vertol Systems Company.
...
Uno de los pormenores que no se sabía de los 250 mil millones de pesos con los que contaba el Ministerio de Defensa resolver la encrucijada en la que se encontraba por haber perdido la capacidad aérea de los MI-17, era que esos dineros inicialmente se habían destinado para la compra de aeronaves nuevas y no para el mantenimiento de los helicópteros rusos.
Fuentes del Ministerio de Defensa confirmaron que por orden del entonces ministro Iván Velásquez, se autorizó un cambio en el destino de los recursos y finalmente se optó para que los 250 mil millones de pesos se invirtieran en la recuperación de los MI-17.
eso están hablado en la emisora del ejército nacional a esta hora,pero creo que es una chichigua,solo 4 unidades ...indumil debe asociarse con Armor International para el establecimiento de la línea de producción más grande en Sogamoso
Más que comprobado que el anterior MinDefensa es un imbécil.