Fuerzas Armadas de Colombia (2008-2010)

[Andrés Eduardo González]

Buenas tardes señores que paso con los kfir párese que para este año no se verán ojala lleguen en enero por que están muy demorados y no han dicho nada de su llegada
Saludos

Los Kfir C-1X israelíes se esperan para febrero-marzo del otro año; los Kfir C-1X colombianos (modernizados en Colombia por CAMAN, seguramente) serían entregado a mediados del 2010....

[Anderson]

Jaque a las Farc

Nunca les había ido tan mal a las Farc. ¿Puede empeorar su situación el año próximo?


Sábado 13 Diciembre 2008


Este año se resquebrajó el mito de que las Farc eran inderrotables en el campo de batalla. Por primera vez en 40 años de conflicto, el Secretariado recibió golpes mortales; se demostró que hay problemas graves de comando, control y lealtad dentro de sus filas; recibieron una bofetada histórica de los militares con la Operación 'Jaque'; les salieron mal todos sus cálculos políticos con el tema de los secuestrados, y como si fuera poco, esta vez sí murió 'Tirofijo'.

La pregunta que todo el mundo se hace es si el garrote que han recibido las Farc, y las hazañas de los militares son episodios coyunturales o si, por el contrario, marcan una tendencia estratégica y, por lo tanto, un cambio de equilibrio en la confrontación.

Ni el gobierno, ni los académicos, ni los gringos, ni el mismo Secretariado tienen claro qué tan disminuidas están realmente las Farc militarmente. Es evidente que hay un repliegue y que están actuando a la defensiva. Pero en una guerra de largo plazo esto no significa la derrota. Sin embargo, lo que sí reconocen incluso los sectores afectos a la insurgencia, es que la batalla que claramente perdió la guerrilla es la de la mente de los colombianos. La más contundente demostración de su aislamiento político fue la marcha del 4 de febrero, alentada por el gobierno, en la que salieron a protestar contra el secuestro 10 millones de personas.

Las Farc perdieron la iniciativa en la guerra, pero pensaban que podían subsanar esta retirada recuperando la iniciativa política con la propuesta de un intercambio humanitario. Este año empezó con las Farc mojando prensa, y convencidos de que tenían el manejo de una agenda de largo plazo, empujada por el entusiasmo del presidente venezolano Hugo Chávez. El cálculo de las Farc era construir un escenario internacional que pusiera contra las cuerdas al presidente Álvaro Uribe, y montar una plataforma de negociación que le diera a la guerrilla el ansiado oxígeno político. Pero nadie hubiese pronosticado que todo le saliera tan mal a la insurgencia. Aunque a instancias de Chávez y Piedad Córdoba se logró la liberación de siete rehenes, estas mismas entregas dejaron al desnudo las debilidades de comunicación interna dentro de las Farc y, lo que es peor, los graves problemas de comando y control. Primero fue el episodio de Emmanuel, hijo de Clara Rojas, nacido en cautivero, al que prometieron liberar sin darse cuenta de que no lo tenían. En marzo vino el ataque contra 'Raúl Reyes' en territorio ecuatoriano, que no sólo fue trascendente por tratarse del primer miembro del Secretariado en caer bajo el fuego de las balas oficiales, sino porque con su muerte quedó en vilo gran parte del trabajo internacional de las Farc, un área considerada retaguardia estratégica en lo militar, por las fronteras, y vanguardia en lo político. El gobierno obtuvo en este bombardeo una poderosa arma de información y propaganda: el computador de 'Reyes', que neutralizó muchos de los apoyos que tenían los guerrilleros en el exterior. En ese marzo negro murió un segundo miembro del Secretariado, asesinado por su propio escolta, en un acto sangriento que revela el resquebrajamiento moral en sectores de ese grupo; y como si fuera poco, moriría de viejo, y no en combate, el legendario líder guerrillero 'Tirofijo'. A los problemas de reconstituir una dirección se le sumó el golpe de mano que significó la Operación 'Jaque', en la que las Farc, engañadas por los militares, perdieron a 15 secuestrados, incluidos Íngrid Betancourt y tres estadounidenses. Perdieron el botín más importante para un posible intercambio.

Sin la bandera del canje, la guerrilla quedó reducida en el campo político a un intercambio de cartas con intelectuales. Lo cual no deja de ser paradójico en una guerrilla que siempre ha despreciado a quien no hable con el lenguaje de las armas. En el campo militar, según el observatorio de la Corporación Nuevo Arco Iris, las Farc incrementaron de manera aritmética los campos minados y los francotiradores. Métodos letales para la Fuerza Plública, pero que no representan para la guerrilla ninguna ventaja militar significativa.

No obstante, el momento actual es muy delicado. Los militares han probado las mieles del éxito y la guerrilla por primera vez está mordiendo el polvo. El gobierno no puede emborracharse de triunfo cuando justamente es necesario imaginarse cómo será el final de la partida. Quienes creen que el esfuerzo militar se puede sostener eternamente, y que la agonía de las Farc será paulatina, quizá se lleven una decepción. La crisis económica hace insostenible el ritmo de gasto militar que ha habido hasta ahora y, en términos realistas, no es factible aniquilar la guerrilla ni llevarla a la completa irrelevancia. Y aunque la palabra negociación a muchos sectores les suena a claudicación, más que su proscripción lo que se necesita es que se reinvente. En Colombia ya no será posible un escenario de diálogo tipo Caguán -especialmente porque no hay un clima de opinión favorable a él-, pero tampoco es realista pensar que las Farc harán una desmovilización como la de los paramilitares, ni mucho menos una rendición. Sin duda, el tema del diálogo y de cómo ponerle el fin a la guerra, en la que el Estado ya tiene una clara y seguramente irreversible ventaja, será el centro del debate el año próximo, cuando empieza en firme la campaña presidencial. La manida frase de que hay que reelegir la seguridad democrática no le da respuesta al gran interrogante que deja planteado 2008: ...y después de debilitar a las Farc, ¿qué sigue?

[Henry Alvarez Monsalve]

Policía vaticina "año negro" para guerrilla colombiana ELN con apoyo de EEUU
El jefe de la policía colombiana, general Oscar Naranjo, advirtió que la segunda guerrilla del país, el ELN, vivirá un "año negro" en 2009 por los pedidos de extradición que prepara Estados Unidos contra varios de sus líderes por narcotráfico.

"Si el 2008 fue el año negro de las FARC, el 2009 lo será para el ELN", aseguró Naranjo en entrevista con el diario El Tiempo, publicada este domingo.

El oficial sustentó su vaticinio en que "por primera vez en mucho tiempo autoridades colombianas y norteamericanas" han "acreditado pruebas y recaudado material para que se inicien procesos judiciales con fines de extradición".

Según Naranjo, son 19 expedientes por narcotráfico y secuestros que "afectaron intereses" estadounidenses, e incluyen a varios integrantes del 'comando central' (Coce), la cúpula de la guerrilla guevarista.

El mando policial dijo que en Estados Unidos la estrategia contra el Ejército de Liberación Nacional (ELN) está a cargo de la policía federal (FBI), cuyo director, Robert Mueller, se entrevistó recientemente en Bogotá con él y el presidente Alvaro Uribe.

"Ese proceso dará resultados de alto impacto estructural para que el mundo conozca que el ELN no es una organización insurgente sino un grupo dedicado al secuestro que ha incursionado en el narcotráfico", afirmó el director de la Policía.

Fundado en 1964, el ELN es la segunda guerrilla del país después de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC, marxistas), grupo contra el cual el gobierno de Uribe ha concentrado durante seis años su política de mano fuerte.

En diciembre de 2005, representantes de Uribe y del ELN iniciaron "diálogos exploratorios" en La Habana, con el auspicio del gobierno cubano, pero los mismos fueron suspendidos el año pasado por falta de avances.

Ojalá sea cierto y se den de baja algunos cabecillas narcoterroristas mas.


Saludos.

[Anderson]

Balance real de la guerra

Por Alfredo Rangel


Este ha sido para las Farc el peor año de la historia. Entre bajas (Reyes, Ríos), decesos (Marulanda), deserciones (Carina), han perdido lo más simbólico de su organización


Sábado 13 Diciembre 2008



El fin de año es tiempo de balances, pero hay quienes aprovechan la ocasión de manera interesada para provocar confusión y desconcierto, parapetándose en falsos balances. Es el caso de la Fundación Arco Iris, que presentó en estos días un balance muy superficial y contraevidente de la situación actual de nuestro conflicto interno.

Al contrario de lo que dice Arco Iris, la situación de las Farc es realmente calamitosa, la peor de los últimos 20 años. Es falso que cedan voluntariamente espacio a cambio de tiempo. Esta fue la expresión que yo utilicé hace seis años para describir la respuesta de las Farc en los inicios del Plan Patriota. Pero hoy la situación es radicalmente distinta: las Farc han perdido un espacio irrecuperable y el tiempo empezó a jugar en su contra. Mejor dicho, su tiempo ya pasó. Su momento culminante de victoria, como diría Clausewitz, ocurrió durante la segunda mitad del gobierno Samper y la primera mitad de la administración Pastrana. Con Uribe vino su caída en picada. Y es irreversible.

En efecto, cada día que pasa el Estado es más fuerte y las Farc más débiles. Cifras al canto: según la Fundación Seguridad y Democracia, entre enero y octubre de 2002 esa guerrilla realizó 330 acciones ofensivas contra la Fuerza Pública y en el mismo período de 2008 efectuó sólo 98, es decir, el 70 por ciento menos. En 2002 realizo 246 retenes en todo el país y en 2008 sólo 15, o sea, el 94 por ciento menos. En 2002 secuestró a 830 personas y en 2008 plagió a 94, el 88 por ciento menos. Y no es porque no hayan querido, sino porque el Estado y su debilidad se lo han impedido. Su capacidad operacional ha caído en promedio en 80 por ciento y es consecuencia tanto de la pérdida de comando, control y comunicaciones, como de la disminución del número de combatientes y de presencia territorial: pasaron de 18.000 hombres a menos de 7.000, según se puede corroborar con los testimonios de los desertores, y su presencia territorial es hoy menos de la mitad que en 2002. Adicionalmente, al menos 40 de sus estructuras armadas, o sea el 60 por ciento, están hoy inactivas. Las restantes se encuentran seriamente disminuidas. Por si fuera poco, 2008 ha sido para las Farc un annus terribilis, el peor de su historia. Entre bajas (Reyes, Ríos, Martín Caballero, etcétera, etcétera), decesos (Marulanda), deserciones (Karina, Isaza, etcétera,etcétera) y capturas (Martín Sombra, etcétera,etcétera) han perdido lo más experimentado y simbólico de su organización.

Y del ELN, ni hablar. Arrinconado por el Estado, está escasamente dedicado a la sobrevivencia y al narcotráfico, en alianza con grupos emergentes. Realiza sólo una insignificante acción ofensiva contra el Ejército cada dos (¡!) meses. Sus guerrilleros andan, en palabras de Mao Zedong, como insurrectos errantes, sin sentido ni rumbo. Hoy son menos del 20 por ciento de lo que fueron en su mejor momento.

Con respecto a las bandas emergentes, no es cierto que sus estructuras hayan aumentado. De hecho, se han reducido por efecto de la absorción de los grupos pequeños por las bandas más grandes. Pero lo más importante es que su presencia municipal también se ha reducido: en 80 por ciento con respecto a la que tenían los paramilitares desmovilizados, y en 10 por ciento en relación con lo que era su presencia territorial en 2006. Esto significa que en la actualidad más de 550 municipios del país han sido liberados de la presencia de este tipo de bandas. Por eso es que el número de 10.000 integrantes que calcula Arco Iris parece sacado de la manga.

Adicionalmente, su carácter contrainsurgente es cosa del pasado. Estamos frente a un fenómeno nuevo que se debe nombrar de manera distinta, si no se quiere crear confusiones. Ahora son narcobandas aliadas con la guerrilla para protegerse conjuntamente de la acción antinarcóticos del Estado. Ya no combaten a la guerrilla ni a sus bases sociales. Sus amenazas contra dirigentes sociales y ONG en las regiones no son por razones ideológicas, sino porque no resultan funcionales a sus intereses mafiosos. Y no se debe descartar que algunas fuerzas oscuras (que, como las brujas, que las hay, las hay) estén utilizando el nombre de esas narcobandas para realizar amenazas contra personas y organizaciones, aprovechamiento que, obviamente, no otorga a esas bandas un carácter contrainsurgente.

El balance de la guerra es, entonces, absolutamente favorable al Estado colombiano e inapelablemente desfavorable a los grupos irregulares. Sobre esto no es serio ni honesto generar dudas, así como tambien no se puede afirmar -de hecho, nadie lo hace- que la situación esté totalmente controlada.


http://www.semana.com/noticias-opinion/ ... 18723.aspx

[Andrés Eduardo González]

Es cierto, en Colombia no hay guerra, lo que hay es un conflicto de alta intensidad con organizaciones críminales y terroristas. Ése calificativo es más acorde a la realidad....

[Sebastian Gonzalez]

[quote="cortisona"]FAC en maniobras UNITAS con el US Navy



ARC en UNITAS



ARC Pijao en USA




En que época se realizaron estos ejercicios

[Maya]

Mas que maniobras.... parecen como la visita del familiar multimillonario que se da una pasada en su Mercedez Benz por la barriada de los primos pobres, que salen a recibirlo alegremente con sus patinetas y sus bicicletas oxidadas.

Ustedes me perdonaran, pero me parece patetico esa clase de ejercicios con esa marcada diferencia de material entre uno y otro. Cuando veran volar juntos en el mundo real (no un ejercicio ficticio como ese de UNITAS) a un cazabombardero F-18 con un caduco A-37 de 40 años de antiguedad?


Estas dichozas maniobras sirven para lo mismo que le sirven las tetillas al hombre: para nada, para nada y para nada.







Salud.

[POLTERGEIST]

que vergûenza, está como el chiste del hombre que sigue a su esposa porque le está siendo infiel y la vigila con unos binoculares cuando el hombre empieza a desnudarse y dice...
-pero que piernas!
-pero que pecho!
-pero que espalda!
y cuando su esposa empieza a desnudarse dice...
-PERO QUE VERGUENZA!
a ver cuando nos da pena salir en semejantes tartanas a volar al lado de semejantes aviones.

[Maya]

SI, no es por ser aguafiestas, pero ese ejercicio no luce coherente por la diferenciacion tan abismal del material de uno a otro pais.

Esta bien que se hagan maniobras con EE.UU. Pero en la vida real, igual daria que las maniobras las hiciesen los EE.UU. solos, solitos ellos.

Para salir a volar con un pedazo de fierro de la era de viet-nam, al lado de semejantes reactores..... solo miren como los pilotos de los F-18 tienen que cortar gases para que el A-37 los pueda seguir! Esa es la tipica actitud de un caza contemporaneo cuando debe reducir, para que los otros aparatos (usualmente a piston) vuelen al lado para salir en la foto.

En esas maniobras UNITAS se ha dicho que fragatas y submarinos Peruanos, Ecuatorianos, Chilenos o Colombianos, han "destruido" cruceros y submarinos Norteamericanos.

En la vida real, eso jamas ocurrira. Personalmente creo que esos "juegos" de gerra de UNITAS solo sirven para hacer sentir bien a nuestras empobrecidas naciones tercermundistas, cuando se sientan a practicar "tiro al pato en el estanque" con el Tio Sam.




Salud.

[Andrés Eduardo González]

Bueno, con viejeras y todo hacemos ejercicios, otros países que no tienen ésa capacidad ni pueden hacerlos. Además, ¿quién asegura que dichos ejercicios se hayan hecho solamente con A-37?, es posible que también hayan participado nuestros "venerables" Kfir C-7 y Mirage M-5...

Además, no siempre estaremos tan atrasados y es bueno ir acumulando experiencia...

[Anderson]

Estas dichozas maniobras sirven para lo mismo que le sirven las tetillas al hombre: para nada, para nada y para nada.

Maya: Eres un envidioso

¿en cuántos unitas ha participado Paraguay?

[casper]

Estas dichozas maniobras sirven para lo mismo que le sirven las tetillas al hombre: para nada, para nada y para nada.

Maya: Eres un envidioso

¿en cuántos unitas ha participado Paraguay?

Buff, Anderson, pero si tiene razon.

Aqui las maniobras unitas eran para ver el cielo y tomarse fotos.

Al menos con los Rusos se compartió tripulación y se hicieron maniobras antiterroristas.

¿Comparten tripulacion en las unitas?

No creo.. esos gringos son mas celosos

salu2

[pambo]

Estas dichozas maniobras sirven para lo mismo que le sirven las tetillas al hombre: para nada, para nada y para nada.

Maya: Eres un envidioso

¿en cuántos unitas ha participado Paraguay?

Buff, Anderson, pero si tiene razon.

Aqui las maniobras unitas eran para ver el cielo y tomarse fotos.

Al menos con los Rusos se compartió tripulación y se hicieron maniobras antiterroristas.

¿Comparten tripulacion en las unitas?

No creo.. esos gringos son mas celosos

salu2

Esto es algo que Estados Unidos y Colombia hacen todos los días. No tenemos que esperar meses para entrenar con una potencia. Déjese recordar que Colombia es invitado a muchos Ejercicios en USA, otra cosa es que se tenga que hacer propaganda, sacar a telesur para contarle a todo el mundo lo que se hace.

Por Ejemplo:

The two week-long Angel Thunder 2008 exercise allows U.S. and international military forces and numerous national, multinational and interagency personnel recovery assets to train through the full spectrum of personnel recovery capabilities -- preparation, planning, execution and adaptation.

"Angel Thunder is a very unique program, built by the combat search and rescue community from the grass roots level, that incorporates the lessons we've collectively learned from our experiences," said Maj. Brett Hartnett, the Angel Thunder Project Officer assigned to the 563rd Operational Support Squadron here. "This exercise helps to eliminate the idea that personnel recovery can be done independent of other agencies, because from experience, we know that each service and government agency must work together to make successful recoveries at home and abroad."

Personnel recovery is the sum of military, civil, and political operations needed to gain the release or rescue of military personnel from uncertain or hostile environments, and civilians during combat, disaster and relief operations.

The exercise takes rescue personnel through a number of scenarios that emulate real-world rescue operations that have happened or have the possibility of happening. The mountainous regions of Southern Arizona and New Mexico are being used because they mirror the landscapes found throughout Iraq and Afghanistan and other locations around the world.

Other key players participating in Angel Thunder included rescue forces from Chile, Colombia and Germany who are working alongside American forces throughout each phase of the exercise.

Personnel recovery operations require a precise mix of ground air forces to aid in successful rescues. Angel Thunder 2008 integrates combat aircrew forces, guardian angel and intelligence personnel, battle managers, and joint search and rescue center personnel. Because ground recovery forces routinely operate with forces from sister services, and other national, international and interagencies that may communicate, and respond in slightly different ways, Angel Thunder 2008 was designed to facilitate interoperability, cross-culture sharing of tactics and procedures.

"Everybody has their own tactics, techniques and procedures and having everybody come together allows us to work through some of the communication differences, and allows us to share lessons learned with each other," Sergeant Watts said.

Aircraft participating in Angel Thunder 2008 include the HH-60G Pave Hawk, the MC-130P Combat Shadow, C-130 Hercules, the AH-64D Longbow, the UH-1N Huey, C-17 Globemaster III, the KC-135 Stratotanker, the HC-130P/N, EC-130H Compass Call, the E-3 Sentry, the A-10 Thunderbolt II, and the German air force Tornado.

Multinational observers from Mexico, Canada and Pakistan.

Podemos aportar muchísimo en este tipo de escenario, ya que tenemos una gran experiencia en operaciones de rescate.

http://www.af.mil/news/story.asp?id=123127834

[/quote]

[casper]

Esto es algo que Estados Unidos y Colombia hacen todos los días. No tenemos que esperar meses para entrenar con una potencia. Déjese recordar que Colombia es invitado a muchos Ejercicios en USA, otra cosa es que se tenga que hacer propaganda, sacar a telesur para contarle a todo el mundo lo que se hace.

Si.. si.. "pambo" nosotros tambien haciamos maniobras todos los días.. y se los digo, no se crean las estrellas por ello.

Y quien andaba esperando meses?

Sabias que Rusia es un poco lejos ¿no? y que se tiraron un viaje por el mediterraneo?

Déjese recordar que Colombia es invitado a muchos Ejercicios en USA

Claro, ahora son los "especiales" ajajaj.. bajese de esa nube hermano.

salu2

[Maya]

El TOW es un misil anti-tanque viejo, pero todavia sirve para su cometido original, aplastar coraza.

En cuanto al Spike, creo que solo cuesta como US $4.000 dolares! En terminos de tecnologia y presupuesto es un arma asombrosa. No nesecita cable, no se fija por calor o por radar. Es un misil optico, asi que es extremadamente dificil de combatir con contramedidas.

Ademas su curso de vuelo programa un ascenso y cae sobre los tanques desde arriba, justo donde son mas vulnerables.

Lei en alguna parte que España habia adquirido 2.900 Spikes. Haciendo la multiplicacion, esto da que gastaron unos US $ 11.600.000 dolares en su compra. Por el precio de 3 tanques Leo2, adquirieron la capacidad para destruir 2.900 de ellos! Es evidente que kilo por kilo, un Spike es un arma muchisimas veces mas efectiva, sencilla, letal y economica que adquirir, entrenar, dotar y manipular varias brigadas acorazadas.

Colombia segun lei hace un rato, tenia unos 500 Spikes, ahora parece que tienen 1.100, esto es consistente con un programa de entregas progresivo.

Realmente da para pensar si es viable o no, embarcarse hoy en la compra de blindados (especialmente si no son de utima generación), sabiendo que al otro lado se tiene un arma tan practica y barata contra esa amenaza.





Salud.