Fuerzas Armadas de Chile (archivo)

ATLANTA · Mensaje por **ATLANTA** » 27 May 2009, 21:03

La presidente Bachelet fue bien clara en aquel punto, no se debe dar nada sentado sino hasta cumplir todos los pasos para el traspaso definitivo de las aeronaves a la FACH (incluida la autorización de USA), es más la frase fue algo como "en la puerta del horno se puede quemar el pan" :lol:

, en todo caso no veo, en lo personal, incoveniente para que los EE.UU. veten el traspaso, las relaciones con los norteamericanos es de las mejores hoy por hoy y en los próximos días esta agendada una visita de estado al pais del norte por parte de nuestra presidente, de seguro tocan el tema :wink:

, además no estamos hablando de una super arma que ya no exista en nuestro país, sin ir más lejos contamos con 10 Block 50 mucho más superiores que los MLU. En fin hay que dejar que las aguas sigan su curso, nadie esta apurado por que las naves lleguen, lo importante es que no se deje ningún cabo suelto en la negociación para evitar problemas a futuro.

saludos

Chuck · Mensaje por **Chuck** » 27 May 2009, 23:57

Leí en un medio que la autorización no debería venir de USA, sino de la OTAN... puede haber sido una patinada del diario (La Tercera versión impresa, pag. 9) o del mismo Sr. Graff, presidente de la comisón de relaciones exteriories y de defensa del senado Holandes.

Saludos.

ecuatoriano · Mensaje por **ecuatoriano** » 28 May 2009, 00:05

Bueno me permito especular..... que quizá.... USA se preocupe que Chile tenga 40+ aviones F-16 dado el reclamo del Perú, si el día de mañana en el supuesto no consentido esas naves se usan en combate contra Perú se podría pensar que USA "armó" a Chile para que agreda a Perú, o quizá a USA le importe un pepino el tema y no pondrá trabas a la venta.

Control · Mensaje por **Control** » 28 May 2009, 02:25

ecuatoriano escribió:Bueno me permito especular..... que quizá.... USA se preocupe que Chile tenga 40+ aviones F-16 dado el reclamo del Perú, si el día de mañana en el supuesto no consentido esas naves se usan en combate contra Perú se podría pensar que USA "armó" a Chile para que agreda a Perú, o quizá a USA le importe un pepino el tema y no pondrá trabas a la venta.

Hola Ecuatoriano,
No estoy de acuerdo, creo que lo mismo se podria decir de Rusia que armo a Peru. A mi entender USA vera cual es el beneficio mayor y en este momento en mantener a Chile como aliado, como ATLANTA bien dice esta no es una compra especial ya que US ya autorizo F-16 Nuevos.

No fue USa quien le ofrecio F-22 a Chile? y crees tu uque daran problema por F-16 usados!!! :conf:

comando_pachacutec · Mensaje por **comando_pachacutec** » 28 May 2009, 02:28

ecuatoriano escribió:Bueno me permito especular..... que quizá.... USA se preocupe que Chile tenga 40+ aviones F-16 dado el reclamo del Perú, si el día de mañana en el supuesto no consentido esas naves se usan en combate contra Perú se podría pensar que USA "armó" a Chile para que agreda a Perú, o quizá a USA le importe un pepino el tema y no pondrá trabas a la venta.

yo especulo de tu especulacion... se cierre el tema Haya con un fallo aceptado por ambos, lo que le lleva a Ch a decir "ahora pa` que mierda tengo 40 aviones"

jejejejeje

Saludos

Jorge Gonzales · Mensaje por **Jorge Gonzales** » 28 May 2009, 02:29

No fue USa quien le ofrecio F-22 a Chile?

En serio??!?!??!..osea Chile a nivel estrategico esta sobre Japon? (alcual se lo negó) e Israel( a quien tambien se lo esta negando)??
muy interesante aseveracion...
JG

comando_pachacutec · Mensaje por **comando_pachacutec** » 28 May 2009, 02:34

Jorge Gonzales escribió:
No fue USa quien le ofrecio F-22 a Chile?

En serio??!?!??!..osea Chile a nivel estrategico esta sobre Japon? (alcual se lo negó) e Israel( a quien tambien se lo esta negando)??
muy interesante aseveracion...
JG

Si a nosotros nos ofrecieron B2... pero nos negamos...

Saludos

Jorge Gonzales · Mensaje por **Jorge Gonzales** » 28 May 2009, 02:37

USA no tiene amigos, tiene intereses, y si la venta de x cantidad de F-16´s va a solventar la adquisicion de x cantidad de F-35´s nuevitos y de paso se lo venden a un pais al cual ya se le dio el visto bueno, al cual tambien de paso se le pasa la franelita en cualquier cosa que esos aparatos necesiten (como repuestos) pues no creo que se hagan mucho problema.La historia (a mi parecer, muy cierta) de renovacion de material obsoleto no se la van a objetar, por mucho que grite medio vecindario(y mientras pagen, tambien, aunque esto ultimo no es un problema para Chile aparentemente).
JG

TORNADO_CL · Mensaje por **TORNADO_CL** » 28 May 2009, 04:07

comando_pachacutec escribió:
ecuatoriano escribió:Bueno me permito especular..... que quizá.... USA se preocupe que Chile tenga 40+ aviones F-16 dado el reclamo del Perú, si el día de mañana en el supuesto no consentido esas naves se usan en combate contra Perú se podría pensar que USA "armó" a Chile para que agreda a Perú, o quizá a USA le importe un pepino el tema y no pondrá trabas a la venta.

yo especulo de tu especulacion... se cierre el tema Haya con un fallo aceptado por ambos, lo que le lleva a Ch a decir "ahora pa` que mierda tengo 40 aviones"

jejejejeje

Saludos

Pero Comando, me extraña tu pregunta, estos F-16 REEMPLAZAN los F-5. No suman cantidad, suman cualidades. por tanto, pregunta ahora que es lo que estamos haciendo con los más de 40 aviones.

saludos

comando_pachacutec · Mensaje por **comando_pachacutec** » 28 May 2009, 04:29

TORNADO_CL escribió:
Pero Comando, me extraña tu pregunta, estos F-16 REEMPLAZAN los F-5. No suman cantidad, suman cualidades. por tanto, pregunta ahora que es lo que estamos haciendo con los más de 40 aviones.

saludos

Compadre la vida no es tan seria, relajate y tomate un poco de agua de azahar... una especulacion... en una especulacion puedo decir lo que se me venga en gana sin base alguna de logica ni de razon...

todos sabemos para que estan los F16, modernizacion de sus fuerzas, por ahy salio una especulacion de guerra, yo di una especulacion de paz y de gasto ilogico (porque no se dio la guerra)

tranquilo que la vida es una!

Saludos

Lord_Cochrane · Mensaje por **Lord_Cochrane** » 28 May 2009, 05:14

Control escribió:
No fue USa quien le ofrecio F-22 a Chile? y crees tu uque daran problema por F-16 usados!!!

¿No se te habra errado el numero? :lol:

lo que se ofreció fueron F-35... pero entodo caso F-22 o F-35 para validar el punto que sostienes es lo mismo.

Saludos

Steinhoff Hartmann · Mensaje por **Steinhoff Hartmann** » 28 May 2009, 05:30

Jorge Gonzales escribió:
No fue USa quien le ofrecio F-22 a Chile?

En serio??!?!??!..osea Chile a nivel estrategico esta sobre Japon? (alcual se lo negó) e Israel( a quien tambien se lo esta negando)??
muy interesante aseveracion...
JG

nunca nos han ofrecido el F-22, ni en sueños, lo que si nos han ofrecido a mediano plazo o largo plazo es el F-35, lo dijo el año pasado un alto funcionario del gobierno norteamericano y la empresa lockheed martin... Creo que la frase precisa fue; "los f-35 estan disponibles para Chile"

Chile por costos de adquisición y operación a lo máximo que puede aspirar en un futuro es al EFA Eurofighter y al F-35, nunca al F-22[/b]

Control · Mensaje por **Control** » 28 May 2009, 06:09

Lord_Cochrane escribió:
Control escribió:
No fue USa quien le ofrecio F-22 a Chile? y crees tu uque daran problema por F-16 usados!!!

¿No se te habra errado el numero? lo que se ofreció fueron F-35... pero entodo caso F-22 o F-35 para validar el punto que sostienes es lo mismo.

Saludos

Gracias Lord, sabia que era uno de esos, pero tenia peresa de ver cual era. Pero al parecer fuiste el unico en entender el punto. Y ESA: Si le ofrecer uno tan avanzado como el F-35 como se les ocurre que les negaran unos f-16 usados!

__DiaMoND__ · Mensaje por **__DiaMoND__** » 28 May 2009, 06:15

no obedece ninguna logica que esa venta no se concrete.

algunos peruanos creen que por inventar un conflicto limitrofe los demas paises no deberian venderle armas a Chile una verdadera burla.

http://www.elcomercio.com.pe/noticia/29 ... enos-armas

GMSA · Mensaje por **GMSA** » 28 May 2009, 07:13

Lucho_Pistolas escribió:Chile pasa a acumular un numero interesante de F-16, con le argumento base de reemplazar, actualizar y modernizar.....

En realidad con el segundo grupo de F-16 MLU la FACh quedaría como siempre con sus tres tradicionales grupos de combate de primera línea y si no me equivoco la cosa quedaría así:

- Grupo de Aviación N° 3: 10 F-16 B50+ (Iquique).
- Grupo de Aviación N° 7: 18 F-16 MLU (Antofagasta, ex 15 F-5).
- Grupo de Aviación N° 8: 18 F-16 MLU (Antofagasta).

Lo interesante es que el Grupo N° 3 desplazaría al N° 7, por lo menos por medios, como grupo élite de combate de la FACh y además a ese grupo le faltan unos 6 a 8 aviones así que en una de esas, en el futuro (pasada la crisis económica), se los compren y con eso se cerraría definitivamente la renovación de los aviones de combate de la FACh.

Atte.

GMSA.

Foro Militar General

Fuerzas Armadas de Chile (archivo)

¿Quién está conectado?